Guest Annix Kirjoitettu April 21, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu April 21, 2010 Pitäkää järki mukana kun valitsette hääkuvaajaa.Jos joku opinnoissaan epäonnistunut jannu ostaa kameran ja alkaa hääkuvaajaksi, niin se ei tee hänestä ammattilaista, vaikka äiti ja sukulaiset, kuinka kehuisivat häntä nettipalstoilla nimimerkkien suojasta niin, että on sivut täynnä.Parinsadan euron kameralla otetut kuvat, joita joku sukulaisteini parantelee tietokoneella ovat saman tasoisia kun tälläisen "ammattilaisen".Todellisen ammattivalokuvaajan palkkaaminen on sitten asia erikseen. He osaavat ammattinsa toisin kuin nämä äidin ja sukulaisten kehumat "mukava ja taiteellinen poika"- tyypit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lyyda Kirjoitettu April 21, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu April 21, 2010 Aivan kuule sun kanssa samaa mieltä! Säälittävän paljon alkanut tulla näitä "Äiti osti mulle kameran, alampa hääkuvaajaksi kopioimalla oikeiden hääkuvaajien kuvia". Aivan säälittävää. Itse otimme _ammattilaisen_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest jooowoman Kirjoitettu May 20, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu May 20, 2010 ... ja sitten on naita kuvaajia, jotka ostavat kaikki uusimmat laitteet ja vehkeet ja tulevat esittelemaan niita juhliin. "Mulla on katsos kaikki uudet laitteet ja otan kuvia ihan harrastuksen vuoksi ja joskus muutenkin." uh... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vahalummukka Kirjoitettu July 2, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu July 2, 2010 Pitäkää järki mukana kun valitsette hääkuvaajaa.Jos joku opinnoissaan epäonnistunut jannu ostaa kameran ja alkaa hääkuvaajaksi, niin se ei tee hänestä ammattilaista, vaikka äiti ja sukulaiset, kuinka kehuisivat häntä nettipalstoilla nimimerkkien suojasta niin, että on sivut täynnä.Parinsadan euron kameralla otetut kuvat, joita joku sukulaisteini parantelee tietokoneella ovat saman tasoisia kun tälläisen "ammattilaisen".Todellisen ammattivalokuvaajan palkkaaminen on sitten asia erikseen. He osaavat ammattinsa toisin kuin nämä äidin ja sukulaisten kehumat "mukava ja taiteellinen poika"- tyypit.Mutta mielestäni itseoppinutkin voi olla ammattilainen.Asiakas määrää tuon "ammattilaisuuden", jos itseoppinut kuvaaja on saanut paljon kehuja ja vielä on paljon kuvaustöitä niin siinä voi melkeinpä sitten luokitella "ammattilaiseksi".Tuossa oma näkemykseni, mutta näissä hääkuvauksissa kannattaa todella tarkkaan valita oma kuvaajansa.Katsokaa kuvaajien galleriat läpi ja tiedustelkaa hinnat jne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Niin_ärsyttävää Kirjoitettu July 3, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu July 3, 2010 Pitäkää järki mukana kun valitsette hääkuvaajaa.Jos joku opinnoissaan epäonnistunut jannu ostaa kameran ja alkaa hääkuvaajaksi, niin se ei tee hänestä ammattilaista, vaikka äiti ja sukulaiset, kuinka kehuisivat häntä nettipalstoilla nimimerkkien suojasta niin, että on sivut täynnä.Parinsadan euron kameralla otetut kuvat, joita joku sukulaisteini parantelee tietokoneella ovat saman tasoisia kun tälläisen "ammattilaisen".Todellisen ammattivalokuvaajan palkkaaminen on sitten asia erikseen. He osaavat ammattinsa toisin kuin nämä äidin ja sukulaisten kehumat "mukava ja taiteellinen poika"- tyypit.Mutta mielestäni itseoppinutkin voi olla ammattilainen.Asiakas määrää tuon "ammattilaisuuden", jos itseoppinut kuvaaja on saanut paljon kehuja ja vielä on paljon kuvaustöitä niin siinä voi melkeinpä sitten luokitella "ammattilaiseksi".Tuossa oma näkemykseni, mutta näissä hääkuvauksissa kannattaa todella tarkkaan valita oma kuvaajansa.Katsokaa kuvaajien galleriat läpi ja tiedustelkaa hinnat jne.Vahalummukka vois opetella lukemaan, jos osaa vielä.On se nyt h**vetti kun nämä ammattilaiset ei osaa edes nykyään lukea. TÄNNE EI AMMATTILAISET SAA KIRJOITTAA. KIITOS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyrica Kirjoitettu July 4, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu July 4, 2010 Meillä ainakin on kuvaajaksi valittu harrastelija ja luotan häneen kuin ammattilaiseen nähtyäni hänen kuviaan. Ei alan koulutus aina tarkoita, että saisi sellaisia kuvia kuin haluaa, mutta hinta on varmasti koulutuksen mukainen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest joooniin Kirjoitettu July 4, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu July 4, 2010 täss tais olla kyseessä "Ammattilainen valittaja". Asiakas kun on erittäin usein myös väärässä. Pitäkää järki mukana kun valitsette hääkuvaajaa.Jos joku opinnoissaan epäonnistunut jannu ostaa kameran ja alkaa hääkuvaajaksi, niin se ei tee hänestä ammattilaista, vaikka äiti ja sukulaiset, kuinka kehuisivat häntä nettipalstoilla nimimerkkien suojasta niin, että on sivut täynnä.Parinsadan euron kameralla otetut kuvat, joita joku sukulaisteini parantelee tietokoneella ovat saman tasoisia kun tälläisen "ammattilaisen".Todellisen ammattivalokuvaajan palkkaaminen on sitten asia erikseen. He osaavat ammattinsa toisin kuin nämä äidin ja sukulaisten kehumat "mukava ja taiteellinen poika"- tyypit.Mutta mielestäni itseoppinutkin voi olla ammattilainen.Asiakas määrää tuon "ammattilaisuuden", jos itseoppinut kuvaaja on saanut paljon kehuja ja vielä on paljon kuvaustöitä niin siinä voi melkeinpä sitten luokitella "ammattilaiseksi".Tuossa oma näkemykseni, mutta näissä hääkuvauksissa kannattaa todella tarkkaan valita oma kuvaajansa.Katsokaa kuvaajien galleriat läpi ja tiedustelkaa hinnat jne.Vahalummukka vois opetella lukemaan, jos osaa vielä.On se nyt h**vetti kun nämä ammattilaiset ei osaa edes nykyään lukea. TÄNNE EI AMMATTILAISET SAA KIRJOITTAA. KIITOS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Samsara Kirjoitettu July 12, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu July 12, 2010 Suljen tämän ketjun, koska keskustelu täällä ei ole kovin asiallista ja toisekseen on olemassa jo ketju "Ei ammattikuvaajaa?". Siellä keskustellaan ihan tästä samasta aiheesta. En näe mitään syytä pitää kahta keskustelua samasta aiheesta.Jatketaan siis täällä. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts