Täydellisen timantin metsästys!

[Guest Vieras_vieras_*]

Hei,

olen suunnitellut timanttisormuksen ostamista ulkomailta.

Olen yrittänyt perehtyä asiaan huolella, koska kyseessä on kuitekin kallis hankinta ja vihkisormus.

Mutta.. asia ei tunnu olevan niin yksioikoinen, miltä se näyttää. Timantin värissä, koossa, puhtaidessa

ja hionnassa on vaihtoehtoja niin valtavasti, että mistä sitä tietää valinneensa juuri oikein?

Mitkä ovat ne ominaisuudet, mihin kannattaa panostaa ja missä kannattaa antaa periksi?

Tiedän, etten voi saada täydellistä timanttia, mutta haluaisin kuitenkin kauniisti sädehtivän kiven kohtuu hintaan.

Onko ammattilaisten keskuudessa jotain tiettyä neljän C:n yhdistelmää, mitä he erityisesti suosivat?

Mikä edellämainituista ominaisuuksista on tärkein?

Haluaisin sormukseeni joko princess- tai asscher-hiontaisen timantin, vähintään 0.7ct.

Toivoisin sen olevan ennemmin loistava, "tulinen" ja kauniin värinen, kuin valtavan suuri.

Ja sitten vielä viimeinen kysymys. Olenko väärässä luulossa, kun kuvittelen brilianttihionnan heijastavan valoa parheiten,

ja asscher-hionnan heijastavan huonommin kuin princess-hionnan?

Kiitos jo etukäteen vastaajille!!

[martsu79]

Minä (tai paremmin sanottuna me ) panostimme laatutimanttiin huomioiden kaikki neljä c:tä. Minulla on vihkissäni 1x0,54ct asscher-hiontainen, F/VVS timantti. Hionta on minusta aivan ihana! Näkee todella hyvin "portaat". Jos rahaa on vähemmän käytettävissä, W/vs on kelpo myös. Minä siis suosisin puhtautta ja väriä.

Mielestäni asscher-hionta ei ole niin aggressiivinen kuin princess taikka briljantti. Briljanttia ei oikein voi verrata; se kun on pyöreä. Assher on harvinaisempi, elegantimpi ja tyylikkäämpi. Siis minun mielestäni. Erinomaisesti heijastaa valoa. Eri tavalla vain kuin princess tai briljantti.

[Supi]

En ole mikään timanttiammattilainen, mutta tämä vaikuttaa asialliselta sivulta perehtyä aiheeseen itse.

Timantit.com

Tässä suora lainaus sivuilta: "Hionnan laatu vaikuttaa timantin ulkonäköön eniten kaikista 4C:stä."

Puhtaudesta sen verran, että vielä SI1-luokan kivissä sulkeumat ei näy paljain silmin eivätkä vähennä kiven loistoa.

Karaattihan sinulla oli jo tiedossa ja jäljelle jääkin sitten vain väri. Irtotimanttien väriluokitus tehdään sivustapäin katsomalla, mutta istutetussa timantissa keltaisuus alkaa näkyä ylhäältäpäin katsottuna vasta jossain I-luokan (eli "Top Crystal" Scan D.N. -luokituksen mukaan, jota yleensä Suomessa käytetään) kohdalla.

Minulle kertoi eräs kultaseppä, että briljantti on kaikista loistavin, mutta timantin loistohan riippuu hionnan laadusta (viisteiden määrä, mittasuhteet) niin että varmaan hyvin hiottua princess-kiveä on kivempi katsella kuin pieleen hiottua briljanttia. Voithan käydä omalla paikkakunnallasi kultasepällä vertailemassa erilaisia kiviä, vaikka et sieltä mitään ostaisikaan. Näin tiedät sitten valmiiksi, mikä sinua eniten miellyttää.

Muokattu: January 3, 2010, käyttäjä: Supi

[nellen]

Asscher-hiontaisissa ja yleensäkin askelhiontaisissa kivissä näkyvät epäpuhtaudet paljon enemmän kuin esim. briljanteissa. Jos haluaa pitää kustannukset alhaalla, SI1-puhtausluokan kivi voi hyvinkin riittää esim. cushion-hionnassa, mutta ei välttämättä asscher-hionnassa. Brijanttihiontainen kivi on selvästi säkenöivämpi kuin askelhiontaiset timantit, mutta jos kivi on hiottu hyvin, myös asscher voi olla todella säkenöivä.

Jos AP on hankkimassa timanttia ulkomailta, suosittelen tutustumaan sivustoon Pricescope.com. Sivustolta löytyy paljon vinkkejä erilaisten fancy-hiontaisten timanttien ostoon sekä paljon suosituksia luotettavista ostopaikoista, yleensä amerikkalaisista kaupoista.

Jos raha ei ole este, ostaisin Good Old Gold -kaupasta uuden Octavia-hiontaisen timantin: Octavia on erään Pricescope-sivustolaisen suunnittelema ja toisen sivustolaisen leikkaama uusi timantti, joka on kuin asscher, mutta paljon, paljon "tulisempi" ja valoa heijastavampi. GOG, kuin moni muukin Pricescope-sivustolla suositeltu liike, antaa timanteista yleensä myös ASET-kuvan ja DiamXRay-kuvan, jotka molemmat kertovat timantin "suorituskyvystä". GOG voi myös videokuvata timantteja ja verrata eri vaihtoehtoja.

Toivottavasti ketjun aloittaja löytää itselleen sen täydellisen timantin!

[Guest Vieras_vieras_*]

Kiitos kaikille mielenkiinnosta ja vastauksista!

Täydellinen timantti on vihdoin löytynyt, eikä sen löytäminen ollut läheskään niin vaikeaa kuin kuvittelin.

(Kultaseppä oli erittäin ystävällinen, avulias ja ennenkaikkea kärsivällinen )

Mukaani maailmalta tarttui 0.9 ct radiant-hiottu kivi, väriltään se on G ja puhtaudeltaan VS1.

Kaikista eniten valintaani kuitenkin vaikutti hionnan laatu, joka on Very good.

Niinkuin edellä mainitsin, toivoin löytäväni kauniisti kimaltavan kiven.. ja sitä se onkin!!

Päädyin radiant-hiontaan, koska se on tällä hetkellä hieman harvinaisempi,

princess- ja asscher-hionnan välimuoto ja heijastaa valoa briliantin lailla -täydellinen siis!

Jos brändillä ei ole väliä, suosittelen ostamaan/teettämään sormuksen pienemmästä, yksityisestä liikkeestä,

josta saa todennäköisesti samalla rahalla laadukkaamman tai suureman kiven.

Jos joku on menossa NYCiin sormusostoksille,

voin antaa vinkkiä hyvästä (=kärsivällisestä) ja luotettavasta kultasepästä.

[Manouche]

Asscher-hiontaisissa ja yleensäkin askelhiontaisissa kivissä näkyvät epäpuhtaudet paljon enemmän kuin esim. briljanteissa. Jos haluaa pitää kustannukset alhaalla, SI1-puhtausluokan kivi voi hyvinkin riittää esim. cushion-hionnassa, mutta ei välttämättä asscher-hionnassa. Brijanttihiontainen kivi on selvästi säkenöivämpi kuin askelhiontaiset timantit, mutta jos kivi on hiottu hyvin, myös asscher voi olla todella säkenöivä.

Millä tavalla näkyy? Mistä tämmöinen tieto on peräisin?

P-luokkaan asti puhtaus on harvinaisuus-, ei kauneustekijä. Vielä SI2-luokassakaan epäpuhtaudet eivät vaikuta millään tavalla loistoon, vaikka voivat näkyä paljaalla silmällä.

Saman asian voi lukea myös täältä

Muokattu: February 27, 2010, käyttäjä: Manouche