Biisinäytteet

[Playing the Future]

Miksi kovinkaan monella (puhun nyt omista havainnoistani) bändillä/orkesterilla ei ole biisinäytteitä verkkosivuillaan tai sitten muutenkaan jaettavana? Luulisi, että koska musiikki on heidän leipäänsä, että heillä olisi sitten antaa jonkinlainen portfolio näytteitä osaamisestaan. Onko näin?

[OK]

Niin. Toinen kysymys on sitten se, että kuinka paljon niillä näyteillä on virkaa. Ymmärrän toki, että tilaaja haluaa jotain uskonvahvistusta päätökselleen, mutta kuten Mikakin tietää, niillä demoilla ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa millainen bändi on keikalla. Muutamia syitä:

- Studiossa saa bändin kuin bändi kuulostamaan hyvältä kun tarpeeksi hioo ja käyttää tekniikkaa apuna. Epävireisen laulunkin saa korjattua helposti.

- Bändin kokoonpanot elävät. Jos esim. kaksikin nelihenkisen bändin jäsentä on vaihtunut demonteon jälkeen, niin onhan se aika eri bändi.

- Demoilla bändi ei välttämättä edes soita mitään, tai vain pienen osan, vaan musiikki on tehty pääosin koneella

- Demolla kuuluu vain musiikki, joka on vain osa esiintymistä

Jos näytteen haluaa, niin oikeastaan kannattaisi pyytää aina sellaista, joka on äänitetty keikkatilanteessa. Sellainen vaan kuulostaa aina huonommalta kuin studioäänitteet.

[laulaja]

Niin. Toinen kysymys on sitten se, että kuinka paljon niillä näyteillä on virkaa. Ymmärrän toki, että tilaaja haluaa jotain uskonvahvistusta päätökselleen, mutta kuten Mikakin tietää, niillä demoilla ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa millainen bändi on keikalla. Muutamia syitä:

- Studiossa saa bändin kuin bändi kuulostamaan hyvältä kun tarpeeksi hioo ja käyttää tekniikkaa apuna. Epävireisen laulunkin saa korjattua helposti.

- Bändin kokoonpanot elävät. Jos esim. kaksikin nelihenkisen bändin jäsentä on vaihtunut demonteon jälkeen, niin onhan se aika eri bändi.

- Demoilla bändi ei välttämättä edes soita mitään, tai vain pienen osan, vaan musiikki on tehty pääosin koneella

- Demolla kuuluu vain musiikki, joka on vain osa esiintymistä

Jos näytteen haluaa, niin oikeastaan kannattaisi pyytää aina sellaista, joka on äänitetty keikkatilanteessa. Sellainen vaan kuulostaa aina huonommalta kuin studioäänitteet.

Tämä oli OK hyvin kirjoitettu. Meillä ei ole kanssa mitään näytteitä, kun jos äänität livetilanteessa, niin siellä on kaikkee muutakin ääntä ja sitten oikeastaan meillä ei oo sellasta henkilöä bändissä, joka nauhoittais noita vetoja. Lisäks pitäis bändi mikittää kokonaan, jos meinais saada suoraan PA:sta äänen nauhuriin.

Keikoilla ei viitsi ruveta tuollaista säätään ja niinkuin sanoit, niin keikkatilanteeseen vaikuttaa niin moni asia, että ei sitä pelkästä äänestä pysty päättelemään, millainen bändi on.

Meillä on ainakin nykyään niin hyvä porukka, että meillä on itsellämmekin hauskaa ja sen uskoisin välittyvän yleisöönkin, jotka meidät näkevät ja kuulevat siellä paikanpäällä.

Bändin saamat palautteet ja puskaradio on ihan hyvä konsti saada tietoja bändistä

edit: niin ja niinkuin täälläkin pyörivillä bändiläisillä kaikilla on niin paljon kokemusta nimenomaan hääkeikoista, niin eipä paljon voi töpeksiä, tai se on täällä palstalla heti

[cara]

Niitä jemmassa olevia ääninäytteitä löytyy meiltäkin nykyään. Meillä oli pitkään sellainen tapa, että jos hääpari toivoi ääninäytettä, sovimme tapaamisen jossa soitimme näytteitä ohjelmistostamme. Siinä sitten pystyttiin samantien allekirjoittamaan sopimus ja molemmat osapuolet olivat tyytyväisiä. Toki teemme edelleen myös tuollaista tarvittaessa, mutta on se tietenkin kätevää kun voi tarvittaessa lähettää muutaman näytteen soitosta. Meillä kun on vähän sekin, ettei kovin moni asiakas ihan heti saa kuulokuvaa siitä, miltä kahden viulun soittama jazz kuulostaa.

Soittajat pysyvät aina samoina ja vaikka demo on tietenkin hiottu ja viilattu pikkuvirheistä pois, se on kuitenkin aika lähellä livevetoa. Meillä se yleisön läsnä- ja mukanaolo ei niin vaikuta soittoon kun on vähän erityyppistä musiikkia. Bändien kohdalla allekirjoitan livetilanteen vaikutuksen täysin.

[Jakkihärkä]

Saahan sitä pikkusiivun iskeä ilman että Teosto kynii? Vähän mutua, mutta tällainen kuva mulla on. Joillain bändeillä tuntuu olevan sellainen parin kolmen minsan potpuri jossa on pikku pala monesta biisistä.

Mutta väitän että suurin syy siihen miksi jengillä ei ole klippejä sivuilla on se että ne ei halua maksaa "kallista" studiota / eivät osaa itse äänittää klippejään.

EDIT: Joo, ei taida tosiaan olla laillista pitää minkäänlaista pätkää. Mutta tuntuu silti jengi pitävän...

Muokattu: October 23, 2008, käyttäjä: Jakkihärkä

[laulaja]

Saahan sitä pikkusiivun iskeä ilman että Teosto kynii? Vähän mutua, mutta tällainen kuva mulla on. Joillain bändeillä tuntuu olevan sellainen parin kolmen minsan potpuri jossa on pikku pala monesta biisistä.

Mutta väitän että suurin syy siihen miksi jengillä ei ole klippejä sivuilla on se että ne ei halua maksaa "kallista" studiota / eivät osaa itse äänittää klippejään.

EDIT: Joo, ei taida tosiaan olla laillista pitää minkäänlaista pätkää. Mutta tuntuu silti jengi pitävän...

Ja sitten on vielä sekin syy, miksi ei kannata tuota studiota vuokrata, että se kuulostaa sitten juuri studiossa tehdyltä "steriililtä"tuotokselta, josta ei saa sitä viimeistä, oikeaa kuvaa bändistä, koska kokonaisuuteen vaikuttaa niin paljon esiintyminen, kulloinenkin tilanne ja yleisö ym.

Studiossa tehtynä näytteistä saa kyllä vaikka minkälaisia, kun niitä voi muokata mielensä mukaan, mutta livetilanne ei anna anteeksi mitään.

Se on myös tosi, että kaikki eivät osaa/ole sellaisia laitteita, ,joilla voisi nauhoittaa. On myös niin, että livetilanteessa menee häsläämiseksi, jos pitää jotain nauhoitustakin hoitaa. Meillä esim. ei oo sellaista porukassa, joka olisi "tietsikkanero" ja omistais tollasia vehkeitä ja osais niitä käyttää. Pitäis olla sitten ihan eri henkilö hoitamassa tuota hommaa

[Jakkihärkä]

Ja sitten on vielä sekin syy, miksi ei kannata tuota studiota vuokrata, että se kuulostaa sitten juuri studiossa tehdyltä "steriililtä"tuotokselta, josta ei saa sitä viimeistä, oikeaa kuvaa bändistä, koska kokonaisuuteen vaikuttaa niin paljon esiintyminen, kulloinenkin tilanne ja yleisö ym.

Studiossa tehtynä näytteistä saa kyllä vaikka minkälaisia, kun niitä voi muokata mielensä mukaan, mutta livetilanne ei anna anteeksi mitään.

Nyt en ymmärrä... Jos annetaan joku näyte bändin soitannosta niin eikai kukaan oleta että se prikulleen samalta kuulostaisi siellä omissa juhlissa. Tyyliin 1:1.

Ei ne mäkin hampurilaisetkaan jotka mainoksissa näkyy ole syötäviä.

Mä näkisin ton ennemminkin markkinointina. On se sitten sliipattu, live-veto tai whatevah.

Eikä siellä studiossakaan saa paskasta konvehtia, jos soitto ei kulje se kuulostaa paskalta vaikka sitä hierottaisiin maailman tappiin. Jos taas kulkee ja bändi on balanssissa niin joku stereo-mikkinauhoituskin toimii. En nyt tarkoita että tossa on vaihtoehdot, mutta jotain tolta väliltä.

Anyways, markkinointina ton asian näen. En mä ainakaan varaisi yhtään bändiä kalliilla kuulematta ensin.

[Flossband]

Kyllähän se on tietty ihan ymmärrettävää, että halutaan asiakkaan taholta saada se näyte, puhutaan kuitenkin jo sen kokoisista summista, että pitää sen esiintyjän kuulostaa ainakin jossain määrin mieluisalta.

Esim solisti(e)n ääni on yksi semmoinen, josta asiakas haluaa olla tietoinen. Allekirjoitan kyllä tuon saman että noissa keikkanauhoitteissa todella herkästi paistaa mahdolliset virheet läpi jostain syystä. Siinä on kans yksi syy miksei niitä mielellään työnnä esille

Mun mielestä tuo livedemo konsepti on kuitenkin ihan jees, että jollain keikoilla mikittää kaiken pa:han ja pistää nauhotusta. Isoin ongelma on se, että miksauksen kannalta paras livetaso ei ole paras nauhoitustaso. Rumpumikitys myös voi olla aika työlästä, ja sitten pitää kitarasoitinten tasot säätää sopiviksi, jolloin isoin osa kaikesta äänestä tuleekin jo pa:n kautta. Yllättävän hyvältäkin voi tämmöisen livenauhan saada kuulostamaan, tärkeintä että laulu pääsee pintaa, ja mikään soitin ei varsinaisesti ole pinnassa.

Yksi jutti on että kuvaa videota, kyllähän juhliin kun juhliin melkeen voi hetkeksi siististi pukeutuneen kuvaajan pyytää? Kerran tehtiin juhlissa semmoinen nauhoitus, että kamera otti videota, ja sitten pa:sta koko ääni ja ne miksattiin yhdeksi, toimii ! Nämä ei kyllä olleet mitkään häät toisaalta...

Ja mitä studioon tulee, sekin tosiaan maksaa, ja on aikaavievä homma, mutta kyllähän semmoinen sijoitus kannattaa tehdä, jos keikkojen myyminen on siitä kiinni. Yllättävän moni kuitenkin lähes odottaa sitä studiotasoista nauhoitetta. Ilman näytteitä on tosiaankin hankalampi saada sitä keikkaa, pelkät yleisön suositukset ei aina riitä ja sitten on erilaisia makujakin.

[Jakkihärkä]

Esim solisti(e)n ääni on yksi semmoinen, josta asiakas haluaa olla tietoinen. Allekirjoitan kyllä tuon saman että noissa keikkanauhoitteissa todella herkästi paistaa mahdolliset virheet läpi jostain syystä. Siinä on kans yksi syy miksei niitä mielellään työnnä esille

Ton takia oiskin aika kova juttu jos bändiltä saisi kuulla live-nauhaa, varsinkin jos taksa on enempi. En mä ainakaan haluaisi maksaa itseäni kipeäksi epävireisestä laulusta. Alkaa sattuun päähän.

Kandee laulaa oikein

Mun mielestä tuo livedemo konsepti on kuitenkin ihan jees, että jollain keikoilla mikittää kaiken pa:han ja pistää nauhotusta. Isoin ongelma on se, että miksauksen kannalta paras livetaso ei ole paras nauhoitustaso.

Eihän toi ole mikään ongelma. Kaappaa rojut torveen direct outeista tai splitterillä ennen etusia ja nauhoittaa ihan normaaliin tapaan kuumaa signaalia.

Rumpumikitys myös voi olla aika työlästä, ja sitten pitää kitarasoitinten tasot säätää sopiviksi, jolloin isoin osa kaikesta äänestä tuleekin jo pa:n kautta. Yllättävän hyvältäkin voi tämmöisen livenauhan saada kuulostamaan, tärkeintä että laulu pääsee pintaa, ja mikään soitin ei varsinaisesti ole pinnassa.

Meinaat siis että tiskistä suoraan stereo-summaksi? Ei toimi. Eikä moista kandee lähteä itse kylmiltään tekemään jos ideana on saada vertahyytävän tykki live-demo oman bändin kyvyistä. Menee vaan hermot ja vaivannäkö hukkaan.

Tai ei ainakaan anna hyvää kuvaa bändistä, jos pitäisi referenssi-kamaa tehdä.

Kunnolla vaan moniraitana talteen tai sitten ihan laadukkaalla stereoparilla. Jos haluaa mikserin kautta nauruttaa roinat suoraan summaksi, niin kandee moinen tehdä ihan treeniksellä, eikä tuhota sekä keikan äänentoistoa että sitä nauhaa. Omista hermoista puhumattakaan.

Mieluiten iskee sen muutaman huntin jonkun duden tassuun ja voi keskittyä soittamiseen. Ja laulamiseen:-)

[Guest ukkelimies]

On vähän selittelyn makua, hyvät ammattilaiset...

Vanhalalle sen verran, että se teosto ottaa ihan 17 euroa kuukaudessa, jos pidät kymmentä max. minuutin mittaista näytettä kotisivuilla. Ton summan voi lisätä vaikka jokaisen tehtävän hääkeikan loppusummaan, eikä tunnu maksajalla missään.

[Timi]

Terve!

Huomannut myös saman.Että biisinäytteitä pyydetään yhä enemmän.Ymmärrän täysin hääparin valinnan vaikeudet,sillä bändejä on pilvin pimein tarjolla.Kannattaa kuitenkin huomioida sekin seikka.Että!Kun bändi on ollut kasassa pitkään ja tehnyt lukemattomia keikkoja niin laivoilla ravintoloissa sekä muissakin vaativissa tilaisuuksissa.Tason taytyy olla jo tyydyttävä

Pakko lisätä!Eräs asiakkaamme on jo 21 vuotta peräjälkeen tilannut meidät pikkujoulujuhliinsa!!!

Kysyin kerran.Eikö kukaan kyllästy?vastauksena oli.Miksi mennä huonompaan.Ei silti.Meitäkin parempia bändejä taatusti löytyy näiltä markkinoilta.Niin Mika.Laulaja OK ja moni muu bändi meidän lisäksi ,omaa taatun luotettavuuden ja kokemuksen sekä joustavuuden,näissä tärkeissä hää jutuissa.Eli!Jos ei demoa olekkaan.Voit luottaa siihen mitä kerron!