Aiheuttavatko polttarit riitaa? Rajujen polttareiden "jälkipuheet"...

[Guest Klippo]

Kiinnostaisiko jotain muutakin kuin minua kuulla, miksi ihmiset ovat menossa naimisiin henkilön kanssa, joka ylläolevan tekstin mukaan "Siellä stripparibaareissa kun tosiaan voi usein tehdä muutakin kuin katsoa." voisi käyttäytyä (ja vielä tulevan vaimonsa mielestä)? Minä ainakin haluaisin kuulla selityksiä sille, miksi antaa oman elämänsä sellaisen ihmisen käsiin, johon ei selvästikään voi luottaa.

[Pengantin]

Mullekin kyllä nyt - pahoittelut jo etukäteen - on tullut aika niuho käsitys monista tänne kirjoittaneista. Ei sen nyt munkaan mielestä mikään erityisen hauska juttu ole, jos sulho vietäis strippibaariin, mutta jos joskus niin polttareissa se mun mielestä täytyis hyväksyä, kuten moni on sanonutkin: jos luottaa 100% mieheensä, ei pitäs olla mitään ihmeellistä tuossa. Itse en missään tapauksessa haluis että mun polttareissa olis joku miesstrippari, yököttää ajatuskin, mutta jos olis, niin varmasti polttariseurueeni kanssa ottaisin huumorilla asian ja kiljuisin muiden mukana. Joten jos mun miehellä olisi ko. tilanne ja se olis kieltäytynyt menemästä, niin pitäisin sitä vähän naurettavana. Ko. päivänä voi hölmöillä vähän enemmän kuin muulloin, vaikka ei tietenkään mitään pettämisiä tms mitä ei muulloinkaan ole.

Sen sijaan kaikki oikeesti vaaralliset jutut ja yletön kännisekoilu (mitä ei varmasti oman miehen osalta tarvii pelätä) on kyllä typerää ja sit varmaan hermostuisin bestmanille.

[Guest pölö]

En ottaisi siitä hernettä nenään tai pahastuisi, jos ukkoni polttareille olisi järkätty privaatti strippaus esitys. Ei katsomisessa ole mitään pahaa.

Sylitanssista pahastuminen on siitä kiinni, onko mies mukana siinä lippu salossa kähmimässä vai ottaako asian huumorilla, kuten Tipzillakin sanoi - miehen suhtautuminen on se ratkaiseva tekijä.

Mistä te sen miehen suhteutumisen tiedätte? Oletteko siellä polttareissa mukana katsomassa?

Ratkaiseva tekijä... voi luoja. Ei se mies kotona uskalla kertoa, vaikka olis lippu salossa ollutkin.

[Guest Vieras]

En ottaisi siitä hernettä nenään tai pahastuisi, jos ukkoni polttareille olisi järkätty privaatti strippaus esitys. Ei katsomisessa ole mitään pahaa.

Sylitanssista pahastuminen on siitä kiinni, onko mies mukana siinä lippu salossa kähmimässä vai ottaako asian huumorilla, kuten Tipzillakin sanoi - miehen suhtautuminen on se ratkaiseva tekijä.

Mistä te sen miehen suhteutumisen tiedätte? Oletteko siellä polttareissa mukana katsomassa?

Ratkaiseva tekijä... voi luoja. Ei se mies kotona uskalla kertoa, vaikka olis lippu salossa ollutkin.

No lippu salossa on ihan varmasti kaikilla live-esityksestä, ellei ala ujostuttaa tai ole liian kännissä Eihän miehen tarvitse kuin katsoa jotain iltasanomien peppukokoelmia netistä niin ollaan jo hereillä Eikä siinä mitään vikaa ole, hyvä vaan että vehje toimii lyhyellä varoitusajalla.

[Pähkinä.]

*

Muokattu: February 14, 2013, käyttäjä: Pähkinäinen

[Guest ei auta selitykset]

Kyse ei ole kaikilla siitä, että ei luottaisi omaan mieheensä. Kyse voi olla siitä, että ei vaan tunnu kivalta, että mies menee paikkaan, jota itse ei voi hyväksyä. Kaikilla on omat arvonsa ja moraalinsa. Minusta stripparibaarit ym. paikat alentavat naisen arvoa, enkä voi ikinä hyväksyä sitä. Ne jotka ovat mielestään jotenkin vapaamielisiä ne hyväksyessään, niin hyväksykää ja kunnioittakaa myös niitä ihmisiä, jotka eivät hyväksy niitä. Surullista, että täälläkin jotkut naiset (vai lieneekö oikeasti jotkut mauttomat polttarit järkänneet bestmanmiehet..) suhtautuu naisten arvoa alentaviin juttuihin hyväksyvästi ja vähättelee toisten ihmisten tunteita. Jos kaikki ihmiset suhtautuisi noin välinpitämättömästi, niin esim. ihmiskaupan uhreja ois vielä nykyistäkin enemmän. Tässä on kyse suuremmistakin asioista, kuin siitä, että heilahtaako jonkun housuissa jotain vai ei.

Minä kyllä luotan mieheeni mieheeni täysin ja haluan hänen kanssaan naimisiin, mutta en halua että hän menee sellaiseen paikkaan, jonka toimintaa ja naisten alentamista halveksun koko sydämestäni. Vaikka hän ei tekisi siellä mitään (minkä kyllä uskoisin, koska luotan häneen), niin en halua, että hän sinne menee.

[Roslin]

Kyse ei ole kaikilla siitä, että ei luottaisi omaan mieheensä. Kyse voi olla siitä, että ei vaan tunnu kivalta, että mies menee paikkaan, jota itse ei voi hyväksyä. Kaikilla on omat arvonsa ja moraalinsa. Minusta stripparibaarit ym. paikat alentavat naisen arvoa, enkä voi ikinä hyväksyä sitä. Ne jotka ovat mielestään jotenkin vapaamielisiä ne hyväksyessään, niin hyväksykää ja kunnioittakaa myös niitä ihmisiä, jotka eivät hyväksy niitä. Surullista, että täälläkin jotkut naiset (vai lieneekö oikeasti jotkut mauttomat polttarit järkänneet bestmanmiehet..) suhtautuu naisten arvoa alentaviin juttuihin hyväksyvästi ja vähättelee toisten ihmisten tunteita. Jos kaikki ihmiset suhtautuisi noin välinpitämättömästi, niin esim. ihmiskaupan uhreja ois vielä nykyistäkin enemmän. Tässä on kyse suuremmistakin asioista, kuin siitä, että heilahtaako jonkun housuissa jotain vai ei.

Minä kyllä luotan mieheeni mieheeni täysin ja haluan hänen kanssaan naimisiin, mutta en halua että hän menee sellaiseen paikkaan, jonka toimintaa ja naisten alentamista halveksun koko sydämestäni. Vaikka hän ei tekisi siellä mitään (minkä kyllä uskoisin, koska luotan häneen), niin en halua, että hän sinne menee.

Minusta taas tuo ihmiskaupan veto tahan asiaan vaikuttaa vahan teennaiselta, anteeksi nyt vaan. Ellei nyt puhuta ulkomailla tapahtuvista polttareista, niin voin kertoa etta Suomessa nuo tissibaarit on aika tarkan valvonnan alaisia paikkoja, kuten on ravitsemusliikkeet yleensakin. Suomessa anniskelulainsaadanto esimerkiksi on niin tiukkaa, etta alkoholia myyvia paikkoja kylla vahditaan tarkasti. Ei siella mitkaan ihmiskaupan uhrit juurikaan tankoa vasten ketkuttele, vaan ihan suomalaiset naiset. Ne nais- ja tyttoparat, joita Suomeenkin tuodaan prostituoiduksi itarajan takaa esimerkiksi, joutuvat laittomiin bordelleihin, joihin tuskin kovin moni polttariporukka on pyrkimassa. Edit. Tai voihan olla, etta jotkin polttariseurueet niihinkin menee, mutta uskoakseni suurin osa menisi kylla ihan tavan strippiluolaan, jonka olemassaolo on taysin laillista.

Muokattu: August 10, 2012, käyttäjä: Roslin

[Guest ei auta selitykset]

Anteeksi nyt vaan, mutta minusta on aika sinisilmäistä uskoa, että Suomessakaan pystytään kaikkea valvomaan kaikkialla. Monilla muillakin työpaikoilla ja aloilla sattuu monenlaista rikosta, joka ei koskaan välttämättä tule ilmi. Vaikka strippibaareissa ei ole kyseessä läheskään aina ihmiskauppa tms., niin stripparien katselusta maksaminen on mielestäni joka tapauksessa naista esineellistävää ja alentavaa. Se, että jos naisia alentavat paikat ovat laillisia, ei saa minua hyväksymään niitä.

[Guest Klippo]

Todella toivon, että ne, jotka pitävät strippibaareja naisia halventavina paikkoina ym. eivät koskaan ole katsoneet esim. Hunksien esitystä pilke silmäkulmassa, tai oikeastaan, ovat kieltäytyneet katsomasta. Onkohan ne naiset pakotettu strippaamaan siellä baareissa... Ihan vapaaehtoisesti tekevät sitä, ja nyt puhun Suomesta. Mun mielestä on eri asia ajatteleeko, että ällöttävä paikka, joka halventaa naisia, vai ajatteleeko, että ällöttäviä naisia, jotka haluavat esiintyä miehille. Btw, se on omalla tavallaan myös palvelu, ihan kuin kosmetologit ym, tai muu tanssiesiintyminen, jota ihminen tekee työkseen....

[Roslin]

^^Niin, kyllahan varmasti naitakin tapauksia on. Lahtokohtaisesti kuitenkin lailliset strippibaarit pyorittavat bisnestaan puhtaat jauhot pussissa kunnes toisin todistetaan. Poikkeuksia loytynee aina. Sinun ei silti toki missaan nimessa tarvitse hyvaksya strippibaareja, mutta tuntui vahan hassulta, etta tahan keskusteluun vedettiin ihmiskauppa mukaan.

[Kevis]

En usko, että miestäni viedään strippibaariin, mutta jos viedään niin se on ok. Sylitanssi olisi kuitenkin liikaa. Tärkeintä on, että mies itse kertoo minulle jos tällaista on tapahtunut ja että mies tulee polttareista ehjänä kotiin.

Polttarit ovat, jos ei ihan lähellä hääpäivää, kuitenkin kytköksissä siihen että parisuhde ollaan viemässä ns. uudelle tasolle. Otetaan se iso askel. Miksi se yhteisen päätöksen tekeminen aiheuttaa bestmaneissa, kaasoissa, muussa polttariporukassa tai pahimmillaan tulevassa aviomiehessä tai aviovaimossa tunteen, että pitäisi polttareissa mennä skaalassa sinne toiseen ja ikävämpään ääripäähän, en sitten tiedä.

[Guest better be safe than sorry]

Olin nuorempana kovin avomielinen näissä asioissa, ja kävin myös treffikumppanin kanssa strippiklubilla. Ulkomailla asuessani myös työskentelin baarimikkona strippiklubissa useamman kuukauden ajan. Näiden kuukausien aikana näin yhden, ja tosiaan siis vain YHDEN, miesasiakkaan joka käyttäytyi klubilla niin, kuin toivoisin oman mieheni käyttäytyvän. Eli nauttivan kauniista viihteestä, mutta ilman tyttöjen alistamista, sikailua, avointa ja esille tuotua kiihottumista jne. Kyseinen klubi oli korkeatasoinen ja asiakaskunta koostui aivan normaaleista keskiluokkaisista miehistä (ja polttariporukoista) joiden käytös oli useimmiten aivan järkyttävää. Näin ensimmäistä kertaa millaisen mentaliteetin miesryhmä pystyy itselleen psyykkaamaan, ja lopulta lopetin työssäni koska en halunnut menettää kaikkea uskoani miessukupuoleen. Itse en halua seurustella miehen kanssa joka kyseisillä klubeilla käy, koska oman kokemukseni mukaan 99% strippiklubeilla käyvistä miehistä käyttäytyy siellä tavalla, jota itse en voisi hyväksyä. Tietysti on mahdollista että minulle kävi tilastovirhe ja kokemukseni edustavat jotain äärilaitaa, mutta riskiä en aio ottaa.

[Ebba]

Palaan strippibaareista polttarikeskusteluun.

En saanut tietää etukäteen sulhoni polttareista mitään muuta kuin päivän. Kyselin, koska aikovat palauttaa, mitä tekevät jne. mutta bestman vain velmuili. Mulle ei silti missään vaiheessa tullut mieleenkään kyseenalaistaa mieheni tai tämän kavereiden arvostelukykyä.

Perjantaina hakivat, ja toivoin vain, että heillä on hauskaa. Lauantaipäivänä mieheni soitti ja kertoi, että polttarit ovat jo ohi, mutta hän jää jatkoille ja tulee sitten joskus. Toivottelin mukavia jatkoja. Kun sitten aikanaa kotiutui ja kertoi illasta, se kuulosti juuri sellaiselta, mitä olin odottanutkin. Rauhallista yhdessäoloa, saunomista, baareilua ja hillitöntä ryyppäämistä. Mutta: olin kuulemma läsnäolijoiden puolisoista ainut, joka ei soittanut miehensä perään ja antanut ohjeita tai tentannut muuten päivän kulkua! Musta toi oli melko shokeeraavaa, paikalla oli kuitenkin toistakymmentä parisuhteessa elävää.

Miksi ihmeessä morsiamen pitäisi kontrolloida miehensä polttarien kulkua? Antaa olla kavereidensa kanssa, se tietää kyllä että toivon hauskaa päivää, vaikka en sitä puhelimessa toitottaisikaan. Ja osaa kyllä itse päättää, mihin hölmöyksiin menee mukaan ja mihin ei. Nauttikoon nyt kerrankin siitä, että vaimoke ei pyöri mukana. Mä olen mieheni valinnut, ja luotan siihen, että hän ei missään olosuhteissa tekisi mitään minua loukkaavaa. Onneksi myös hänen kavereilleen oli tärkeää tehdä päivästä sellainen, että mieheni nauttii siitä (vrt. nöyryytys, yllytys, painostus jne.). Mutta vaikka porukka olisikin typerää, on se loppupeleissä mies itse, joka hölmöilee, jos hölmöilee. Eikä hölmöillyt. En kai sitä naisikaan, jos hölmöilisi.

[Lokakuunmorsian12]

Yhdyn täysin edelliseen kirjoitukseen!

[Lokakuunmorsian12]

Kiinnostaisiko jotain muutakin kuin minua kuulla, miksi ihmiset ovat menossa naimisiin henkilön kanssa, joka ylläolevan tekstin mukaan "Siellä stripparibaareissa kun tosiaan voi usein tehdä muutakin kuin katsoa." voisi käyttäytyä (ja vielä tulevan vaimonsa mielestä)? Minä ainakin haluaisin kuulla selityksiä sille, miksi antaa oman elämänsä sellaisen ihmisen käsiin, johon ei selvästikään voi luottaa.

Kyllä! Ihan samaa mietin. En ainakaan itse haluaisi naida miestä, josta ajattelisin noin. Lisäksi, ei yksi polttareiden strippibaari tee miehestä pettäjää. JOs on houkutuksille noin altis, niin voihan sen pettämisen hoitaa ihan muuallakin..

[Guest onnellinen]

Jotkut nyt eivät vaan hyväksy stripparibaareja ja joidenkin parisuhteessa ne eivät ole sallittuja. Se ei kuulu pätkääkään kenellekään, eikä sitä tarvitse selitellä. Pitäkää huolta ihan vaan omasta parisuhteestanne. Tulkaa sitten vaikka tänne itkemään jos miehenne onkin hairahtanut jonkun stripparin mukaan tms. niin sanotusti uskomatonta tapahtuu, jota ei mielestänne voi niissä baareissa tapahtua. Minulle se on aivan sama, mitä sallitte omassa suhteessanne. Minä en silti strippareita hyväksy, ja siitä olen ylpeä. Oma mieheni ei koe mitenkään jäävänsä jostain paitsi, jos ei saa mennä katsomaan toisia alastomia naisia. Hänelle taitaa riittää, että saa katsella minua. Olemme aivan onnellisia näin. Mutta te kaikki muut saatte ihan rauhassa päättää, mikä teille riittää ja mikä on sallittua ja mistä tulette onnelliseksi. Antakaa siis meidän "ahdasmielisten" (hahaa..) myös rauhassa päättää suhteemme asioista. Onnea kaikille omaan parisuhteeseensa!

[Guest kaarina]

Mulle tuli aihetta sivuten mieleen nämä pettämisasiat ja maksulliset naiset yhdestä miehen työreissusta keski-Eurooppaan (olisiko kohde ollut saksa tai hollanti). Miehiä oli reissussa noin 10hlöä, kaikki naimisissa tai parisuhteessa. Mieheni ja porukan ainoa toinen alle 30v työkaveri seurasivat järkyttyneinä vierestä kun eka asia mitä virallisen iltaohjelman jälkeen oli että otettiin tilataksi bordelliin. Kyseisessä maassa ilotalot oli siis laillisia ja naiset saivat vuokrata sieltä huoneen haluamalleen ajalle, ovilla oli turvamiehet ja alkoholia ei taidettu sallia. No, kaikki nämä pienten ja ehkä jo isompienkin lasten isät kävivät asioimassa ja nuoret miehet odottelivat sillä aikaa "respassa" ehdotteluja kuunnellen. Ja naiset olivat kuulemma ihan eri tasoa mitä suomessa huorabaareissa näkee, ei mitään elämän väsyttämiä pubiruusuja. Taksa ehkä 50€, jos muistan oikein. Syistä vierailuun miehet eivät keskenään puhuneet, mutta suurin ongelma taisi olla seksinpuute kotona. (mutta kuka tietää johtuiko kyllästymisestä, vaihtelunhalust tms. En tunne miehiä vieläkään tarpeeksi hyvin että syitä voisin ymmärtää)

Joten mulla on aika salliva asenne näihin katsoa saa mutta ei koskea palveluihin. Kotona on aika isot kasat pornoelokuvia joita katsotaan yhdessä (ja varmasti ukko yksinkin), eikä strippibaarissa käynti polttareissa aiheuta mielipahaa. (en siis tarkoita että mies olisi vakioasiakas). Mutta aina ei vaan itse ole niin reipas fiilis niin porno helpottaa kyllä tunnelmaan virittäytymistä. Vaikka sekin jonkun mielestä varmaan alistaa naista.

Miehen seksuaalisuus on vaan niin erilaista naisiin verrattuna. Miehelle on tärkeämpää nähdä virikkeitä kun taas itselleni riittää mielikuvitus. Joten käytän kaikki sallitut keinot siihen että miehen visuaalinen vaihtelunhalu on tyydytetty. Eikä se vähennä omaa arvoani yhtään. Ollaan oltu yhdessä noin 10v joten en tiedä vielä missä vaiheessa seksin määrä alkaa oikeasti vähetä, näillä keinoilla se on pysynyt kohtuullisena kolmisen krt viikko. En halua olla 10 vuoden päästä se vaimo jota käydään oikeasti pettämässä huorissa kun minuun on kyllästytty.

Ja joku varmaan kysyy että mistä oikeasti tiedän ettei oma mies ollut joukon jatkeena, niin luulen että olisi jättänyt kertomatta koko bordellista jos olisi itsekin käynyt..

Meni ohi otsikon aiheen, mutta aloin miettiä samoja asioita näitä viestejä lukiessa mitä muutama vuosi takaperin tuon työmatkan jälkeen. Ja jaoin ajatukseni teillekin.

[Guest vieras_ihmettelen]

Olipa vieras-onnelisella kipakka kirjoitus. Eihän täällä kenenkään TARVITSE selitellä mitään, vaan lähinnä palsta on kai tarkoitettu erilaisten mielipiteiden ja näkemyksen vaihtoon, asiallisesti ja vapaasta tahdosta. Jos ei ole halua selitellä mitään, niin miksi pyöriä keskustelufoorumilla? Kukaan ei varmasti arvostele kenenkään toisen valintoja tai ajatuksia, vaan kai täällä ollaan vilpittömästi kiinnostuneita erilaisista tavoista ajatella ja taustoista niiden takana.

[Guest onnellinen]

Ei tarvitsekaan selitellä mitään. Lähinnä omaksi huvikseni halusin silti kertoa oman mielipiteeni asiaan, vaikka ei toki olisi tarvinnut. Kyllä täällä olen huomannut, että meitä, ketkä emme halua miestemme menevän stripparibaariin, yritetään saada näyttämään tiukkapipoisilta nipottajilta. Sanoisin sitä kyllä toisten ajatusten arvostelemiseksi. Haluan puolustaa niitä naisia, ketkä eivät halua miehensä menevän strippibaariin, jotta jokainen heistä tajuaa, että heillä on täysi oikeus yhdessä miehensä kanssa päättää parisuhteestaan. Se ei kuulu kenellekään, enkä pidä siitä, että varsin kohtuullisena pidettävä vaatimus siitä, ettei mies katsele muita alastomia naisia, arvostellaan nipottamiseksi. Koska se ei kuulu kellekään. Lisäksi haluan kommentoida seuraavaa:

Mulle tuli aihetta sivuten mieleen nämä pettämisasiat ja maksulliset naiset yhdestä miehen työreissusta keski-Eurooppaan (olisiko kohde ollut saksa tai hollanti). Miehiä oli reissussa noin 10hlöä, kaikki naimisissa tai parisuhteessa. Mieheni ja porukan ainoa toinen alle 30v työkaveri seurasivat järkyttyneinä vierestä kun eka asia mitä virallisen iltaohjelman jälkeen oli että otettiin tilataksi bordelliin. Kyseisessä maassa ilotalot oli siis laillisia ja naiset saivat vuokrata sieltä huoneen haluamalleen ajalle, ovilla oli turvamiehet ja alkoholia ei taidettu sallia. No, kaikki nämä pienten ja ehkä jo isompienkin lasten isät kävivät asioimassa ja nuoret miehet odottelivat sillä aikaa "respassa" ehdotteluja kuunnellen. Ja naiset olivat kuulemma ihan eri tasoa mitä suomessa huorabaareissa näkee, ei mitään elämän väsyttämiä pubiruusuja. Taksa ehkä 50€, jos muistan oikein. Syistä vierailuun miehet eivät keskenään puhuneet, mutta suurin ongelma taisi olla seksinpuute kotona. (mutta kuka tietää johtuiko kyllästymisestä, vaihtelunhalust tms. En tunne miehiä vieläkään tarpeeksi hyvin että syitä voisin ymmärtää)

Joten mulla on aika salliva asenne näihin katsoa saa mutta ei koskea palveluihin. Kotona on aika isot kasat pornoelokuvia joita katsotaan yhdessä (ja varmasti ukko yksinkin), eikä strippibaarissa käynti polttareissa aiheuta mielipahaa. (en siis tarkoita että mies olisi vakioasiakas). Mutta aina ei vaan itse ole niin reipas fiilis niin porno helpottaa kyllä tunnelmaan virittäytymistä. Vaikka sekin jonkun mielestä varmaan alistaa naista.

Miehen seksuaalisuus on vaan niin erilaista naisiin verrattuna. Miehelle on tärkeämpää nähdä virikkeitä kun taas itselleni riittää mielikuvitus. Joten käytän kaikki sallitut keinot siihen että miehen visuaalinen vaihtelunhalu on tyydytetty. Eikä se vähennä omaa arvoani yhtään. Ollaan oltu yhdessä noin 10v joten en tiedä vielä missä vaiheessa seksin määrä alkaa oikeasti vähetä, näillä keinoilla se on pysynyt kohtuullisena kolmisen krt viikko. En halua olla 10 vuoden päästä se vaimo jota käydään oikeasti pettämässä huorissa kun minuun on kyllästytty.

Ja joku varmaan kysyy että mistä oikeasti tiedän ettei oma mies ollut joukon jatkeena, niin luulen että olisi jättänyt kertomatta koko bordellista jos olisi itsekin käynyt..

Meni ohi otsikon aiheen, mutta aloin miettiä samoja asioita näitä viestejä lukiessa mitä muutama vuosi takaperin tuon työmatkan jälkeen. Ja jaoin ajatukseni teillekin.

Minusta on kauhean kyynistä ajatella, että jos mies ei katsele muita alastomia naisia, niin hän menee vaimoonsa kyllästyneenä pettämään 10 vuoden päästä. Huh huh...En usko tuota ainakaan omasta miehestäni. Mutta pääasia, että olette onnellisia. Niin olemme mekin.

[Guest kaarina]

quote

Minusta on kauhean kyynistä ajatella, että jos mies ei katsele muita alastomia naisia, niin hän menee vaimoonsa kyllästyneenä pettämään 10 vuoden päästä. Huh huh...En usko tuota ainakaan omasta miehestäni. Mutta pääasia, että olette onnellisia. Niin olemme mekin.

quote

Ymmärrän näkökulmasi. Minulle tuli tuolloin kyynisyyden sijaan ennemminkin sellainen realismin hetki. Ne oli niin tavallisia miehiä, jotka sinne asiakkaina menivät. Yhdellä tiesin olevan todella kaunis vaimo kotona. Ja mietin todella sitä, että kun oman mieheni kanssa kun olen lopunelämäni, hän tarvitsee seksiä sen vähintään 2krt viikossa, ja sekin on jo alarajoilla. Suhteen alussa nyt ei mitään ylimääräisiä virikkeitä kaivannut , mutta nyt kun on kohta 10v mittarissa niin on todella helpottavaa että voi tarvittaessa laittaa ukolle videon pyörimään ja, no tiedätte kyllä miten se loppu siitä hoidellaan jos on itsellä huono päivä tai menkat. (Eikä minuakaan haittaa katsella kauniita vähäpukeisia naisia, päinvastoin, niin en voi sitä mieheltäkään kieltää..)

Ennakoimme tälla omalla tavallamme meidän suhteessa sitä, ettei vaan ikinä tule sitä hetkeä että yhtäkkiä huomaa saaneensa seksiä viimeksi kuukausi sitten. Sitten tuntuisi vuorenvarmasti siltä, että jotain on todella pahasti menossa vikaan. (Eli minun mielestäni aikuisviihde on apuväline paikallaan, jos ei muuten fiilikset herää).

Mutta jokainen mies ja parisuhde on erilainen. Kyllä mullakin katkeaisi pinna jos mies haluaisi JOKA kerta videot päälle. Tai kävisi strippibaareissa muuten kuin ne kerrat kun hänellä tai jollain kaverilla on polttarit.

No, eksyin aiheesta kun tässä ketjussa puhuttiin lähinnä strippareista ja hieromalaitoksista, ei pornosta.

[Guest jkl]

Siis en kyllä tajua tätä menoa. Itse en miehenä ole koskaan käynyt strippibaarissa, enkä ole koskaan kokenut mitään tarvettä mennä (en edes sinkkuna). Jos minut kuitenkin sinne polltareissa vietäisiin, niin tuskin kieltäytyisin, koska se nimenomaan on asia mitä en muuten tekisi, ja itseään ei tarvitse ottaa niin helvetin vakastasti. Sitten nainen kotona kauhistelee että mies oli "ajatellut seksiä kun katsoi stripparia", ja oli jopa "viisari liikahtanut". No älä?! Ajatteleeko mies seksiä kun näkee alastoman naisen? Soita Seiskaan ja Hannu Karpolle.

Toisekseen että stripparin katselemisesta on mukamas "todellä lyhyt matka pettämiseen". No ei kyllä tasan tarkkaan ole. Luuletko oikeasti että strippibaareissa työtä tekevät olisivat jotenkin kiinnostuneita harrastamaan seksi niiden asiakkaiden kanssa. Sitten on tietenkin mielenkiintoista miten naiset jotka eivät ole koskaan strippibaarissa käynytkään tietää miten "siellä tarjotaaan myös kaikkea muuta kun tanssiesityksiä". Ja vaikka tarjottaisiinkin, niin jos luulet että mies pettää heti tilaisuuden tullen, niin kannattaako hänen kanssaan mennä naimisiin ollenkaan? Vai onko kuitenkin niin että mies voi ottaa sen piipahduksen strippibaarissa vain osana polttariohjelmaa, ja sinä taas olet se joka ei pysty luottamaan tulevaan puolisoosi pätkän vertaa?

Ja kaikkein kauheimmat ovat ne että miestä ei saisi viedä ulkomaille kun siellä on niitä halpoja naisiakin. Kuules, jos miehesi pettää sinua sen takia että huoran hinta puolittuu, niin teillä on suhteessa vakava ongelma riippumatta siitä käykö miehesi siellä ulkomailla vai ei. Miksi mies ei saisi lähteä kavereiden kanssa useamman päivän matkalle? Ja jos ne siellä haluaa ryypätä niin mitä se on naiselta pois? (Matka olisi tietenkin hyvä suunnitella etukäteen). Jos ajatellaan kääntäen, niin kuinka moni mies kieltäisi että nainen ei saa lähteä kavereidensa kanssa neljän päivän ulkomaanmatkalle?

Polttarit ei tosiaankaan ole mikään juhla että on löytänyt elämänsa naisen/miehen. Sitähän juhlitaan hääpäivänä. Polttarit on sitten viimeinen juhla kaveriporukan kesken, koska naimisiinmenon jälkeen mies ei perinteisesti ole enää ollut yhtä vapaa viettämään aikaa kavereiden kanssa (ennen naimisiinmeno ja lapsen teko liittyivät tiukasti yhteen). Jos kotona odottava nainen tosiaan on niin omistushaluinen kun eräät tapaukset täällä, niin polttarimatka tulee miehillä todellakin tarpeeseen vielä tänäkin päivänä.

Luulin aiemmin että tämän tapaiset naiset ovat elokuvien luoma stereotyyppi, mutta näköjään ei...

[Guest Mims]

Jkl mies, kirjoituksessasi oli hyviä pointteja, jotka voivat naisilta unohtua, mutta niputit kaikki eri näkemykset ja eri ihmiset samaan "hirviönaiseen", joka on omistushaluinen tiukkapipo & ei luota mieheensä jne. Unohdit myös sen, että vanha sanonta "porukassa tyhmyys tiivistyy" pitää varsin hyvin paikkansa ja kuningas alkoholi on omiaan huonontamaan arvostelukykyä. Eli esim. tuollainen polttareissa paikkaan xxx vieminen voi olla miehelle sellainen hetkellinen "hyvä idea", joka sitten unohtuu, kun siirrytään splättäämään. Naiselle se kuitenkin on enemmän, varsinkin jos asiaa on salailtu tai eritoten on esitetty toive, ettei nimenomaan ko toimintaa.

Minua henkilökohtaisesti strippibaareissa, huorissa ja hierojissa risoo koko skenaario. Kuten kaarina kertoikin, paikoissa käyvät tavalliset perheenisät, jotka oikein innoissaan odottavat (tod.näk) nuoren lihan puristelua ja huomion saamista. Miksi ei oma vaimo kelpaa? Sanoisin, että suurinosa naisista kiihottuu eniten omasta mielikuvituksestaan ja oman rakkaan koskettelusta; kun taas miehet visuaalisista ärsykkeistä. Olisiko siis, että tässä menee puurot ja vellit sekaisin, mikä on miehelle yksi kuva muiden joukossa, on naiselle kokonainen video?

Sanokaa itsekeskeiseksi tai vaikka epävarmaksi tms. mutta minä haluan olla miehelleni se kaunein nainen, se haluttavin. En halua, että hän tiirailee esim. rannalla liian pitkään muita minusta minua kauniinpia naisia, tuntisin silloin, että hän haluaisin minun olevan sen näköinen, mutta on tyytynyt osaansa ja käy sitten haaveilemassa vaikka siellä strippibaarissa lisää. Haluan, että rakastellessamme hän ajattelee minua eikä aiemmin näkemäänsä tavista/stripparia/pornotähteä.

[Guest jkl]

Strippibaareissa tuskin "päästään puristelemaan nuorta lihaa". Huorissa käynti taas on ihan eri asia, joten sitä nyt ei kannata sekoittaa tähän.

Naisilla menee nyt syyt, seuraukset ja korrelaatiot vähän sekaisin. Jos strippibaareissa käyvät säännöllisesti myös perheelliset miehet joille oma vaimo ei kelpaa, niin se ei tarkoita että miehelle, joka käy kerran elämässään puoli tuntia strippibaarissa polttareissan, ei oma nainen kelpaisi. Jos miehelle ei oma vaimo kelpaa, niin se tuskin kelpais yhtään sen enempää vaikka eivät kävisi strippibaareissa.

Nythän ajatus tuntuu menevän: "Miehelle A ei oma vaimo kelpaa" => "Mies A käy katselemassa muita naisia joka päivä strippibaareissa". Tästä sitten maagisesti seuraisi että: "Mies B käy kerran strippibaarissa" => "Miehelle B ei oma vaimo kelpaa". Yhtäkkiäkö ei oma vaimo kelpaa miehelle B kun on samassa tilassa ollut miehen A kanssa? Vai luuletko että kun miehesi kerran näkee stripparin livenä niin et enää kelpaa hänelle? Vai mikä tässä on logiikka?

Jos taas luulet että miehet ajattelee jotain pornotähtiä tai strippareita kun harrastavat seksiä naistensa kanssa niin elät kyllä jossain rinnakkaistodellisuudessa. Jos mies ei halua ajatella sinua kun harrastatte seksiä niin teillä on ongelma, mutta se ongelma ei kyllä tasan tarkkaan johdu siitä että hän on kerran elämässään nähnyt stripparin muutenkin kun telkkarin välityksellä.

En ymmärrä miksi naisen pitäisi ruveta esittämään mitään toiveita miehen polttareja varten. Tosin jos nainen päällepäsmäröi tässä(kin?) asiassa, niin en yhtään ihmettele jos mies ei halua kertoa että jätkät raahasivat strippiklubiin. Toivottavasti kukaan ei sentään ole ruvennut tivaamaan kysymyksiä tyyliin "kiihotuitko kun katsoit sitä" tjms. Se olisi jo liian paksua.

Kerrataan vielä tärkein pointti kaikille naisille: Jos mies käy mielummin strippibaareissa kun harrastaa seksiä teidän kanssa niin teillä on ongelma. Strippibaareissa käyminen on tällöin oire. Vaikka kaikki strippibaarit maailmassa poistettaisiin niin teillä olisi silti ongelma. Jos mies näkee stripparin polttareissaan niin se taas ei jotenkin maagisesti johda ongelmaan, jonka oireena on toistuva strippibaareissa käyminen. Vertaa: Jos ihminen aivastaa jatkuvasti hänellä (voi) olla nuha. Jos ihminen suu sidotaan että hän ei saa kunnolla aivastettua, niin hänellä on vieläkin nuha. Jos taas terve ihminen aivastaa kerran, niin hän ei maagisesti sairastu nuhaan.

Jos jollakin on niin huono itsetunto että ei usko että on omalle miehelleen haluttava, niin asia ei parane sillä että yrittää kontrolloida miehen tekemisiä. Vaikka mies ei koskaan katsoisi muuta naista, se ei poista itsetunto-ongelmaa, mutta naisen osoittama luottamuksen puute voi kyllä päättää parisuhteen.

PS. Olet oikeassa että olen niputtanut kaikki tässä esitetyt huonot puolet yhteen "hirviönaiseen". En kuitenkaan katsonut tarkoituksenmukaiseksi ruveta erittelemään mitä joku yksittäinen kirjoittaja on sanonut. En siis väitä että kaikki tässä esitetyt luonteenpiirteet kuuluisivat aina yhteen.

[Guest kaarina]

Jkl, olen niiiin samaa mieltä. Minäkin totean saman sen mukaan mitä tiedän oman miehen kertoman perusteella kavereistaan, joilla on joskus ollut vähän ongelmia kotona: stripparit, huorat yms. palvelut on miehille aivan turhia, jos mies vain saa kotona tarpeeksi p***a. Se että mies sattuu näkemään joskus toisen naisen tavaran tai tissit jossain strippibaarissa, ei vaikuta siihen että mies haluaisi yhtään vähemmän sitä vaimonsa, aviopuolisonsa tai tyttöystävänsä p***a. Kunhan siis sitä vaan saa. Ja tarpeeksi. Ja vuosia eteenpäin. Mutta sitten saan joskus kuulla näistä tapauksista, joissa miehen kaveri on voivotellut hänelle saunassa että mitä helvettiä hän oikein tekee kun ei ole kahteen kuukauteen tapahtunut kotona lakanoiden välissä mitään. (Ehkä sitten kun tuota on jatkunut vuosia, niin ne on juuri niitä tyyppejä jotka käyvät sitten bordellissa ihan oikeasti, vaikka siellä ulkomaan työmatkalla.)

Ja mitä tulee kontrollointiin ja vahtimiseen jne., niin meillä toimii oikein hyvin se että soitellaan toisillemme keskimäärin kerran viikon-parin aikana. Kun asuu yhdessä niin ei tarvitse esim. tietää monelta se mies tarkalleen tulee kotiin. Kyllä se kotiin kuitenkin ennen pitkää tulee, oli sitten arki-ilta kavereilla tai viikonloppu baarissa. Kun miehen kavereilla taas on näitä vaimokkeita jotka soittelee monta kertaa illassa ja tekstiviestejä voi tulla parissa tunnissa useampia. Kyllä mulla lentäisi siinä vaiheessa puhelin seinään jos mies olisi tuollainen. (Tosin näitä tapauksia kyllä löytyy miehistä että naisista.) Ja sitten miehen kaverit tulee kännissä kiittelemään miten mahtavaa on, että annan miehen olla heidän kanssaan rauhassa iltaa viettämässä.

Ja kyllä, minäkin lähetin miehelleni hänen polttaripäivänään yhden tekstiviestin, kun vastasin hänen itsensä ensin lähettämään viestiin.

Olkaamme kaikki onnellisia siitä mitä meillä on nyt, eikä murehdita sitä mitä ehkä joskus voi jossain ihan vahingossa kännissä kavereiden painostuksesta olemattoman todennäköisyyden myötä tapahtua polttareissa. Kun omissa pikku kätösissä on kaikki keinot sen estämiseksi

[Roslin]

Sanokaa itsekeskeiseksi tai vaikka epävarmaksi tms. mutta minä haluan olla miehelleni se kaunein nainen, se haluttavin. En halua, että hän tiirailee esim. rannalla liian pitkään muita minusta minua kauniinpia naisia, tuntisin silloin, että hän haluaisin minun olevan sen näköinen, mutta on tyytynyt osaansa ja käy sitten haaveilemassa vaikka siellä strippibaarissa lisää. Haluan, että rakastellessamme hän ajattelee minua eikä aiemmin näkemäänsä tavista/stripparia/pornotähteä.

Entas jos miehesi tiirailee jotakuta naista, joka on mielestasi vahemman kaunis kuin sina- saako han silloin tiirailla kauemmin? Ei vaan, en itsekaan halua etta minun lasanollessani tuijotetaan silmat suurena muiden naisten peraan. Vilkaista saa, teenhan minakin niin, mutta ei silla tavoin etta se hairitsee toista. Ja kommentoinnit voi jattaa kokonaan pois. Nain meilla