Kuvat käsiteltyinä vai "naturellina"

[JonnaKonna]

Ihan vaan mielenkiinnosta...

Pidätkö itse enmmän muokatuista hääkuvista vai täysin käsittelemättömistä? (tarkoitan nyt lähinnä potretteja,en dokumentaarista kuvausta)

Kuvaajilla kun tuntuu olevan hurjan erilaisia tyylejä, toisten kuvat on tosi "raakoja" ja toisten taas ihan superkäsiteltyjä.Ja tietty joillakin siltä väliltä ja sekä että. Omat hääkuvani on kuvattu filmille (mustavalko) ja käsin retusoituja ja sitä retusointia ei kyllä huomaa. Studiopotreteissa oikeastaan haluankin että kuvat "siloitellaan" huomaamattomasti - ja joskus on aivan ihania taiteellisimpiakin käsittelyjä joittenkin kuvissa, mutta vastaavasti on ihan kamalia tuotoksiakin putkahtanut eteen kun on yliammuttuja softauksia tms tehty ilman kunnollista ammattitaitoa. Kiinnostaa vaan että mikä on tämän päivän hitti (potreteissa), vetääkö käsitellyt kuvat pitemmän korren näin digitaalikuvien aikakaudella?

Eli miten itse haluat kuvasi, pienellä pintasiloittelulla vai ilman? Vai ihan selkeästi muokattuina?

[Guest]

*

Muokattu: February 27, 2016, käyttäjä: Tinttara

[ddhmn]

Mä otan meidän hääkuvan todennäköisesti itse (vähän haastetta), ja juurikin noita värikylläisyyksiä, kirkkautta ja kontrasteja säädän oikeastaan joka ikisestä kuvasta, jonka aion jollain tavalla käyttää. Siivoan myös mahdolliset virheet, kuten roskat ta jonkin häiritsevän elementin taustalta (mulle niitä jää, kun olen amatööri). Pointtina kuitenkin on, että ihmisten ulkonäköä sinänsä ei muuteta (no, finnin voin fotoshopata...), eikä kuva saa näyttää käsitellyltä, vaikka se sitä onkin.

Toinen vaihtoehto on, että annan erään semi-ammattilaisen ottaa kuvat, mutta sittenkin haluan varmaan muokata ne itse oman makuni mukaan.