Ei ammattikuvaajaa / Itse otetut kuvat/videot (yhdistetty)

[Guest pampulakorva]

Meillä siis EI OLLUT ammattivalokuvaajaa ja nyt olemme saaneet UPEITA ja LUONNOLLISIA kuvia ihanilta ystäviltämme ja sukulaisiltamme pitkin viikkoa Näistä löytyi myös ns. virallinen hääkuvakin! Melkein kaikilla on nykyään kamera ja laadukkaita sellaisia, joten hyviäkuvia on saatavilla paljon...

Meille tämä valinta oli erinomainen ja ainut oikea kohde säästää hääkuluissa

[emmis]

[Guest Helsbels]

^

Luulen etta jaan turhautumisesi Emmis

[Guest Bero]

^Musta tuntuu kanssa samalta.

[Guest Vihqu]

Miehen työkaveri lupautui tulemaan kuvaamaan häämme, mitään maksua emme ole sopineet mutta meinasimme juhlien jälkeen antaa kirjekuoren kiitosten kera. Istutamme hänet ruokasalissa paikkaan josta näkee mahdollisemman hyvin ympärilleen ja meidät, järjestämme ohjelmaan muutaman kohdan jossa otetaan viralliset "pusukuvat" ja ryhmäkuvia porukasta, muuten hän saa räpsiä kuvia aina kun siltä tuntuu ja tilanne "vaatii" eli kakun leikkuu, häävalssi, kimpun ja sukkanauhan heitto ja tietysti muuten juhlaväkeä kuvaten. Tuo työkaveri ei juuri tunne muita vieraitamme muttei se ole häntä ennenkään hidastanut vaan on todella sosiaalinen joten varmaan saa kuitenkin juttuseuraa ja viihtyy muutenkin juhlissa.

Pointti siis se ettei aina sen kaverinkaan tarvitse kameran kanssa seistä passissa, juhliin voi sopia suoraan ajankohdan jolloin otetaan ryhmäkuvia, pöytään hänet voi plaseerata sellaiseen kohtaan jossa näkee hyvin ympärilleen ja voi vaikka paikaltaan suoraan kuvata ilman että tarvitsee paikalta nousta. Ja kiittäähän varmaan jokainen ymmärtää juhlien jälkeen jollain tavalla, jos ei rahallisesti niin voi vaikka pyytää tuon ystävänsä häiden jälkeen syömään ja juomaan ja juttelemaan muuten vain

[Yvory]

Meillä on studiokuva ennen vihkimistä eli sen "virallisen hääkuvan" ottaa ammattilainen. Juhlaan emme halua vieraita ihmisiä (eli kuvaajaa) vaan mahdollisesti pyydämme vakavasti kuvausta harrastavaa ja sitä myös työssään käyttävää kaveria ottamaan hieman enemmän kuvia (jota hän luultavasti tekisi joka tapauksessa) ja se riittää. Me emme koe omalla kohdallamme tarpeelliseksi ottaa 700-900€ maksavaa koko päivän kestävää dokumentaarikuvausta, siinä ei vain ole järkeä. Jos muut niin tahtovat tehdä niin se ei toisaalta ole meiltä pois eli kukin tyylillään. Samoilla linjoilla siis mm. elena87:n ja vmh:n kanssa.

Ja tähän vielä tarkennusta että kaveri josta mainitsin tulee todellakin kuvaamaan häät lahjaksi, ihan omasta tahdostaan. Heidät olisi kutsuttu muutenkin, ja kun kyseinen henkilö olisi joka tapauksessa ottanut järkkärinsä mukaan ja kuvaillut siellä, niin miksipä ei pyytää häntä ja sopia asiasta etukäteen. Ajattelin itse kyllä mahdollisesti maksaa hänelle myös pientä vaivanpalkkaa vaikka hän sitä tuskin ottaa vastaan.

Muokattu: May 20, 2010, käyttäjä: Yvory

[Guest niinjasillain]

kysytko tulisiko sama kaveri myos talkoisiin meille peltohommiin. Kahvit saa, jos tarvitsee...

[Takkis]

Minä olen menossa sukulaisen häihin nyt kesällä valokuvaamaan, kun eivät kuulemma luota ammattilaiskuvaajiin Pikkaisen kyllä jännittää mitä niistä kuvista tulee! Täytyy toivoa, että päivä olisi oikein aurinkoinen, että esim. kirkossa otettavat kuvat onnistuisivat.. Meiltä löytyy suht ok järkkäri, mutta valitettavasti se ei mikään paras mahdollinen ole. Siksi jännittääkin niin kovasti, että jos onnistunkin pilaamaan kaikki kuvat No onneksi mieheni, joka on minua parempi valokuvaaja, tulee sinne myös ja saa luvan auttaa, jos eivät kameran asetukset meinaa minun käsissäni onnistua

[Fifi]

Meilla oli ammattikuvaaja mutta valitettavasti erittain huono sellainen ja ainoa asia mika haissa harmittaa on hyvien kuvien puute, kaikki muu meni nappiin. Meidan haat jarjestettiin ulkomailla ja todella nopealla aikataululla eika ykkosvalintamme kuvaajaksi ollut enaa saatavilla enka raaskinut maksaa kakkosvaihdon lentoja ja majoitusta kuvauksen hinnan lisaksi, joten paadyimme jo paikanpaalla olevaan vaihtoehtoon.

Kuvat ovat ainoa muisto paivasta ja se ettei niita voi katsoa tulematta vihaiseksi ei ole kivaa. Toki meidankin kaverit napsivat sadottain kuvia ja jotkut niista ovat oikein hyviakin mutta tunnen silti pienen kateuden piston kun katson todella taitavasti toteutettuja dokumentaarisia kuvia muiden haista. Meidan haissa oli paljon hulvattomia, ihania ja romanttisia hetkia jotka olisin toivonut ikuistetun.

Meidan kuvaajalla ei ollut yhtakaan omaperaista ideaa, ei minkaanlaista silmaa kuvakulmille ja lisaksi hanelle oli ilmeisesti tehty persoonallisuuden ohitusleikkaus silla niin olematonta tyyppia ei voi olla olemassakaan.

Joten sanoisin kaikille jotka harkitsevat jattavansa kuvansa sattuman varaan etta miettikaa viela, voisiko joku muu saastokohde olla sittenkin jarkevampi.

[Guest Nimetön]

Olisi kiva kuulla vuosia sitten naimisiin menneiltä että kuinka monta kertaa oikeesti niitä hääkuviaan viitsii katsella? Meillä ei kuvia olla katsottu kuin kerran kymmenen vuoden aikana ja sekin oli silloin kun kuvat saimme. Niin että kannattaako oikeesti maksaa itsensä kipeeksi tuollaisesta huvista?

[Guest Maria2012]

Minä olen menossa sukulaisen häihin nyt kesällä valokuvaamaan, kun eivät kuulemma luota ammattilaiskuvaajiin Pikkaisen kyllä jännittää mitä niistä kuvista tulee! Täytyy toivoa, että päivä olisi oikein aurinkoinen, että esim. kirkossa otettavat kuvat onnistuisivat.. Meiltä löytyy suht ok järkkäri, mutta valitettavasti se ei mikään paras mahdollinen ole. Siksi jännittääkin niin kovasti, että jos onnistunkin pilaamaan kaikki kuvat No onneksi mieheni, joka on minua parempi valokuvaaja, tulee sinne myös ja saa luvan auttaa, jos eivät kameran asetukset meinaa minun käsissäni onnistua

Juuri tällaisten vuoksi on syytä harkita vakavasti ammattikuvaajaa. Aivan hirveää luettavaa

Nimim. ammattikuvaaja ikuistaa häämme vuonna 2012.

[sulho10]

Olisi kiva kuulla vuosia sitten naimisiin menneiltä että kuinka monta kertaa oikeesti niitä hääkuviaan viitsii katsella? Meillä ei kuvia olla katsottu kuin kerran kymmenen vuoden aikana ja sekin oli silloin kun kuvat saimme. Niin että kannattaako oikeesti maksaa itsensä kipeeksi tuollaisesta huvista?

Tiedän pariskuntia joilla on hääkuvat seinällään vielä 10 vuoden päästäkin ja taidolla otettua kuvaa kelpaa katsella kyllä vuosienkin päästä. Ja juhlakuvista pystyy tekemään kaikenlaisia kuvakirjoja yms joita on kivempi selaillakin kuin isoa albumia. Jos kuvat ovat huonot niin tilanne on varmaan se että niitä ei sen jälkeen katsota kun ne on saatu, mutta miksi mennä sitten ollenkaan kuvaan? Itse mieluummin säästäisin ja jättäisin koko kuvauksen pois kuin menisin huonolle/epävarmalle/kaverille/kumminkaimallejokaonjuurisaanutuudendigikameran kuvaan.

[sulho10]

Minä olen menossa sukulaisen häihin nyt kesällä valokuvaamaan, kun eivät kuulemma luota ammattilaiskuvaajiin Pikkaisen kyllä jännittää mitä niistä kuvista tulee! Täytyy toivoa, että päivä olisi oikein aurinkoinen, että esim. kirkossa otettavat kuvat onnistuisivat.. Meiltä löytyy suht ok järkkäri, mutta valitettavasti se ei mikään paras mahdollinen ole. Siksi jännittääkin niin kovasti, että jos onnistunkin pilaamaan kaikki kuvat No onneksi mieheni, joka on minua parempi valokuvaaja, tulee sinne myös ja saa luvan auttaa, jos eivät kameran asetukset meinaa minun käsissäni onnistua

Eivät luota ammattikuvaajaan vaan valitsevat sinut joka et ole ihan varma kamerasi asetuksista ja laitat kaiken toivosi aurinkoiseen säähän Sori mutta meinasin tipahtaa tuoliltani Tiedätkö mitä kamerasi tekee hämärässä kirkkosalissa kun morsiamen valkoiseen pukuun tulee ikkunoista voimakas auringonvalo ja kasvot jäävät sopivasti varjoon?

[Guest hääkuvaaja]

ihmeissäni olen välillä kurkannut tätä viestiketjua ja miettinyt että

asia ei ole lainkaan noin mustavalkoinen.

ammattikuvaaja voi olla huono/hyvä. valokuvaajanimike kun ei ole mitenkään "suojattu". tiedän eri alan työntekijöitä (esim. verovirkailija ja siivooja) jotka ovat päättäneet alkaa ammattikuvaajaksi. puhelinluetteloon vain mainos ja uskottavat nettisivut kehiin.

kameratkin ovat nykyään ihan kohtuuhintaisia ja aika helppokäyttöisiä. kuvankäsittelyllä tekee ihmeitä.

eipä ollut nega-/digiaikana ruuhkaa kuvaajien keskuudessa. silloin piti OSATA kuvata ja oli pakko luottaa ammattitaitoon.

harrastekuvaaja voi olla huono/hyvä. monet ovat innokkaita ja paljon kokemusta omaavia kuvaajia.

ratkaisuun että onko joku hyvä tai huono kuvaaja pystyy tekemään katselemalla valittavan kuvaajan ottamia kuvia, ei vain muutamaa kuvaa vaan kuvasarjoja.

sekä se että onko joku hyvä vai huono, on henkilökohtainen juttu. vaikuttaa myös mistä tyylistä pitää.

sekä toisten kemiat vaan toimii toisten kanssa paremmin.

kuvattavan pitää luottaa kuvaajaan myös ihmisenä ... hyvää kuvaa kun ei kuvaaja tee yksin vaan siihen on SUURI vaikutus myös malleilla. pitää olla hyvä kuvausilmapiiri, fiilis. sen luominen ja säilyttäminen on yhteistyön tulos.

siis tämä on myös persoonakysymys.

itse olen ollut ammattikuvaaja/hääkuvaaja jo kymmeniä vuosia, mutta silti luotin hääkuvaukseni 2008 harrastekuvaajan käsiin. olen nähnyt paljon hänen kuviaan ja meillä toimi kemiat tosi hyvin. kuvat ovat ihania ja juuri meidän näköisiä.

se että joku on ammattikuvaaja tai harrastekuvaaja ei tee hänestä hyvää tai huonoa hääkuvaajaa.

vaikeita asioita pohdittavaksi, mutta alkaa olko noin mustavalkoisia mielipiteissänne.

oikein ihanaa häiden odotusta tai avio onnea kaikille pareille !

t. tyytyväinen hääkuvaaja joka luotti harrastajaan

[Guest dsc]

Meillä luotetaan pikkusiskoni melko mukavaan ( ) laitteistoon, ohjelmistoon sekä kuvaustaitoon. Hänen taitonsa ovat sen verran tulleet esille vuosien aikana että niin säästö kuin muistakin syystä emme ole hetkeäkään epäilleet käyttää häntä.

[omppu89]

Minä olen menossa sukulaisen häihin nyt kesällä valokuvaamaan, kun eivät kuulemma luota ammattilaiskuvaajiin Pikkaisen kyllä jännittää mitä niistä kuvista tulee! Täytyy toivoa, että päivä olisi oikein aurinkoinen, että esim. kirkossa otettavat kuvat onnistuisivat.. Meiltä löytyy suht ok järkkäri, mutta valitettavasti se ei mikään paras mahdollinen ole. Siksi jännittääkin niin kovasti, että jos onnistunkin pilaamaan kaikki kuvat No onneksi mieheni, joka on minua parempi valokuvaaja, tulee sinne myös ja saa luvan auttaa, jos eivät kameran asetukset meinaa minun käsissäni onnistua

Juuri tällaisten vuoksi on syytä harkita vakavasti ammattikuvaajaa. Aivan hirveää luettavaa

Nimim. ammattikuvaaja ikuistaa häämme vuonna 2012.

Ärsyttävää tuollainen ammattikuvaaja hehkutus. Olen käynyt läpi monta ammattikuvaajan albumia vs harrasajaalbumia(joksi itsenikin luen) ja huomannut harmikseni että ''ammatti''kuvaajien kuvat ovat sitä samaa kaavaa noudattavia usein hyvin tylsiä ja formaalisia hääkuvia.

Jos vähän näkee vaivaa ja uskaltaa kysellä muualtakin kuin oman suvun keskuudesta niin varmasti löytää harrastelijakuvaajan joka tekee ammattikuvaajan työn paljon järkevämpään hintaan. nimim. En ikimaailmass maksaisi nelinumeroista summaa hääkuvista. (ps. kyllä harrastelijakuvatkin tekevät duuninsa verot maksaen, asia pitää ottaa vaan puheeksi. Usein itse toimeksiantaja kiertää tämän ''pikku''seikan säästääkseen rahaa)

[Guest minja]

Minä olen menossa sukulaisen häihin nyt kesällä valokuvaamaan, kun eivät kuulemma luota ammattilaiskuvaajiin Pikkaisen kyllä jännittää mitä niistä kuvista tulee! Täytyy toivoa, että päivä olisi oikein aurinkoinen, että esim. kirkossa otettavat kuvat onnistuisivat.. Meiltä löytyy suht ok järkkäri, mutta valitettavasti se ei mikään paras mahdollinen ole. Siksi jännittääkin niin kovasti, että jos onnistunkin pilaamaan kaikki kuvat No onneksi mieheni, joka on minua parempi valokuvaaja, tulee sinne myös ja saa luvan auttaa, jos eivät kameran asetukset meinaa minun käsissäni onnistua

Juuri tällaisten vuoksi on syytä harkita vakavasti ammattikuvaajaa. Aivan hirveää luettavaa

Nimim. ammattikuvaaja ikuistaa häämme vuonna 2012.

Ärsyttävää tuollainen ammattikuvaaja hehkutus. Olen käynyt läpi monta ammattikuvaajan albumia vs harrasajaalbumia(joksi itsenikin luen) ja huomannut harmikseni että ''ammatti''kuvaajien kuvat ovat sitä samaa kaavaa noudattavia usein hyvin tylsiä ja formaalisia hääkuvia.

Jos vähän näkee vaivaa ja uskaltaa kysellä muualtakin kuin oman suvun keskuudesta niin varmasti löytää harrastelijakuvaajan joka tekee ammattikuvaajan työn paljon järkevämpään hintaan. nimim. En ikimaailmass maksaisi nelinumeroista summaa hääkuvista. (ps. kyllä harrastelijakuvatkin tekevät duuninsa verot maksaen, asia pitää ottaa vaan puheeksi. Usein itse toimeksiantaja kiertää tämän ''pikku''seikan säästääkseen rahaa)

Saattaahan se harrastajaa ärsyttää, mutta eipä se yleensä turhaa ole. Eipä tuolla vuoden hääkuvakisassakaan hirveästi harrastajakuvaajien kuvia ole viime vuosina ollut palkintosijoilla, kyllä siellä voittajakolmikosta pääasiassa löytyy ihan koulutetut ammattilaiset. Miksi näin kun kisa on kuitenkin kaikille avoin eikä siihen osallistuminen maksakaan mitään? Kuvat arvostellaan nimettömänä joten sillä ammattilaisstatuksella ei ole siinä vaiheessa merkitystä. Ammattikuvaajien tylsät ja formaaliset kuvat tuntuvat olevan jonkunlainen legenda 70-luvulla filmille kuvaavasta kyläkuvaajasta, kyllä ne kyläkuvaajatkin kuvaavat nykyään digille ja toiminta on muuttunut aika rajusti viimeisen 10 vuoden aikana. Kilpailu on erittäin rajua ja hääparit ovat yleisesti ottaen vaativampia kuin koskaan, ja erittäin tietoisia maailmalla otettujen hääkuvien tasosta, ei tässäkään hommassa perustylsillä kuvilla kovin pitkälle pärjää. Otetaan tuosta nyt muutama esimerkkki:

http://www.aliasstudiot.fi/muotokuvat/haakuvat/

http://www.vipmark.com/sk/ -> Galleria

http://www.ninadodd.com/fi/portfolio/haat/

Kerro nyt noista esimerkiksi mikä niistä tekee tylsiä ja formaalisia, joissa harrastaja olisi onnistunut paremmin? Entä kun sinulle tuodaan mainoskuva tai edellisen vuoden voittajakuva malliksi ja hääpari toivoo itselleen samanlaista? Ei onnistu kun sinun kuvasi ovat niin "persoonallisia"? Kyllä se ammattitaito ratkaisee homman alalla kuin alalla. Sitä en toki sano että se ammattitaito pitää saada koulusta, mutta epäilen kovasti että harrastamalla parit häät kesän aikana saa sellaista hankittua. Ja esim. luontokuvaus ja muotokuvaus on ihan eri maailmansa, se että on kuinka hyvä tahansa toisessa lajissa, ei tarkoita että saisi edes välttävää kuvaa aikaan toisessa...

Ja noista veroista... Ei kai se ole asiakkaan tehtävä muistuttaa kuvaajaa maksamaan veronsa???? Jos et ole ennakkoperintärekisterissä (ei y-tunnusta) niin et tietenkään voi laskuttaa vaan annat asiakkaalle sitten verokorttisi palkan maksua varten.

Kyllä tämä ammattilainen vai harrastaja -valinta on yleensä enemmän budjetista kiinni, eikä siinä mitään pahaa ole, ei kenenkään ole pakko, eikä kannatakaan laittaa kuvaukseensa penniäkään enempää kuin haluaa. Mutta se että perustelee tämän koko ammattikuvaajakentän persoonattomuudella, menee vähän ohi

[lumikettu]

Meillä kuvat ottaa pääasiassa sulhasen lapsuudenaikainen kaveri. Halusimme häihimme edullisen mutta taitavan kuvaajan, ja tämä kaveri kuvaakin sitten dokumentaarikuvauksen aamusta iltaan sekä studiokuvat miljöössä, ja hinta on vain 295€. Hän on harrastanut valokuvaamista käsittääkseni nelisen vuotta, ja portfolion kuvat ovat oikein kauniita.

[Mrs M.]

sekä toisten kemiat vaan toimii toisten kanssa paremmin.

kuvattavan pitää luottaa kuvaajaan myös ihmisenä ... hyvää kuvaa kun ei kuvaaja tee yksin vaan siihen on SUURI vaikutus myös malleilla. pitää olla hyvä kuvausilmapiiri, fiilis. sen luominen ja säilyttäminen on yhteistyön tulos.

siis tämä on myös persoonakysymys.

AAMEN! Meillä oli harrastelijakuvaaja häissä, joka ei ollut koskaan kuvannut häitä. Tosin oltiin nähty paljon hänen ottamiaan kuvia ja ne ovat uskomattoman hienoja, joten luottoa löytyi. Me otettiin "viralliset" poseerauskuvat ennen vihkimistä ja totesin yhdessä vaiheessa, että vaikka ei tehtäisi mitään muuta tänään, päivä olisi onnistunut. Meillä oli ihan älyttömän hauskaa kuvia ottaessa ja se näkyy kuvista.

En oikein usko, että ammattikuvaaja olisi onnistunut ottamaan meistä yhtään parempia kuvia. Toki enhän varmaksi voi sanoa, mutta näissä meidän kuvissa näytämme itseltämme, ne on hyvin rajattuja ja tarkkoja. Muutamiin on tullut älyttömän hauskoja kohtauksia (mm. suutelemme vihkimisen jälkeen kirkon ovella ja minun huntu peittää osittain meidän päät ).

Me saatiin noin 1200 kuvaa (okei, tuossa on aika homma käydä niitä läpi) joista olen valinnut ensimmäisistä 500 kuvasta n.170 hyvää kuvaa (nämä on siis pelkästään niitä "poseerauskuvia"). Mitä enemmän kuvia ottaa, sitä suurempi todennäköisyys on, että jokunen hyväkin sattuu joukkoon.

Minä en tahdo pelkästään prinsessakiiltokuva-hääkuvia, vaan myös niitä epäonnistuneita. Nehän ne kaikista hauskimpia ovat! Me ollaan naurettu ihan kippurassa joillekin kuville. Eihän se ole kuvaajan syy, että meillä on typerät ilmeet joissakin kuvissa.

Me saatiin täydelliset hääkuvat.

[nakku]

Meillä oli ammattikuvaaja. Ja hän ei todellakaan ollut sieltä halvimmasta päästä. Valitsimme kyseisen kuvaajan portfolion perusteella, pidimme hänen kuvistaan ja pidimme häntä taiteilijana. Hinta tietysti hirvitti, mutta toivoimme, ettei kuvat tuottaisi pettymystä. Tarjouksia olin pyytänyt monilta eri hintaisilta "ammattilaisilta" sekä amatööreiltä. Lopulta valitsimme kuitenkin kuvien, emmekä hinnan perusteella.

Kuvat on ihania! Kaikki onnistui niin hyvin, olemme molemmat todella onnellisia näistä kuvista. Ne ovat kuin pieniä taideteoksia. Olen todella iloinen, että valittiin juurikin se kuvaaja ja voin vaan koko sydämestäni suositella, että jos vain mahdollista, niin ottakaa se kuvaaja, jonka kuvat miellyttävät teitä eniten, hinnasta huolimatta. Tottakai meidän häissä luovuttiin monesta, että saatiin tämä kuvaaja, mutta voi juku kun noi kuvat on niin kauniita. Voin sanoa koko sydämestäni, että ei harmita.

[Guest Vihqu]

Miehen työkaveri lupautui tulemaan kuvaamaan häämme, mitään maksua emme ole sopineet mutta meinasimme juhlien jälkeen antaa kirjekuoren kiitosten kera. Istutamme hänet ruokasalissa paikkaan josta näkee mahdollisemman hyvin ympärilleen ja meidät, järjestämme ohjelmaan muutaman kohdan jossa otetaan viralliset "pusukuvat" ja ryhmäkuvia porukasta, muuten hän saa räpsiä kuvia aina kun siltä tuntuu ja tilanne "vaatii" eli kakun leikkuu, häävalssi, kimpun ja sukkanauhan heitto ja tietysti muuten juhlaväkeä kuvaten. Tuo työkaveri ei juuri tunne muita vieraitamme muttei se ole häntä ennenkään hidastanut vaan on todella sosiaalinen joten varmaan saa kuitenkin juttuseuraa ja viihtyy muutenkin juhlissa.

Pointti siis se ettei aina sen kaverinkaan tarvitse kameran kanssa seistä passissa, juhliin voi sopia suoraan ajankohdan jolloin otetaan ryhmäkuvia, pöytään hänet voi plaseerata sellaiseen kohtaan jossa näkee hyvin ympärilleen ja voi vaikka paikaltaan suoraan kuvata ilman että tarvitsee paikalta nousta. Ja kiittäähän varmaan jokainen ymmärtää juhlien jälkeen jollain tavalla, jos ei rahallisesti niin voi vaikka pyytää tuon ystävänsä häiden jälkeen syömään ja juomaan ja juttelemaan muuten vain

Kaveri siis kuvasi häämme ja jouduimme melkein välillä väkisin istuttamaan pöytään ja tuomaan ruokaa että piti taukojakin.

Olimme sopineet ohjelmaan erillisen kohdan jolloin kuvattiin, pöytäohjelmissakin ihan luki tuo. Kysyimme myös itse kuvaajalta missä kohtaa hän haluaa istua ja tahtoi kaikista syrjimpään jotta pääsee helpoiten liikkumaan.

Tottakai kuvien laatu on eri kuin ammattikuvaajan, sitä en käy kieltämään mutta kuvat on silti hyviä ja niitä on todella paljon. Oli ehkä hiukan rennompaa kuvien ottaminenkin kun oli tuttu kuvia ottamassa.

[morsatar]

Mua harmittaa kun en itse voi oikein ottaa kuvia.. Meillä on hyvä järkkäri ja pitkä putki, ja tiedän itse minkälaisia kuvia haluaisin ottaa. Mietin, että jos opastaisin vaikka veljeäni siitä että minkälaisia kuvia haluaisin, jos hän voisi sitten nappaista kuvat. En nyt kuitenkaan ottaisi stressiä siitä että miten kuvat onnistuisivat, koska todennäköisesti joku onnistunutkin sinne sopii kun paljon napsii. Käymme varmaan kuitenkin studiokuvassa ennen vihkiäistilaisuutta, joten on joka tapauksessa muutama kuva meistä.

[Charlien]

^ Melkeinpä sanoisin, että jos veljesi ei kameran käyttöä hallitse, niin idea ei ehkä ole paras mahdollinen. Kannattaa miettiä, olisiko vieraissa joku joka mahdollisesti olisi kuvannut vähän enemmän?

Kun ikävä totuus on se, että kamera ei tee kuvaajaa vaan ns. taiteellinen näkemys, kyky sommitella ja hahmottaa taustaa ja kuvattavia keskenään yms.

Tämä sanon siis siksi, että niitä perusräpsyjä tulee olemaan varmasti muidenkin vieraiden kamerat pullollaan, mutta onko ne kivaa kateltavaa jälkikäteen, on täysin eri asia. Varsinkin kun ne kuvat ovat ainoa konkreettinen asia mitä käteen jää, krääsää ja lahjoja lukuunottamatta.

T, alaa opiskellut muttei ammattilainen

[Poppi]

Juurikin kuulin kauhutarinoita epäammattimaisista valokuvaajista eli en kyllä millään suostu uskomaan

että joku kokopäiväisesti hommaa tekevä takaisi automaattisesti hyvät hääkuvat. Esim. oman äitini

häistä on aivan karseita otoksia ja tyyppi kutsui itseään ammattilaiseksi. Tuttuni maksoi ammattilaiselle kovan hinnan ja kuvat oli ihan pielessä ja tässäkin tilanteessa juurikin vieraiden ottamat kuvat pelasti tilanteen.

Eli ihan niinkun ihmiset on jankuttaneet niin oikeesti se portfolio merkkaa eniten.

Meille tulee tuttu kuvaamaan, joka harrastaa kuvausta. En aio missään tapauksessa nakittaa hänelle koko päiväksi hommaa vaan lähinnä kirkossa tai vihkimisessä voisi kuvia ottaa ja sitten potretit, joita en tosiaan halua ottaa pönöttäen missään studiossa. Olen nähnyt hänen otoksiaan ja pidän niistä. Joten miksen saisi pyytää häntä kuvaamaan? Tottakai korvaan kaverilleni kulut ja maksan palkkion. Pointtina on se että mieluummin maksan taitavalle tutulle henkilölle jolle pystyn paremmin selittämään mitä haluan, kun vieraalle kuvaajalle.

Lisäksi vieraat ottavat varmasti mielellään omilla kameroillaan kuvia, näistä pystyn valitsemaan ne muutamat mitkä mielyttävät ja ihan varmasti saadaan tarpeeksi hyviä kuvia.

En ole ketään pakottamassa kuvaamaan ja ihmiset voivat siitä kieltäytyä jos kokevat jotenkin ahdistavaksi tai juhlaa pilaavaksi..

[satuminna]

Meille ei tule ammattikuvaajaa.Ensiksi mietin sitä että otettais mutta sitten kun katselin hintoja nii huhhuh.. Toki miljöö kuvat ovat kalliimpia kuin studiossa otetut (en halua studio kuvia) Ja kunnon kuvista olen toki valmis maksamaan, mutta jotain rajaa. Olin jo ettimässä kuvaajaa. Mutta rupesin sitte miettimään että joku tuntematon heppu tulee kuvaamaan nii toki siinä pieni jännitys on jne. niin ei siinä voi kunnolla rentoutua, siis minä en ainakaan.

Ja itselläni ei kuvat juuri ikinä onnistu niin, sitten jos ne eivät mielytäkkää itseäni niin rahat olis menny kankkulan kaivoon. En uskalla laittaa sen varaan.

No elikkäs kun ammattikuvaajaa ei tule, niin pikkuveljeni tekee dokumentaarisen kuvauksen aivan ilmaiseksi.

Itse olen hääpäivänä 20v. ja pikkuveljeni 16v. Älkää säikähtäkö! Veljeni on jo monta vuotta harrastanut valokuvausta ja osaa käyttää kameraa ja on mielikuvitusta. Hän on myös käynyt jonkun mallikoulun ja hänellä on kokemuksia kameran toiseltakin puolelta. Eli hän varmasti osaa neuvoa asennoissakin meitä. Hän on osallistunut joku aika sitten juuri nuorille tarkoitettuun valokuvaus kilpailuun ja pärjäsi siinä hyvin (en muista tarkkaa sijoitusta). lisäksi yksi lehti on ostanut veljeltäni kuvan.

Ja joku henkilö osti häneltä monta kuvaa jotain kalenteria varten. Tiedän veljeni kuvaustaidot ja todellakin uskallan siihen luottaa. Ja pystyn olemaan hänen seurassaan aivan oma itseni. Lisäksi onhan siinä se etu että voin itse katsella kamerasta kuvia ja sanoa että otetaan lisää, kun kerran mitään aika rajaa ei tälle kuvaukselle ole.

Olemme jo jutelleetkin kuvauksesta ja paikoista. Ja erityisesti siitä millaisia kuvia haluamme.

Onneksi meillä on sama maku kuvauksen suhteen ja hän vielä muokkaakin ne kuva jotka haluamme aivan ilmaiseksi.

Eli tämä on hänen häälahjansa meille.

Odotan innolla kuvauksia