Ei ammattikuvaajaa / Itse otetut kuvat/videot (yhdistetty)

[jennari]

Meillä mennään harrastelijoiden voimin. Yksi opiskelee Muotoiluinstituutissa valokuuvaajaksi, toinen tekee reportaaseja muutamiin lehtiin ja kuvaa ne itse (mm. huskyajeluita, autoja, New Yorkin suburban jne) kolmas kuvaa silloin tällöin valokuvaamolle juuri häiden muotokuvia ja neljäs kuvaa muuten vaan tosi hyvin digijärkkärillään. Ja tämän lisäksi kaverikuntaa kehoitetaan räpsimään kuvia digikameroillaan niin paljon kun vain ehtivät/viitsivät/on kuvattavaa.

Mahdollisesti tulee videotallenne näiden lisäksi. Emme ole ajatelleet maksaa kenellekään mitään muuta kuin teettämiset tms. kulut sekä sitten kiittää jollakin pienellä lahjuksella.

Meillä on tarkoitus mennä mahdollisimman pienellä budjetilla, niin tässä on yksi kohta jossa voimme mielestämme karsia sillä kuvaajaehdokkaita on riittämin paikalla joka tapauksessa.

Esimerkiksi Lahden Muotoiluinstituutista voi kysellä kuvaajaa, yleensä edullisempia ja motivoituneita tyyppejä, jotka hyötyvät koulujutuissaan kuvaamisesta.

[Lyhly]

Tämähän on ihan mielenkiintoinen keskustelu. Mä olen ollut välillä sitä mieltä että kunnon kuvaaja paikalle, välillä taas sitä mieltä että kerta digit on niin paukutetaan itse kuvia niin paljon että pakostakin muutama onnistuu... Koska aina ammattilaiseen ei voi luottaa..:

Nimittäin, siskoni maksoi pallljon eräälle ammattilaiskuvaajalle, ja tarkoitus oli ottaa miljöökuvia kartanolla. Ne meni ihan ketuiksi, oikeesti, ja kuinka moni naisihminen joka rakastaa hääjuhlia, pistää kuvaukset ketuiksi.. Siis se ihminen otti esim. hääparin kuvat takan edessä niin että taustalla näkyy kaikkea toisten kameroiden jalustoja sun muuta, ja asettelu on muutenkin päin honkia. Kuvat napsittu ihan sattuman varaisesti, ihme ilmeitä jne.. Koko touhussa sellainen sähellys. Silloin melkein tuli sellainen olo, että olis halunnut varastaa sen kameran siltä kuvaajalta ja lähteä itse napsimaan kuvia (kuitenkin sitä harrastan itse, varsinkin mustavalkokuvausta).

Että ei se ammattinimike, vaan sen ihmisen työnäytteet uskon mä aikakin tän tapauksen jälkeen!

Kiitoskortteihin laittoivat ihan jonkun muun sukulaisen ottaman kuvat heistä.

[Guest Helsbels]

Yksi syy miksi Suomesta ei loydy haavalokuvaajaa joka tekee ainoastaan esim dokumentaarista kuvausta on se etta suomalaiset eivat yksinkertaisesti halua maksaa palvelusta. (lue: ei osata arvostaa laatua ja sita kuinka aikaa vievaa kuvauksen kunnollinen jalkikasittely on) Tassakin haavalokuvausketjussa on lukemattomia viesteja missa oletetaan etta kokopaivan kuvaus irtoaa parilla sadalla eurolla.

[AG Foto]

Yksi syy miksi Suomesta ei loydy haavalokuvaajaa joka tekee ainoastaan esim dokumentaarista kuvausta on se etta suomalaiset eivat yksinkertaisesti halua maksaa palvelusta. (lue: ei osata arvostaa laatua ja sita kuinka aikaa vievaa kuvauksen kunnollinen jalkikasittely on) Tassakin haavalokuvausketjussa on lukemattomia viesteja missa oletetaan etta kokopaivan kuvaus irtoaa parilla sadalla eurolla.

Tämä on sikäli totta, että moni tuntuu ajattelevan kuvaajan ottavan palkkionsa vain kuvausajasta. Tosiasia on se, että jos asiakkaalle on luvattu esimerkiksi 800 kuvaa koko päivän häävalokuvauksesta, siitä ei selvitä päivässä. Lisäksi päälle tulee suunnittelupalaverit, aika joka menee asiakkaan kanssa puhelimessa, kirkkoon sekä juhlapaikkaan tutustumiseen.

Itse olen laskenut, että per asiakas minulla menee koko päivän kuvauksessa noin 3-4 työpaivää yllä mainittujen asioiden parissa.

[viiru]

Mielestäni hyvä kommentti tuli tutulta ammattikuvaajalta kun hän kans ihmetteli, että häihin kuitenkin laitetaan rahaa niin paljon menemään ja niitä suunnitellaan kuukausikaupalla, että sitten sen vertaa ei viitsitä panostaa ammattikuvaajaan kun loppupeleissä valokuvat on ne ainoat mitkä jää häiden jälkeen käsiin konkreettisena päivästä...

Meille tulee siis ainakin AMMATTIkuvaaja!

[-Kaneli-]

Minulle ei tärkeintä ole valokuvat vaan itse juhlan tunnelma .

Kunnioitan toki karkki82 näkemystä ja toivon, että hän tekee juuri niin kuin itsestä parhaalta tuntuu, MUTTA varmasti meille kaikille juhlapäivänä ja ehkä vielä samana vuonnakin tärkeintä on juhlan tunnelma... mutta vaikkapa omien lasten häiden lähestyessä tai muutoin iän karttuessa onnistuneet hääkuvat voivat olla arvossa arvaamattomassa?

Kannattaa myös noin yleisesti huomioida, että kaikkien "mitä tekisit toisin"-keskustelujen/pollien ylivoimainen ykkönen on "palkkaisin ammattikuvaajan"...

Me satsasimme siihen ammattikuvaajaan, jonka kuvat netissä erottuivat valovuoden päähän useimmista muista "ammattilaisista" ja olimme ratkaisuumme erittäin tyytyväisiä.

[niuna]

Me ajateltiin vuokrata ammattilais kalusto ja pyydetään tuttua kuvaamaan...

ei oikein ois varaa monen sadan euron kuvaus palkkioihin

[HeMan]

Me ajateltiin vuokrata ammattilais kalusto ja pyydetään tuttua kuvaamaan...

ei oikein ois varaa monen sadan euron kuvaus palkkioihin

Muistakaa sitten siinä juhlahumun keskellä, että se ammattilais kalusto ei osaa ottaa automaattisesti kuvia. Eli toivottavasti sillä "tutulla" on kokemusta kyseisestä tekniikasta ja silmää nimenomaan hääkuvaukseen..

[Kuvakartano]

Jos on kuvannut aikaisemmin samanmerkkisellä kalustolla / laitteilla, niin siitä vaan töihin. Jos taas on esim. Nikon merkkisten kameroiden käyttäjä, niin Canon:iin siirtyminen ei ole mikään helppo juttu. Eri kameramerkit kun eivät ole käyttölogiikaltaan samanlaisia (valikot, säädöt ym. sijaitsevat muualla kuin siinä tutun kameran kohdalla). Mitä syvemmällä selkäytimessä on tietyn merkin kameran käyttäminen, sitä pidempi aika menee säätöihin tutustuessa.

Pointtina siis se, että kun h-hetki koittaa, niin kaluston olisi hyvä olla aika tuttu ja turvallinen

[Daizy_Delight]

Itse en missään olosuhteissa suostuisi jättämään pois kunnon hääkuvausta (siis potretit studiossa ja miljöössä sekä vihkimisen ja juhlien kuvaus). Jostain luin, että häistä jää pysyvästi sulhanen, sormus ja valokuvat, joten haluan ihan oikeasti hyviä kuvia muistoksi. En myöskään halua nakittaa ketään kaveria tähän hommaan - vieraat nauttikoot meidän kanssa ja ammattilaiset hoitakoon he omat tehtävänsä.

Olen ollut monissa häissä, joissa kuvaus on hoidettu ns. talkooporukalla, ja kyllä on jälkikäteen kuulunut monia harmitteluja.

[niuna]

Muistakaa sitten siinä juhlahumun keskellä, että se ammattilais kalusto ei osaa ottaa automaattisesti kuvia. Eli toivottavasti sillä "tutulla" on kokemusta kyseisestä tekniikasta ja silmää nimenomaan hääkuvaukseen..

No itseasiassa ei otetakaan vuokravehkeitä...

Kaverilla on ammattilaisvehkeet omasta takaa ja ottaa muutenkin aina upeita kuvia...Suunnaton helpotus

[Handis]

Hääpari kuvataan miljöössä ammattilaisvoimin, mutta juhlapaikalla kuvaajana voisi olla yleistä tunnelmaa kuvaamassa jokin alan opiskelija tms.

Onko teillä tiedossa Tampereen seudulta valokuvausopiskelijoiden yhteystietoja?

[Guest Morre]

Apua! Mä en ainakaan tykkää, että häät taltioidaan videolle.

Tällaisia kommentteja kuulee silloin tällöin.

Olen kuullut monen myös olleen kiitollinen, että ymmärsivät taltioida häät myös videolle.

Tämä lienee hyvin paljon tyyppikysymys.

Meille olisi kauhistus, jos joku edes kotivideokameran kanssa heiluisi juhlissamme. Olen nähnyt niin ammattilaisvideoita kuin kotivideoitakin. Ammattilaisvideoissa jälki on tietenkin huolitellumpaa, siistimpää jne., mutta minusta ne eivät tavoita tunnelmaa. Video pyrkii jäljittelemään muistoja (useinhan muistot pyörivät päässä kuin video), mutta tietenkin jää siinä kakkoseksi. Näin siis uskon aitojen muistojen haihtuvan vuosien (vuosikymmenten) saatossa, sillä video korvaa ne. Jos videota ei ole, niin sitä "joutuu" itse vahvistamaan omaa muistiaan ja näin ollen muistijälki on pysyvämpi. (Edellä oleva analyysini on vain mutua - ei raudanlujaa faktaa!)

Valokuvat taas ikään kuin herättävät oman muistikuvan, eivät jäljittele sitä.

[salza08]

Minua melkein ärsyttää: osaisin itse parhaiten ja itseäni tyydyttävimmin kuvata meidän häät. No, olisin puoliammattilainen siinä lajissa.

Mutta kun en voi olla kuvaajana omissa häissäni, valitettavasti, joten on pakko sitten katsella jotain kuvaajaa. Minusta kohtuus kaikessa noiden hintojen kanssa: en maksa valokuvaamisesta näin digiaikana tonnia ja piste. En vähättele kuvaajan välineitä ja ammattitaitoa ja niiden arvoa, mutta nyt ei ole kysymys mistään gaalatapahtumasta tai mainoskuvista tai vaaleista. Nämä ovat yksityiset häät, joista haluan muistoksi muutamia hyviä kuvia. Kaikkea ei tarvitse dokumentoida orjallisesti, mutta tunnelma olisi hyvä näkyä.

Yksi idea tuli tässä: Ammattikorkealla on media- ja viestintälinjalla muutamia tosi hyviä kuvaajia, joiden kuvista olen pitänyt, missä vain niitä olen nähnyt. Ajattelin soittaa ja kysellä, olisiko siellä tekijöitä ja sellaisia, jotka voisivat kohtuullisella korvauksella (puhutaan max noin satasesta) tehdä työn. Mediakoulutuksen opettaja on tuttu ennestään, joten hän varmasti osaa suositella jotakuta hyvää nuorta kuvaajaa. Opiskelijoilla on monesti persoonallisempaa ja rohkeampaa silmää ja haluan persoonallisia, joskin myös informatiivisia kuvia.

[Guest Vieras_sanna_*]

Meille tulee ehdottomasti ammattikuvaaja, sillä kokemattoman henkilön ottaminen kuvaamaan häitä on iso riski, sillä häät on todella ainutkertainen ja tärkeä tapahtuma. Sulhasen lisäksi kauniit kuvat on ainoa mitä häiden jälkeen on jäljellä tuosta ihanasta päivästä!

Kun moni luulee opiskelijoiden ottavan hyviä hääkuvia, niin olisi kiinnostava nähdä millainen on lopputulos. Eli jos jollain on häistä kokemattoman opiskelijan ottamia (hyviä tai huonoja) hääkuvia, niin rohkeasti esille vaan. Itse en ole missään tällaisiin vielä törmännyt, ja luulen syyn olevan siinä, ettei halvalla saa hyvää ja kuvat ovat hieman puolivillaisia.

[myy79]

Meillä ei tule ammattivalokuvaajaa.. Kuitenkin kuvaaja joka meillä on häissämme, omistaa ammattitasoiset välineet ja on todella taitava valokuvaaja. saadaan varmasti todella hyviä kuvia! Lisäksi on vielä pari ammattitason välineet omistavaa ystävää lupautunut ottamaan kuvia.

Meillä ei häitä filmata, ainakaan meidän toimesta.

[Graintad]

jotka voisivat kohtuullisella korvauksella (puhutaan max noin satasesta) tehdä työn.

Voi olla kyllä hankalaa löytää ketään joka kuvaa koko päivän satasella...

Mä en ole ammattilanen, mutta opiskelen valokuvasta ja mun ehdoton minimi 300e kun on kyse siitä että kuvataan koko homma...

Tosin pelkät potretti kuvat lähtevät 150e ylöspäin...

[Peppi Pitkätossu]

Voi olla kyllä hankalaa löytää ketään joka kuvaa koko päivän satasella... Mä en ole ammattilanen, mutta opiskelen valokuvasta ja mun ehdoton minimi 300e kun on kyse siitä että kuvataan koko homma...Tosin pelkät potretti kuvat lähtevät 150e ylöspäin...

Ainakin Tampereella ammattilaiskuvaajatkin ottavat potretit studiossa noin 100 eurolla ja miljöössä 150-200 eurolla, hinta vieläpä sisältää yhden tai useamman kuvasuurennoksen.

[Graintad]

Niin ottavat... Ja sitten sä maksat itsesi kipeäksi siitä kun teetät niitä kuvia... Kannattaa myös katsoa kuinka monta kuvaa he ottavat. jos ottavat 40kuvaa ja niistä sitten pitää valita... Kyllähän sekin onnistuu, en mä sano sitä...

Mä kuvaan itse potrettikuvauksissa ja yleensäkin häihin myös kihlakuvat , koska se antaa mulle mahdollisuuden tutustua ihmisiin ja niiden tutustua muhun ja nähdä ihan kunnolla minkä näköisiä mun kuvista tulee.

Kummallakin kerralla kuvaan n.600-700 joista voin vakuuttaa että löytyy ainakin 50 mistä jopa morsian pitää... Sen jälkeen on editointi joka vie vähintään päivän. Ja sitten pariskunta saa DVDn jossa on n.300kuvaa... Niistä saa teettää niitä ihan niin monta kun haluaa, ainoa mitä mä sen jälkeen pyydän on että jos kuva on jossain esillä niin mun nimi mainitaan...

Mutta...

Mä suosittelen itse että ottaa sitten ammattikuvaajan tai ei niin kuvaajalla pitää olla kuvia joita saa katsoa. Samoin kun että kannattaa hyvin tarkkaan miettiä minkälaisia kuvia haluaa...

Mä olin aikoinaan varaamassa ammattikuvaajaa mutta sitten mun isä sano että sen kaveri kuvaa puol ammattimaisesti ja kun oltiin keskusteltu hänen kanssa päädyttiin ottamaan hänet ja samalla oli mun kaveri Irlannista joka mä tunnen valokuvauksen kautta tuli kanssa kuvaamaan.

Tää mun isän kaveri teki todella hyvää työtä ja mä olen edelleenkin melko tyytyväinen kuviin (niin tyytyväinen kun mä nyt yleensä voin olla omista kuvista) mutta mun kaveri oli myös vieraana ja näin ollen sain häneltä suoraan sanottuna surkeita kuvia, ei se keskittynyt kuvaamiseen vaan vieraana olemiseen.

Joten mä en suosittele että vieraana oleva kuvaa häitä, ei sitä ehdi keskittyä kuvaamiseen jos on vieraana. Ainakaan niin että ehtii nauttia juhlistakin...

Mutta tää on nyt vaan mun mielipide, enkä mä yritä mainostaa itseäni täällä tai mitään...

Jokainen tekee niin kuin itse haluaa... Ja jos löytää jonkun joka kuvaa koko päivän satasella niin hyvä juttuhan se niille on.

[Peppi Pitkätossu]

^ Mitähän yritit tällä vastauksellasi kertoa? Ensin kritisoit ammattilaiskuvaajien lisätilaushintoja ja heti perään vuodatat, miten työlästä kuvien ottaminen ja käsitteleminen on?

Monilta ammattikuvaajiltakin saa muuten kuvat täysin teettämisoikeuksin cd:llä (tai dvd:llä, jos kyse on sadoista useamman megatavun kuvista), pitää vain osata etsiä tällainen kuvaaja.

[Graintad]

^ Mitähän yritit tällä vastauksellasi kertoa? Ensin kritisoit ammattilaiskuvaajien lisätilaushintoja ja heti perään vuodatat, miten työlästä kuvien ottaminen ja käsitteleminen on?

Monilta ammattikuvaajiltakin saa muuten kuvat täysin teettämisoikeuksin cd:llä (tai dvd:llä, jos kyse on sadoista useamman megatavun kuvista), pitää vain osata etsiä tällainen kuvaaja.

Sori, mä ilmeisesti selitin huonosti...

Mä vaan tarkoitin että ne studiot jotka veloittavat 100-200e kuvauksesta, yleensä veloittavat hirveät summat kun kuvia halutaan teettää (ainakin kaikki ne paikat mistä mä olen kuullut missä hinta on just tota luokkaa). Joka tietysti pitää ottaa huomioon kun puhutaan valokuvauksen hinnasta.

Olet oikeassa monet ammattikuvaajat antavat todellakin täydet teettämisoikeudet kuviinsa, mutta silloin liikutaan myös suuremmissa summissa kuin 100-200e (voin olla väärässäkin).

Mä olen oikeasti sitä mieltä että ammattikuvaajilla on täysi oikeus veloittaa kunnon hinta heidän tekemälle työlle.

Musta on vaan naurettavaa että väittävät että kuvaus on näin ja näin paljon, sitten kun haluat teettää kuvia niin hups, se maksaakin monta sataa euroa lisää. Mikä ei nyt tarkoita sitä että jos saat CD/DVDn että niistä teettäminen ei maksa, mutta on se kuitenkin suhteessa huomattavasti halvempi.

ps. Mä oon muuten sitä mieltä että ammattikuvaaja kannattaa varsinkin hääkuvaukseen! Pitää vaan olla tarkka siitä kenet valitsee...

[Guest Morre]

Olet oikeassa monet ammattikuvaajat antavat todellakin täydet teettämisoikeudet kuviinsa, mutta silloin liikutaan myös suuremmissa summissa kuin 100-200e (voin olla väärässäkin).

Meillä on ammattikuvaajalta tällainen paketti:

MILJÖÖKUVAUS + KIRKKOKUVAUS YHT: 299€

1) Tunnin suunnittelupalaveri

2) 1-1 1/2 tuntia kuvausaikaa miljöössä

3) väh.40 lopullista koevedosta webbigalleriassa omalla osoitteella

4) 2 kpl 14 x 18 cm kuvia paspeissa

5) 1/2- 1 tuntia kuvausta kirkossa

6) noin 100-150 koevedosta webbigalleriassa omalla osoitteella

7) 20 kpl 10 x 15 cm kuvia omavalintaisesti

Ja meillä on tosiaan ihan täydet teettämisoikeudet noihin kuviin. Siis että voidaan kopsia vaikka cd:lle ja pistää Ifille menemään tms.

Samalla kuvaajallla oli paketteja 100-800e:n välillä riippuen kuvausajoista (studiopotretit - koko päivän dokumentaarinen kuvaus). Ammattilainen ei aina ole sikahintainen.

[Graintad]

^Kuten sanoin, kannattaa olla tarkka kenet valitsee, ihan sama onko ammattilainen vai ei...

Toi 300e tosta hommasta on ihan jees hinta... Ei ole älyttömän kallis, mutta siinä saa ihan kivasti vastinetta rahalleen...

[streetportraits]

Kummallakin kerralla kuvaan n.600-700 joista voin vakuuttaa että löytyy ainakin 50 mistä jopa morsian pitää... Sen jälkeen on editointi joka vie vähintään päivän. Ja sitten pariskunta saa DVDn jossa on n.300kuvaa... Niistä saa teettää niitä ihan niin monta kun haluaa, ainoa mitä mä sen jälkeen pyydän on että jos kuva on jossain esillä niin mun nimi mainitaan...

Filmille kuvattuna tuollainen ruutumäärä maksaisi kehityksineen ja pinnakkaisineen jo yli 300e, kuinkahan filmiaikaan saatiin morsiamellekin kelpaavia kuvia lainkaan

Enemmän kuin hintaa suosittelisin katsomaan niitä kuvaajan ottamia kuvia. Ensimmäinen askel huonoihin hääkuviin on valita sellainen kuvaaja jonka kuvaustyylistä et pidä lainkaan. Kaikkien ammatikseen kuvaajien luulisi kyllä osaavan kuvata, kuvaustyyli on se mikä ratkaisee pidätkö kuvista vai et. Harva kuvaaja on oppinut kuvaamaan koulussa, ja asiastaan kiinnostunut harrastajakuvaaja pesee kyllä 6-0 useammankin paikalleen jämähtäneen vanhan parran, joten edelleen ne kuvanäytteet...

Mitä siihen hintaan tulee, ammattikuvaajan täytyy elää sillä kuvauksellaan. Harva kai lähtisi tekemään omaa päivätyötään ilmaiseksi? Se että joku veloittaa 100e ja toinen 300e samasta hommasta, johtuu useimmiten kysynnästä. Jos olet alasi huippu ja haluttu kuvaaja, on varaa periä hiukan suurempaa hintaakin. Se että onko kalliimpi kuvaaja hintansa veroinen, riippuu taas ihan siitä että pidätkö hänen kuvistaan niin paljon että olet valmis maksamaan niistä kolminkertaisen hinnan. Jos taas pidät harrastajakuvaajan kuvista enemmän, mikset ottaisi sitä.

En tiedä tämän päivän häiden kustannusjakaumaa enkä muista omista häistäni muuta kun sen, että painetut servetit maksoivat enemmän kuin kuvaaja, mutta kai se oli sen arvoista

[miss.ms.mrs.]

Enemmän kuin hintaa suosittelisin katsomaan niitä kuvaajan ottamia kuvia. Ensimmäinen askel huonoihin hääkuviin on valita sellainen kuvaaja jonka kuvaustyylistä et pidä lainkaan. Kaikkien ammatikseen kuvaajien luulisi kyllä osaavan kuvata, kuvaustyyli on se mikä ratkaisee pidätkö kuvista vai et. Harva kuvaaja on oppinut kuvaamaan koulussa, ja asiastaan kiinnostunut harrastajakuvaaja pesee kyllä 6-0 useammankin paikalleen jämähtäneen vanhan parran, joten edelleen ne kuvanäytteet...

Mitä siihen hintaan tulee, ammattikuvaajan täytyy elää sillä kuvauksellaan. Harva kai lähtisi tekemään omaa päivätyötään ilmaiseksi? Se että joku veloittaa 100e ja toinen 300e samasta hommasta, johtuu useimmiten kysynnästä. Jos olet alasi huippu ja haluttu kuvaaja, on varaa periä hiukan suurempaa hintaakin. Se että onko kalliimpi kuvaaja hintansa veroinen, riippuu taas ihan siitä että pidätkö hänen kuvistaan niin paljon että olet valmis maksamaan niistä kolminkertaisen hinnan. Jos taas pidät harrastajakuvaajan kuvista enemmän, mikset ottaisi sitä.

Olen samaa mieltä, että kuvaustyyli ratkaisee hinnan ohella! Meidän budjettiluokkamme ammattilaisten tyyli ei miellyttänyt ja ns. koviin nimiin, joiden kuvat kyllä miellyttivät, ei ole varaa. Päädyimme siis palkkaammaan innostuneen ja asiaan perehtyneen harrastajan, jonka työnäytteistä pidimme ja jolla on hinta kohdallaan. Ei tunnu siltä, että olisimme tehneet jonkinlaisen kompromissin, vaan saamme juuri sitä, mitä haluamme: silmää miellyttävää jälkeä sopivalla hinnalla. Valokuvien alla ei tosin ole mitään Kuuluisaa Nimeä, mutta enhän osta vaatteitakaan merkin vuoksi.