Guest Kirjoitettu September 19, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu September 19, 2005 Jokainen tekee valinnan miten ja missä naimisiin menee. On ymmärrettävää, että jurppii maksaa se 200 euroa vihkimisestä paikan päällä, itse tähän valintaan kuitenkin luultavasti päädytään koska halutaan meidän näköinen tilaisuus. Sitä paitsi ei ainakaan Turussa kirkossa pääse ilmaiseksi naimisiin jollei asu Turun tai Kaarinan alueella.Siviilivihkimisistä vielä sen verran, että niin kauan kun vihkijä on virkamies niin on aika kohtuutonta odottaa hänen käyttävän vapaapäivänsä virantoimituksessa. Papilla siihen tulee viran puolesta velvoite. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu September 19, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu September 19, 2005 Siviilivihkimisistä vielä sen verran, että niin kauan kun vihkijä on virkamies niin on aika kohtuutonta odottaa hänen käyttävän vapaapäivänsä virantoimituksessa. Papilla siihen tulee viran puolesta velvoite.Näin se tietysti tavallaan on, mutta ei pitäisi olla! Ei tietystikkään voi ketään pakottaa tulemaan vapaapäivänään, mutta tämä on täysin järjestely kysymys! Mielestäni maistraatit voisivat järjestää kiertävän lauantaivuoron. Eli jonkun voisi aina saada vihkimään. Kyllä muutkin tekevät töitä viikonloppuisin...On mielestäni täysin käsittämätöntä miksi on niin vaikeaa järjestää tällaista asiaa. Ja sitten vielä kirjoitellaan lehdissä, että kiinnostus maistraattien ulkopuolella tapahtuvaa vihkimistä kohtaan on niin pientä. Tulisivat lukemaan kauhutarinoita täältä Naikkareista! Meitä haluavia kyllä on, mutta vihkijän joutuu väkipakolla raahaamaan paikalle vaikka olisi valmis maksamaan. Ja sen 200 euroa joutuu maksamaan vaikka vihkijä olisi minkälainen yhteistyöhaluton ääliö! Mutta valittaa ei voi, kun EDES JONKUN on saanut suostumaan.Edit: Tulipas taas oikein kunnon vuodatus... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nerdinna Kirjoitettu September 19, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu September 19, 2005 Aivan samaa mieltä jälleen kerran kanssasi Tinker_Bell! Ei tietenkään ketään voi pakottaa vapaapäivänään töihin (miten se olisi edes teoriassa mahdollista?), mutta tekeväthän papitkin töitä viikonloppuisin. Ja kaupan kassat. Ja sairaanhoitajat. Itsekin olen ollut muutamassakin eri kesätyössä, jossa jouduin työskentelemään viikonloppuisin. Tottakai viikonlopputyöstä kuuluu saada työehtosopimuksen mukainen korvaus ja vapaata jonain arkipäivänä. Itse tein oikein mielelläni noita viikonloppuvuoroja juuri noiden lisien takia. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
teealaura Kirjoitettu September 19, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu September 19, 2005 Mutta se iloisesti yllättäminen tuntuu olevan todella vaikeaa... nämä viranomaiset jotka siviilivihkimisen suorittaa, ovat ainakin minun kyselyihin vastanneet näin: voidaan tulla juhlapaikalle vihkimään, mutta vain virka-ajan puitteissa. Mikä tarkoittaa ma-pe 9-1630!!! aika mahdotonta, ajatellen, että saisi sukulaiset sitten silloksi kokoonkin... ei voi vaatia, että kaikki ottais silloin lomansa tai pitäis palkattoman vapaan... hymm... vaikeaa... :-/ Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Frau Helga Kirjoitettu September 19, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu September 19, 2005 Meillä kaikki sukulaiset ja vieraat suhtautuivat todella hyvin siviilivihkimiseen ja vaatimaton seremoniamme sujui mutkattomasti. Vihkimisen suoritti juhlapaikalla käräjäoikeuden tuomari (Helsinki), joka korosti jo etukäteen toimituksen olevan juuri sellainen kuin sen haluamme olevan. Loppujen lopuksi halusimme kuitenkin seremonian olevan suhteellisen pelkistetyn, että pääsisimme jännittämisestä nopeasti juhlinnan makuun. Tuomari ehdotti oma-aloitteisesti pienen runon lisäämistä toimitukseen, joka olikin mielestämme mainio.Vihkimisen aikana juhlaväki seisoi, koska toimitus kesti vain muutamia minuutteja, jonka jälkeen alkoi onnittelujen vastaanotto - tuolit olisivat sotkeneet kuviota turhaan. Kaiken kaikkiaan kaikki meni siis todella mukavasti ja suuri kiitos siitä kuuluu tuomarille, joka kokemuksensa ansiosta osasi hyvin ohjailla ihmisiä ja valvoa tilanteen kulkua. Suosittelen! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elaine81 Kirjoitettu November 3, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu November 3, 2005 Huh, näitä tekstejä lukiessa nousee jo etukäteen karvat pystyyn vaikkei kenellekkään vielä olekaan ehtinyt näitä avioliittoajatuksia tarkemmin esittää, sulhoa lukuunottamatta siis. Vaikka äidilleni olen jo monta vuotta kertonut että kirkkohäitä on turha odottaa tältä tyttäreltä ja vanhempani ovat pahimpia tapakristittyjä jotka kiroavat jos kasteen takia "joutuu" menemään kirkkoon eikä vain suoraan kahville, tiedän että meidän päätös siviilivihkimisestä tulee saamaan samanlaista vähättelyä ja ihmetystä kuin monet ovat saaneet osakseen. Varsinkin kun tässä vaiheessa kun suunnitteilla on n. 20 vieraan juhlat (häät olisivat pienet joka tapauksessa) haluaisin että vieraat tulisivat mukaan maistraattiin ja juhlat olisivat suoraan sen jälkeen. Mutta näistä asioista olen ehdoton, ollut aina, ja kun kerran on painostettu ripille ei tarvitse suvun odottaa että noudattaisin heidän toiveitaan lopunelämääni. Ja jos joku kavereistani kehtaa ehdottaa "että jos mä skippaisin sen maistraatin ja tulisin vaan syömään" aion kyllä ilmoittaa että ei ole koko juhliin asiaa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nandu Kirjoitettu November 4, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu November 4, 2005 Tässä vain tällainen mielenkiintoinen tilanne, joka tapahtui minulle toissapäivänä.Tuli tuttuni kanssa puheeksi häät, ja sanoin, että siviilihäät on nyt tulossa. Hän ihmetteli, että MITEN VOIN olla järjestämättä kunnon, oikeita kirkkohäitä. Kerranhan ne häät vaan on jne. Hänelle on itsestäänselvyys, että tulee kirkkohäät kun kaikki suvussakin ovat menneet naimisiin suurin kirkkohäin. Yritin selittää, että sulho ei kuulu kirkoon ja itsellekin kaikki jeesuspuheet särähtää korvaan.Puhe siirtyi joulukirkkoon. Tuttuni kertoi, että ei heidän perheessä olla käyty koskaan kirkossa, koska he eivät ole yhtään uskovaisia ja tuntevat olonsa vaivautuneeksi aina kun joku alkaa puhua jumalasta. He suorastaan inhoavat kaikkea uskonnollista.Eikös tässä ole aikamoinen ristiriita..Kerroin tutulle vähän omia näkökantojani siitä, että tuntuisi tyhmältä mennä naimisiin kristillisin menoin, kun ei usko siihen. Ja, että mielestäni on loukkaus mennä kirkossa naimisiin vaan sen hienon ympäristön takia. No, tuttuni vain sanoi, että koska he maksavat kirkkoverot, ovat he oikeutettuja kasteeseen, rippiin häihin ja hautajaisiin..No, enpä enää halunnut yrittää tyrkyttää omia mielipiteitäni, kun kyse oli vielä henkilöstä, johon olin vasta tutustumassa.. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu November 5, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu November 5, 2005 Tuo juuri on niin outoa. Itse tyrkyttävät omaa mielipidettään siitä miten kirkko on ainoa "oikea" paikka mennä naimisiin vaikka itse eivät edes jumalaan uskoisi. Olen ihan samaa mieltä kanssasi Nandu tuosta ristiriidasta. Itse en edes viitsi selittää mieleipidettäni enää tuollaisille ihmisille, kun he eivät kuitenkaan ymmärrä. Valitettavan monet ihmiset eivät pohdi omia arvojaan vaan tekevät ninnkuin aina on tehty. Ketjun aloittajana saan varmaan jatkaa vuodatustani... Muutamia viikkoja sitten työkaverini (eikä edes kovin läheinen) yhtäkkiä otti puheeksi hääni. Olin kertonut aikasemmin suunnitelmistamme. Hän aloitti: "Tinker Bell, minä olen miettinyt että sinun pitäisi vielä harkita suunnitelmiasi." Ja minä siihen että häh? "Minun mielestäni tulet katumaan sitä että ette järjestä kunnon häitä." Ja sitten sain myös saarnan siitä että pidän oman nimeni... Menin niin hämilleni että en sanonut muutakuin että aha. > Jälkeenpäin harmitti että en sanonut mitään muuta. Oli todella outo tilanne, että puoliouto ihminen tulee neuvomaan minulle arvoista ja valinnoista!Edit: Ja me siis järjestämme häät 80 hengelle ja vihkiminen juhlapaikalla. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu November 5, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu November 5, 2005 Ilmeisesti se papin aamen on joillekin sitten se ainoa tapa jolla naimisiin voidaan mennä... En vaan jaksa tajuta sitä, mikä antaa ihmiselle oikeuden arvostella muiden arvoja ja valintoja. Tuosta nimen pitämisestä löytyy muuten mielenkiintoinen ketju tuolta rouviintuneiden puolelta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
unia Kirjoitettu November 20, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu November 20, 2005 Olipas mielenkiintoinen ketju. Itse kohtasin samankaltaisia kommentteja vaikka meilla oli kirkollinen vihkiminen. Mutta koska meita ei vihitty kirkossa vaan luonnossa, niin saatiin kuulla vaikka mita. Ensinnakin ihmiset kokivat kauhean vaikeaksi sen, ettei oltukaan kirkossa vaan ulkona. Kauheasti kyseltiin, etta miten pitaa pukeutua jne. Jotkut sanoivat jopa, etta me laitamme ehka tuulipuvut paalle. Olin aivan jarkyttynyt -ihmiset tuntuivat ajattelevan etta koska ei olla kirkossa niin ei tartte pukeutua niin juhlavasti. Ja kyse oli siis kesahaista ja kaava oli lyhyt. Se vaan taitaa olla niin, etta jotkut ihmiset eivat vaan kykene ymmartamaan mitaan heidan tavallisesta poikkeavaa.Mutta, parasta on se, etta omalla toiminnallaan ennakkoluuloja paasee muuttamaan. Meidan vihkimiseen kukaan ei tullut loppujen lopuksi tuulipuvussa ja kaikki kehuivat tilaisuutta. Osa sanoi, etta eivat ole koskaan olleet yhta tunnelmallisessa vihkimisessa. Ja onneksi vihkijakin muisti muistuttaa etta luonto on aivan sovelias vihkimispaikka . Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nellukka_80 Kirjoitettu December 5, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu December 5, 2005 Näin se tietysti tavallaan on, mutta ei pitäisi olla! Ei tietystikkään voi ketään pakottaa tulemaan vapaapäivänään, mutta tämä on täysin järjestely kysymys! Mielestäni maistraatit voisivat järjestää kiertävän lauantaivuoron. Eli jonkun voisi aina saada vihkimään. Kyllä muutkin tekevät töitä viikonloppuisin...On mielestäni täysin käsittämätöntä miksi on niin vaikeaa järjestää tällaista asiaa. Ja sitten vielä kirjoitellaan lehdissä, että kiinnostus maistraattien ulkopuolella tapahtuvaa vihkimistä kohtaan on niin pientä. Tulisivat lukemaan kauhutarinoita täältä Naikkareista! Meitä haluavia kyllä on, mutta vihkijän joutuu väkipakolla raahaamaan paikalle vaikka olisi valmis maksamaan. Ja sen 200 euroa joutuu maksamaan vaikka vihkijä olisi minkälainen yhteistyöhaluton ääliö! Mutta valittaa ei voi, kun EDES JONKUN on saanut suostumaan.Edit: Tulipas taas oikein kunnon vuodatus... Mää oon kans ihmetellyt tuota kun lehdissä kirjoitellaan aiheesta miten ei ole ollut kovin kysyttyä :-/. Jossain jutussa vielä erikseen mainittiin, että etenkin pohjois-suomessa ollut tosi vähän näitä vihkimisiä virka-ajan ulkopuolella. No ei oo kumma, kun ei oo halukkaita vihkijöitä. Naimisiin menijöitä kyllä riittäis. Ja ihan hyvin vois olla joku kiertävä lauantai vuoro noilla henki-kirjoittajilla, tuskin se nyt niin kauheeta olis. Täytyy varmaan tehdä asiasta aloite johonkin suuntaan Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inni Kirjoitettu December 8, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu December 8, 2005 Mielenkiintoinen ketju Meillä on aika samankaltainen tilanne kuin Tinker_Bellillä: Vihkiminen juhlapaikalla henkikirjoittajan toimesta, talvihäät, vieraita tulee varmaan noin 80. Siviilivihkimisestä en ole kyllä saanut kuulla LÄHESKÄÄN niin paljon kuin häidemme järkyttävästä ajankohdasta Johtunee siitä, ettei kummankaan suku ole uskovaista ja molempien vanhemmat ovat menneet maistraatissa naimisiin. Sitä on kyllä ihmetelty kovasti, mitä järkeä on ylipäätään järkätä niitä kunnon häitä kun lounastunnillakin vois asian hoitaa pois kuleksimasta ;D Mun puolen suku on kyllä ollut serkkuni häissä, jossa tuomari oli vihkimässä juhlapaikalla, eli senkään takia tätä ratkaisua ei pidetä kovin outona.Työkavereilta ja muilta tutuilta se eka kysymys on kyllä aina toi missä kirkossa menette naimisiin. Tohon vastaan, että juhlapaikalla mennään ja maistraatista tulee vihkijä ja yllättävän hyvin toi on vastaanotettu. Ainoastaan yksi ai sulle ei tule sitten oikeaa hääpukua kommentti on tullut 8-) Ihmiset on myös ollu tosi kiinnostuneita meiän vihkitoimituksesta eli onko vaan virallinen kaava jne. Ja onnekseni voin sanoa, että ei, ollaan todella tyytyväisiä kun häät on Hyvinkään maistraatin vaikutuspiirissä, siellä on suhtauduttu aivan ihanasti tähän asiaan Sais kyllä heidän asenne levitä muuallekin! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Delirium Kirjoitettu December 8, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu December 8, 2005 Miten mä olen missannut tämän ketjun? :-?Niin, kysyntä ei suinkaan ole pientä, kyse on vaan siitä, että muista mahdollisuuksista ankean maistraatti kaksiminuuttisen rinnalle ei tiedetä (Pro Seremoniat), ja kun se maistraattien palveluinto on ollut mitä on- melko olematonta.Nyt vaan toivotaan, että lakialoite menee läpi, ja me Pro Seremonioissakin saamme oikeasti luvan vihkiä, niin tilanne paranee taas vielä entisestään.Pro Seremoniat on vielä uusi ja tuore, mutta kyllä se tästä. Meidän häät se pelasti, ja olen iloinen saadessani tehdä työtä tämän asian edistämiseksi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sms Kirjoitettu December 9, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu December 9, 2005 [Ihmisen täytyy olla hullu idealisti siiviilivihkiytyessään. Pelkästään euroissa laskettuna meidän vihkimisestä tulee tonnin verran sellaisia kuluja, joita ei lainkaan tulisi, jos kuuluisimme kirkkoon. Hehän saavat tilan, vihkijän ja musiikin ihan ilmaiseksi.Käsittääkseni jos menee naimisiin esim. lapsuudenkotipaikkakunnalla, ja kuuluu seurakuntaan jossakin muualla, eli siis helposti sanottuna vihkiytyy jossakin muualla kuin kotiseurakunnan kirkossa, niin pitää maksaa. Ainakin Savonlinnassa ja Lappeenrannassa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sms Kirjoitettu December 9, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu December 9, 2005 Delirium, mikä on Pro Seremoniat? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Delirium Kirjoitettu December 9, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu December 9, 2005 Pro seremoniat on voittoa tavoittelematon järjestö, josta saa neuvoja, vinkkejä ja ideoita, sekä halutessaan noin 200 eurolla puhujan uskonnottomiin juhliin, sekä myös voi tilata muusikon. Puhuja tapaa asiakkaan parin tunnin ajan, milloin suunnitellaan seremonia ja puhuja tutustuu asiakkaaseen niin, että saa tehtyä henkilökohtaisen, toiveidensa mukaisen puheen juhliin (häät, nimiäiset, hautajaiset...) Mutta tosiaan, valitettavasti ei virallista oikeutta ole vihkiä, mutta yleensä sitten maistraatin jälkeen juhlapaikalla on juhlava, lämmin seremonia, joka asiakkaan niin toivoessa sisältää kaikki sormusten vaihdot sun muut, ihan kuin olisi täysin virallinen seremonia. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest sms Kirjoitettu December 11, 2005 Raportoi Share Kirjoitettu December 11, 2005 thanks Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
ninge Kirjoitettu January 15, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu January 15, 2006 Seuraa tilitystä:ninge: "Meidän häät on näillä näkymin x.x.2007."sukulainen: "Ai mutta sittenhän sä ehtisit vielä liittyä kirkkoon."ninge: "En ole kyllä ajatellut liittyä minkään häiden takia. En ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan."sukulainen: "No meidän suvussa sä et kyllä tolla pisteitä saa.""Aiotko laittaa hunnun?" "En ole suunnitellut, tuskin. Tietysti jos se sopisi tosi hyvin pukuun, voisin harkita." "Oletko neitsyt? Saat laittaa hunnun, jos olet neitsyt."Kiitos ja tervetuloa. Keskustelua seuranneena yönä näin unta elävältä hautaamisesta. Mitäköhän herra Freud mahtaisi siitä tuumata...Maistraattivihkimisen ja kirkossa siunaamisen yhdistelmä sai kenties huonoimman vastaanoton. Ei ole oikein miellyttänyt uskonnollisia eikä uskonnottomia sukulaisia tai ystäviä. Yksi jo ilmoitti, ettei tule kirkkoon. Seuraava kieltäytynee saman tien koko juhlista? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
pebbles Kirjoitettu January 28, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu January 28, 2006 joo, mulle on kanssa moneen kertaan jo todettu, et "sä kai ny sit liityt takas kirkkoon?". Mmmm, no ihan varmaan en!Toinen mikä ärsyttää on just toi VAIN siviilivihkiminen, mä haluan ainaki häämarssin ja jonkun ihanan seremonian, mutta ajatuskin virsistä ja rukouksista jne. saa karvat pystyyn. Ilmeisesti tässä maassa käsitys on, että kauniit häät saa vain jos on uskovainen.. Ykskin kaveri oli sitä mieltä, ettei mulls voi olla kaasoa, koska ei mennä kirkossa naimisiin!! Say what??No onneks itse tiedän, ettei asiat taida olla ihan näin... hih.Anoppi ei tosin vielä tiedä, ettei tuu kirkkohäitä. Saa nähdä kaatuuko meidän hyvät välit tähän..? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
djmug Kirjoitettu January 29, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu January 29, 2006 Siis täh?Ihan ihme porukkaa Mul on kyllä kaaso ja kaikki mahdolliset "häihin" pakolliset osiot, vaikka meille tuleekin ihan erilaiset häät kuin kenelläkään muulla. Siis ei siviilivihkimistä muttei kirkollisia (koska me emme kuulu kirkkoon). Joten mitä ihmettä joku on sanomassa kenelläkään, ettei hänelle saisi olla kaasoja tai muuta vastaavaa?Siis, ihan ihme porukkaa. Olen täysin hämilläni. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu January 30, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu January 30, 2006 Anoppi ei tosin vielä tiedä, ettei tuu kirkkohäitä. Saa nähdä kaatuuko meidän hyvät välit tähän..?Mä vähän pelkään tätä kanssa, vaikka samaan aikaan mietinkin, että mitä se sille anopille kuuluu miten me mennään naimisiin tai muutenkin eletään elämäämme. Jos hän tästä vetää herneet nenuun, niin siitä vaan. Sääliksi käy ihmistä, joka ei voi olla onellinen meidän puolesta vaan itkee sitä, ettei tule perinteisiä kirkkohäitä. Eihän me nyt loppujen lopuksi muuta tehdä kuin mennä naimisiin. : ;D Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Marienne Kirjoitettu February 2, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu February 2, 2006 Ymmärrän hyvin Tinker_Belliä, tuntuu että aina saa olla selittämässä miksi on siviilivihkiminen. Kun kerron häistä ihmisten reaktio on automaattisesti: "Missä kirkossa menette naimisiin?" Siis häh, miksi se on aina oletusarvo, kun 1/3 vihkimisistä on nykyään siviilivihkimisiä. Mun mielestä, anteeksi nyt kovasti vaan, minun mielestäni on hieman tekopyhää mennä kirkossa vihille, jos ei siellä muuten käy tai itseään kristityksi tunne. Tiedän paljon näitä "kirkko kuuluu asiaan" -ihmisiä, joille kristinusko sisänänsä merkitsee hyvin vähän. Okei, menköön kirkossa naimisiin, mutta miksi mun tarttis. Mun äiti tokaisi heti, että noh ei sun nyt kannata kirkosta erota kun on häätkin tulossa. No, ei se enää ole asiasta mitään maininnut eli hyväksyi kai asian. Faijakin, ei varsinaisesti sanonut mitään, mutta antoi selvästi ymmärtää, että kirkkohäät olisivat olleet mieluisemmat. Ja eivät nämä nyt ole toki ainoat, jolta asiasta olen saanut, jos ei muuten niin sanatonta palautetta. Olen kanssa kyllästynyt siihen, että kirkkovihkinen olisi jotenkin oikeampi tapa mennä naimisiin. Grrh. Lisää suvaitsevaisuutta kiitos. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu February 3, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu February 3, 2006 Olen kanssa kyllästynyt siihen, että kirkkovihkinen olisi jotenkin oikeampi tapa mennä naimisiin. Grrh. Lisää suvaitsevaisuutta kiitos.Marianne kirjoitti täyttä asiaa!Tällä hetkellä mua ärsyttää suunnattomasti tämä polttari ketju. En edes tajua minkä takia mua harmittaa näin paljon! ;D :-? Minussa on herännyt joku kaikkienviattomiensiviilihäidenjärjestäjien -puolustaja tunne! Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nerdinna Kirjoitettu February 3, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu February 3, 2006 Tällä hetkellä mua ärsyttää suunnattomasti tämä polttari ketju. En edes tajua minkä takia mua harmittaa näin paljon! ;D :-? Minussa on herännyt joku kaikkienviattomiensiviilihäidenjärjestäjien -puolustaja tunne! Tämä nyt ei enää liity mitenkään siviilivihkimiseen sinänsä, mutta itse havaitsin ärsyyntyväni suhteettoman paljon vaikka mistä siinä viikkoa-paria ennen häitä. Oli mm. paha riita parin läheisien ihmisen kanssa (onneksi ei sentään sulhasen). Myös täällä naikkareissa olen havainnut saman ilmiön. Monet morsiamet tuntuvat olevan aika herkillä noihin aikoihin. Ehkä suhun on iskenyt sama tauti. Kyllä se siitä. (Ja juu, mulla on myös siviilimorsianten ja -sulhastenpuolustusvietti.) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu February 3, 2006 Raportoi Share Kirjoitettu February 3, 2006 Nerdinna, hyvinkin mahdollista! ;D Kai se vielä, että asia koskettaa itseä niin läheisesti. Tälläkin viikolla olen kolmelle sukulaiselle joutunut selittämään että emme mene maistraatissa etukäteen naimisiin, vaan vihkiminen juhlapaikalla on ihan oikea vihkiminen! Kai tämä tunnelataus näkyy pian myös muissa asioissa. En ole vielä riehunut tuolla kukat puolella vaaleanpunaisten kimppujen puolesta. : Sitä odotellessa... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.