Lainie Kirjoitettu September 12, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu September 12, 2010 Mäkin ymmärrän perheviittaukset juurikin niin, että kyse on siitä, että aviopuolisot muodostavat perheen ja toimivat toistensa parhaaksi ja yhteiseksi hyväksi. Musta se oli tuossa kaavassa just parasta. Ei sillä viitata mihinkään odotuksiin lasten hankkimisesta. Ja tuo tosiaan on lyhin mahdollinen kaava, jolla vihkiminen on laillinen. (Sormusosion siis tosiaan voi jättää pois, mutta muuten) Sama kaava on käytössä kaikissa siviilivihkimisissä oli vihkijä sitten maistraatista tai käräjäoikeudesta ja on asetuksella säädetty tuollaiseksi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sahrami79 Kirjoitettu September 20, 2010 Raportoi Share Kirjoitettu September 20, 2010 Siviilivihkimisen kaava on standardi, eli siitä pakollisesta osasta ei voi jättää mitään pois ja on sama riippumatta siitä mikä juridisesti pätevä taho on vihkimässä. Eli ei ole mitään "maistraattikaavaa" ja "käräjäoikeuskaavaa", vain siviilivihkimiskaava. Se "Tahdon" pitää sanoa, pelkällä paperin allekirjoittamisella ei pääse kuin parisuhteen rekisteröinnissä.Itseäni ei tuo perheen perustaminen häirinnyt, sillä kyllä me miehen kanssa nimenomaan ollaan perhe, eikä meille ole lapsia tulossa. Eihän siinä lapsia mainita mitenkään .Tässä vielä lainaus täältä naikkareista tästä kaavasta:Siviilivihkiminen toimitetaan siten, että vihkijä todistajien läsnä ollessa lausuu vihittäville: "Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin".Sitten esitetään kysymykset:"Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Miehen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Naisen Nimi) aviovaimoksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?(Vastaus: Tahdon)Näiden todistajien läsnä ollessa kysyn Teiltä (Naisen Nimi): tahdotteko ottaa tämän (Miehen Nimi) aviomieheksenne rakastaaksenne häntä myötä- ja vastoinkäymisissä?(Vastaus: Tahdon)Vastattuanne näin myöntävästi teille esitettyyn kysymykseen totean teidät aviopuolisoiksi."Sormuksia voidaan vaihtaa, mutta se ei ole pakollista: Jos sormuksia vaihdetaan, lausutaan seuraavasti:"Ottakaa (Naisen Nimi) liittonne merkiksi sormus mieheltänne. Ottakaa (Miehen Nimi) liittonne merkiksi sormus vaimoltanne".Lopuksi vuorossa on ilmoitus:Teidät on nyt vihitty avioliittoon. Puolisoina olette keskenänne yhdenvertaiset. Osoittakaa avioliitossanne toinen toisillenne rakkautta ja keskinäistä luottamusta sekä toimikaa yhdessä perheen hyväksi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaylie Kirjoitettu July 28, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 28, 2011 Mitenkä tuossa sormuskaavassa menee, jos sulhaselle ei tule sormusta, mutta morsiammelle tulee. Tuntuu tyhmälle, että pujottaisin miehen sormeen kihlasormuksen uudelleen, vaikka toimittaahan se myös vihkin virkaa. Mutta tuntuu myös tyhmälle, ettei miehellä olisi ollenkaan sormusta.. koska minä haluaisin pitää kihlan sormessa. Ja nimenomaan pidän tuosta "ottakaa sormus mieheltänne jne" osiosta ja sen todellakin vihkikaavaan haluaisin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
tammikuu09 Kirjoitettu July 28, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 28, 2011 ^Se sormusosio luetaan vain siltä osin, kun sormuksia annetaan Eli kun meidän häissämme vain minulle tuli vihkisormus, ei todellakaan mitään kihlasormuksia annettu uudelleen, vaan tuomari vain jätti sen miehen sormusta koskevan osan pois kaavasta. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Nöff nöff Kirjoitettu August 29, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu August 29, 2011 Mutta voiko heteropari sitten rekisteröidä parisuhteen, ns. maistraattivihkimisestä poiketen? Ihan uteliaisuuttani kysyn. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
inanna Kirjoitettu August 29, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu August 29, 2011 Nöff nöff, ei voi. Rekisteröity parisuhde on vain samaa sukupuolta oleville pareille, ja avioliitto vain vastakkaista sukupuolta oleville pareille. Itse olisin mieluummin rekisteröinyt parisuhteeni, mutta se ei Suomessa ole heteroille mahdollista.Finlexistä luntattua: "Kahden samaa sukupuolta olevan 18 vuotta täyttäneen henkilön parisuhde voidaan rekisteröidä siten kuin tässä laissa säädetään." Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wayne Kirjoitettu September 9, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 9, 2011 En tiedä tuleeko tämä nyt oikeaan osioon, mutta.. Näin jälkikäteen olen miettinyt paljon tuota siviilivihkimistä ja siihen liittyviä perinteitä. Meidät siis vihittiin maistraatissa, jonka vihkihuoneen pöydän edessä odotimme vihkijää. Ennen virallisen osion aloitusta vihkijä pyysi meitä vaihtamaan paikkoja keskenämme siten, että minä tulin sulhasen vasemmalle puolelle. Jäin miettimään tätä.. Ymmärrän tällaisen symbolisen perinteen esimerkiksi uskonnollisessa tilanteessa, mutta miksi ihmeessä näin tehdään siviilivihkimisessä? Etukäteen ehdin jo sadatella sitä, että edelleenkin noissa tilanteissa mieheltä kysytään kysymys ensin, mutta että vielä pistetään vaihtamaan paikkaa.. En ymmärrä. En viitsinyt alkaa vihkimisen jälkeen asiaa vihkijältä tivaamaan, kun oli vähän muuta tekemistä.. onnittelua ja halailua ja sellaista. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lainie Kirjoitettu September 9, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 9, 2011 (muokattu) Musta toi on lähinnä etikettikysymys: kihlattu on miehen vasemmalla puolella, vaimo oikealla. Eli kun käännytään toimituksen jälkeen "akselin ympäri" niin morsmaikusta on tullut vaimo ja on miehensä oikealla puolella. Ei käsittääkseni liity mitenkään uskonnollisiin perinteisiin. Musta ihan mukavaa tapatietoutta ja symboliikkaa, joka sopii hyvin myös siviilivihkimiseen.L: tai siis me ainakin tehtiin näin itsestään selvästi myös siviilivihkimisessä, vaikka meidän vihkijä ei ottanutkaan asiaan etukäteen mitään kantaa. Kävelin siis miehen vasemmalla puolella vihkijän luokse pitkin käytävää ja toimituksen jälkeen käännyimme onniteltaviksi vieraiden suuntaan ja silloin olin siis sitten kunniapaikalla mieheni oikealla puolella. Tuossa miehen oikealla puolella istuin myös hääillallisella, etiketin mukaan sekin Muutenhan miehen seuralainen on hänen vasemmalla puolellaan. Muokattu: September 9, 2011, käyttäjä: Lainie Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wayne Kirjoitettu September 9, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 9, 2011 Ok! Kiitos vastauksesta, oletinkin, että kyse on vanhasta tavasta. Eihän se kirkollisessakaan vihkimisessä ole uskonnollista vaan tapakulttuurin perua, mutta yleensä kirkollisissa ympyröissä vanhat tavat istuvat tiukemmin kuin maallisissa. Omituista tilanteessa olikin juuri se, että vihkijä esitti asian aivan kuin se olisi osa vihkimisen laillisuutta. Siis sanoi kirjaimellisesti, että ennen kun voidaan aloittaa pitää meidän vaihtaa paikkoja. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lainie Kirjoitettu September 9, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 9, 2011 No tuo, että sitä vaaditaan on kyllä vähän erikoista. Mutta ehkä hän ajatteli, että näyttää sitten myöhemmin paremmalta kuvissa tms (Tai sitten hänellä vaan jostain syystä oli tällainen ihmeellinen päähänpinttymä.) Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wayne Kirjoitettu September 10, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 10, 2011 Jep, noin sen täytyy olla. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
panzkus Kirjoitettu September 13, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 13, 2011 Etukäteen ehdin jo sadatella sitä, että edelleenkin noissa tilanteissa mieheltä kysytään kysymys ensin, mutta että vielä pistetään vaihtamaan paikkaa..Jostain luin, että kysymys voidaan kysyä ensin myös naiselta, jos pari niin haluaa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest perhonen Kirjoitettu April 27, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu April 27, 2012 Onko kellään kokemusta kaksi kielisestä siviilivihkimisestä, tai Englannin kielisestä siivilivihkimisestä Helsingissä?Sulhaseni, hänen perheensä ja osa kavereistamme kun eivät puhu suomea olen ajatellut, joko käyttää sekä suomea että englantia tai sitten ihan vaan englanniksi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lainie Kirjoitettu May 8, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu May 8, 2012 Tuolla Monikultturispuolella on tästäkin juttua. Kantsii käydä siellä lukemassa, jollet sitten ole jo sinne löytänyt en pysty puhelimella linkittämään. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Happily ever after Kirjoitettu September 9, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu September 9, 2012 Olisiko kenelläkään kokemusta avioliittosopimuksen allekirjoittamisesta osana vihkikaavaa? Onko mahdollista ja kuinka se käytännössä menisi?Olen aina ajatellut, että haluaisin sen tehdä nimenomaan siinä, eikä häipyä jonnekin piiloon allekirjoittamaan. Joissain kuninkaallisissa häissäkin näin maailmalla näin toimittavan. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lainie Kirjoitettu September 13, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu September 13, 2012 Ai siis että te itse laatisitte jonkun "sopimuksen" ja allerkirjoittaisitte sen näön vuoksi tavallaan ohjelmanumerona? En muista ainakaan täällä naikkareissa kuulleeni, että kenellekään olisi ollut vastaavaa, mutta nämä kaikki ylimääräiset ohjelmat riippuvat täysin yksittäisen vihkijän halusta. Toiset suostuu lisäyksiin, toiset eivät, eli selviää vasta kun tiedätte kuka teidät vihkii. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Happily ever after Kirjoitettu September 14, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu September 14, 2012 Olen elänyt sinä käsityksessä, että naimisiin mennessäkin jonkinlainen sopimus kuuluu allekirjoittaa. Tämä maailma kun tuntuu allekirjoituksilla toimivan. Eikö näin ole? Riittääkö pelkästään se "tahdon" alttarilla/maistraatissa todellakin viralliseksi sitoumukseksi ilman minkäänlaisia allekirjoituksia? Ei todistajien/vihkijän allekirjoituksiakaan mihinkään?Olen siis ollut itse läsnä vain kirkollisessa vihkimisessä ja ilmeisesti kastejuhlan vuoksi (jossa ainakin täytyi kummien allekirjoittaa jotakin?!?) luullut, että hääpari menee vihkimisen jälkeen nimenomaan allekirjoittamaan papereita papin ja parin tosistajan kanssa ennen kuin saapuu ulos kirkosta. Vai onko kyse vain kirkon omista jutuista? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lainie Kirjoitettu September 14, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu September 14, 2012 Parilta riittää tahdon, todistajat allekirjoittaa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Happily ever after Kirjoitettu September 15, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu September 15, 2012 ^Kiitos! Arvelinkin, että joku allekirjoittaa. Pitänee miettiä tätä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
tammikuu09 Kirjoitettu September 16, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu September 16, 2012 Meidän vihkimisessämme ei kyllä kukaan allekirjoittanut mitään, emme me eivätkä todistajat (vihkijä ei edes kysynyt todistajia erikseen; meillä oli 50 ihmistä seuraamassa toimitusta) - ja ainoat paperit, jotka tehtiin, olivat ne, joissa kysyttiin, kuka minkäkin sukunimen ottaa käyttöön (mikä taas tapahtui hyvissä ajoin ennen häitä). Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
kukkamaaria2014 Kirjoitettu December 19, 2013 Raportoi Share Kirjoitettu December 19, 2013 Meillä luultavasti näin: 1.alkumusiikki2. vihkijän puhe (itse kirjoitettu tosin..)3. vihkikaavan pakollinen osa aviopuolisoiksi julistamiseen asti4. sormuksen laitto & pusu5. ystävä lausuu runon6. musiikkiesitys, luultavasti jokin Johanna Kurkelan kappale7. loppusanat8. poistumismusiikki Nyt mietityttää, että mitä alku- ja poistumismusiikiksi... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Annas kun Kirjoitettu December 21, 2013 Raportoi Share Kirjoitettu December 21, 2013 Miten ja mihin väliin omat valat (tai sormusvalat) vois ujuttaa? Tai miten se istuis tollaiseen karkeeseen lyhyeen kaavaan? Kun ei ois kyse ihan kahdesta rivistä kuitenkaan Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuunari Kirjoitettu March 2, 2014 Raportoi Share Kirjoitettu March 2, 2014 Oli puhetta noista saapumis- ja poistumismusiikeista. Jos ei tekijänoikeusasiat huoleta, mielestäni mainio idea on ottaa itselle tärkeistä elokuvista tai jopa sarjoista musiikkia mukaan. Useimmiten elokuvamusiikki ja tv-sarjojenkin musiikki on klassista musiikkia (mitä ei usein tule ajatelleeksi, vrt. Game of Thrones, useimmat Jane Austen -filmatisoinnit, jopa Star Trek ja muu scifi), ja näin syntyy mahdollisuus hykerryttäville sisäpiirin vitseille, kun suurin osa hääväestä kuulee vain kauniin ja tunteikkaan jousimusiikin ja muutamia taas hymyilyttää, kun osaavat yhdistää musiikin hääparin harrastukseen. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
elimi Kirjoitettu March 2, 2014 Raportoi Share Kirjoitettu March 2, 2014 ^ Nyt rupesi mietityttämään, että miksi ihmeessä em. tapauksessa pitäisi olla huolissaan tekijänoikeuksista? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuunari Kirjoitettu March 4, 2014 Raportoi Share Kirjoitettu March 4, 2014 No eipä näemmä miksikään, huh. Hääthän onkin yksityistilaisuus, toisin kuin esimerkiksi oppitunti koulussa tai luento yliopistossa, bileet rannalla tai limudisko, joissa ei saa soittaa mitään suurinpiirtein alle satavuotiasta musiikkia, jos ei maksa tekijänoikeusmaksuja. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.