Paljonko kirkon vuokraaminen maksaa?

[Eppi]

Tuusulan kirkko maksaa 84 egeä ulkopaikkakuntalaisille.

[Guest Selleri6]

Sammatin kirkosta maksamme ulkopaikkakuntalaisina 20 euron maksun.

[kukkamaa]

Tämä oli kyllä todellinen yllätys!

Tänään tuli postissa lasku kirkosta! Molemmat olimme aivan ???

50€ tilavuokraa ja päätin että pitää täältä tulla katsomaan onko todella näin. Menimme siis naapurikunnan kirkossa naimisiin. Ihmettelyjä tässä eniten herättää se, ettei kukaan sanonut missää vaiheessa (kirkkoa varattaessa tms) että siitä tulee maksua...ihan periaatteessa.. meille ei tullut edes mieleen tämmöinen..

[Guest]

Hollola maksaa ulkopaikkakuntalaisille.

Hittiläinen, mut lasketaan varmaan nyt ulkopaikkakuntalaiseksi, vaikka olen asunut Hollolassa suurimman osan elämästäni, käynyt siellä rippikoulun ja maksanut sinne monta vuotta kirkollisveroa. Vanhemmat asuvat siellä edelleen ja kuuluvat kirkkoon, mutta koska nykyään minä olen tamperelainen nykyisin niin ilmeisesti joudun maksamaan kirkosta? Tietääkö joku paljonko se kustantaa?

[siry]

Lammilla ulkopaikkakuntalaiselta veloitetaan 65€

[Guest assi]

Hittiläinen, mut lasketaan varmaan nyt ulkopaikkakuntalaiseksi, vaikka olen asunut Hollolassa suurimman osan elämästäni, käynyt siellä rippikoulun ja maksanut sinne monta vuotta kirkollisveroa. Vanhemmat asuvat siellä edelleen ja kuuluvat kirkkoon, mutta koska nykyään minä olen tamperelainen nykyisin niin ilmeisesti joudun maksamaan kirkosta? Tietääkö joku paljonko se kustantaa?

Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän sivuilta lainattua:

Mikäli jompikumpi vihittävä on joskus ollut Turun ja Kaarinan seurakunnan jäsen mutta muuttanut muualle esimerkiksi opiskelun takia, tai jos vihkiparin vanhemmista yksi tai useampi on seurakuntayhtymän seurakunnan jäsen, voi seurakuntasihteerille tehdä anomuksen maksuvapauden saamiseksi.

Eli voipi olla, että tällainen käytäntö on voimassa muuallakin. Kannattaa kysyä ja mainita, että näin ainakin muualla Suomessa...  

[Nat]

Kun Halikon kirkkoa kesällä meille varailin, niin tätäi totesi puhelimessa että harkinnassa on tuo nyt tuo maksukäytännön käyttöön otto... kuulemma -06 alusta lähtien vieraspiakkakuntalaisille (joita me molemmat olemme) tulee "pieni vuokra sitten tuosta kirkon käytöstä"... eli yleistyvä käytäntö näyttää olevan...

[Guest]

Ja miksi kirkkoa pitäisi siivota häätoimituksen jäljiltä sen enempää kuin tavallisestikaan?

Monessako jumalanpalveluksessa olette nähneet heitettävän riisiä...?  

Kyllä mielestäni on ihan kohtuullista että "vierailevilta tähdiltä" peritään kohtuullinen maksu kulujen kattamiseen. Kuten on jo niin monta kertaa todettu, kirkollisvero (vaikka se maksetaankin kunnallis- ja valtionveron yhteydessä), menee kotiseurakunnalle. Pennin hyrrää ette siis ole kartuttaneet vieraspaikkakuntalaisen/seurakuntalaisen kirkon kassaa...

Vielä voisin kysyä, että onko esim. 50-100 € kohtuuton lisäkulu jos ehdottomasti haluaa vihille muualla kuin kotiseurakunnassa? Edelleen, naimisiinhan siis pääsee ihan ilmaiseksi jos niin haluaa.

[Finnmarie]

Hittiläinen, mut lasketaan varmaan nyt ulkopaikkakuntalaiseksi, vaikka olen asunut Hollolassa suurimman osan elämästäni, käynyt siellä rippikoulun ja maksanut sinne monta vuotta kirkollisveroa. Vanhemmat asuvat siellä edelleen ja kuuluvat kirkkoon, mutta koska nykyään minä olen tamperelainen nykyisin niin ilmeisesti joudun maksamaan kirkosta? Tietääkö joku paljonko se kustantaa?

Varmaan jo olet kysynyt kirkolta - mutta mä aavistelisin, että voit olla onnekas. Ehkä saatte maksutta, koska vanhempasi kuuluu seurakuntaan. Ainakin varauksen Hollolaan saavat tehdä seurakuntalaisten lapset samaan aikaan kuin seurakuntalaisetkin (siis jo esim. nyt ensi vuoden kesälle, muut oikeastaan vasta tammikuussa)

...me maksetaan koko se 169 euroa, mutta saatiin sentään varata jo aikaisin, kun onneksi sattuu sisko tuntemaan kirkkoherran hyvin  

Sinänsä ymmärrän tämä maksujärjestelyn - ja muiden kuin oman seurakunnan jäsenten myöhäiset varausmahdollisuudet - hyvin, kun ajattelee miten suosittu Hollolan kirkkokin on. Muuten tuskin oman seurakunnan vihkimiset koskaan mahtuisivat mukaan.

Minä en voi maksusta todellakaan motkottaa, iloinen olen, että saan käyttää vaikka itse en kuuluu ev.-lut- kirkkoon, sulhanen kuuluu eri maan ev.lut.-kirkkoon eikä vihkipappikaan ole ev.-lut. - olen siis varsinainen kauniin kirkon hyväksikäyttäjä, ja maksan siitä mielellään. Onhan siinä kanttorin palkkakin mukana ja olisi pappi jos tahtoisin.

[Namina]

Heipähei,

onko tavallinen käytäntö, että kirkko maksaa? Olemme varanneet meidän molempien rippikirkon vihkikirkoksi, ja sieltä ilmoitetttiin että kirkon käyttö maksaa 80-100 euroa. Asumme nykyisin naapurikunnassa, ja maksamme molemmat kiltisti kirkollisveroa  

Onko tämä tavallinen käytäntö? En ollut ikinä ennen kuullut, että kirkon "käyttö" maksaa, eikä ollut kukaan tuttukaan kuullut moista. Ei minulle niin väliä, mutta on varmaan joillekin yksi hyvä syy lisää erota kirkosta  

[kukkamaa]

Tästä on olemassa ketjuja ennestään, muistan itse joskus ksekustelleeni aiheesta. En nyt jaksa etsiä.

Meidät vihittiin naapurikunnan kirkossa. Jouduimme maksamaan, en tosin muista paljonko. Ärsyttävintä oli se, ettei meille kerrottu siitä etukäteen mitään! Lasku tuli yllätyksenä perästä... >

[Tiinuska]

Minun ymmärtääkseni kirkon maksaminen on hyvin yleistä ulkopaikkakuntalaisille. Joissain paikoissa myös jotkut perivät vuokraa oman paikkakunnan asukkailtakin. Mutta tämäkin riippuu niin seurakunnista

[Guest Krassi]

Kirkko on tosiaan usein ulkopaikkakuntalaisille maksullinen, ja jotkut kirkot maksavat kaikille. Mikäli joudutte pulittamaan 80 - 100 euroa, pääsette aika halvalla. Esimerkiksi Turun linnan kirkko maksaa myös turkulaisille 250 euroa.

[Guest Eroy]

Meidät vihittiin minun kotipaikkakuntani kirkossa  (asumme siis mieheni kanssa toisella paikkakunnalla ja kuulumme siis asuinpaikkakuntamme seurakuntaan).

Kirkon käyttö ei sinänsä maksanut mitään, mutta halusimme meitä vihkimään kyseisen seurakunnan papin ja tästä seurakunta veloitti 100 euroa. Jos olisimme tuoneet kirkkoon meitä vihkimään papin omasta seurakunnastamme sekä kanttorin soittamaan häämarssit ei kirkon käyttö olisi maksanut mitään.

[Klaviks]

Entäs jos varaa pelkän papin eikä kirkkoa ollenkaan?  ;D

Eli siis, meillä vihkiminen tapahtuu hääpaikalla, ei kirkossa. Ottavatko seurakunnat Lahdessa jonkin maksun papin palveluksista? Entäs onko papille hyvä antaa jokin "tippi", bensarahaa tai muuta sellaista?

[Guest]

Varmaan jo olet kysynyt kirkolta - mutta mä aavistelisin, että voit olla onnekas. Ehkä saatte maksutta, koska vanhempasi kuuluu seurakuntaan. Ainakin varauksen Hollolaan saavat tehdä seurakuntalaisten lapset samaan aikaan kuin seurakuntalaisetkin (siis jo esim. nyt ensi vuoden kesälle, muut oikeastaan vasta tammikuussa)

Joo, kirkko on nyt varattuna ja samalla selvisi tämäkin asia. Meiltä ei tosiaan mene maksua, koska vanhempani ovat seurakuntalaisia. Muiden seurakuntien jäseniltä menee maksu, vaikka olisikin ollut Hollolalainen. Eipä tuo nyt olisi ollut paha rasti maksaakaan, mutta hyvä näin.

Sinänsä ymmärrän tämä maksujärjestelyn - ja muiden kuin oman seurakunnan jäsenten myöhäiset varausmahdollisuudet - hyvin, kun ajattelee miten suosittu Hollolan kirkkokin on. Muuten tuskin oman seurakunnan vihkimiset koskaan mahtuisivat mukaan.

Maksujärjestely on tosiaan aika lailla pakko, samoin rajoitukset varauksien suhteen. Lahden puolella ei ole ainuttakaan yhtä kaunista kirkkoa (tai oikestaan erityisen kauniita kirkkoja ei sieltä löydy), joten Hollolaan on tunkua naapurin puoleltakin.

Suosion takia minäkin lähdin näin hyvissä ajoin liikeelle, vaikka meidän häät onkin talvella. Tosin talviaika ei ole erityisen suosittua, joten varauksen sain juuri sille kellonajalle kuin halusinkin.

[tanssija]

Meidät vihitään kristiinankaupungin kirkossa, joka ei ole kotiseurakuntamme kirkko. Kirkko ei maksa mitään, mutta papille pitää kuulemma maksaa jotain. Summa sovitaan papin kanssa henk.koht. Pappi tulee siis kristiinankaupungin seurakunnasta eikä hänellä mene bensoihin rahaa, joten vähän ihmetyttää et miks pitää erikseen maksaa. Saahan pappi palkkaa ja eikös vihkiminen kuulu papin hommiin? Itsekin olen opettajana ja jälki-istunnoista ei makseta ylimääräistä liksaa, koska ne kuuluvat työhön, vaikka palkka tuleekin vain lukujärjestykseen merkityistä tunneista  >

[Marko]

Kirkkojärjestyksen II osa 2. luku:

26 §

Kirkollisen toimituksen suorittamisesta ei saa ottaa palkkiota. Seurakunnan puolesta toimitusta suorittamaan kutsutulle papille, lehtorille ja kanttorille voi seurakunta kuitenkin suorittaa palkkiota.

[pikkui]

Kyllä aika pöyristyttävältä tuntuu..300e puolentunnin toimituksesta..ei siinä vielä mitään, mutta nyt on käynyt ilmi, etten edes saa haluamaani kappaletta sinne toimitukseen. Hmh. Harmittaa vietävästi. >

[pikkui]

Meilläkin kävi sama homma ton kirkon suhteen..sanottiin että pieni muodollinen maksu on luultavasti tulossa ja ny se on se 300euroa..Halikon seurakunta. Suututtaa, sillä ei edes saa valita kappaltta kirkkoon vaikka maksaa niin paljon. en oikein pidä virsistä, noh, ei voi mitään. kaikki muu on jo varattu ja kutsut lähetetty. >

[Meibel]

Minä en kans ymmärrä tuota maksun suuruutta!! Ihan älytön summa. Me ei makseta juhlatilan vuokrastakaan noin paljon. Sinänsä älytöntä, että seurakunta mainostaa, että vihkiminen on ilmaista. On älytöntä, jos ilmaisen vihkimisen saa sitten jossain srk-talon aulassa. Ootteko ajatelleet pyytää pappia vihkimään juhlapaikalla? Sehän on myös ihan kaunis vaihtoehto. Tietysti erilainen...

[dipmix]

Oon varmaan outo mutta mun mielestä tuo on ihan asiallista : Ehkä se oli hieman outoa, että aiemmin hinta oli ollut paljon pienempi.

Mutta ilmeisesti kyseessä on aika suosittu paikka, koska ovat tehneet nettiin ohjeet varauksista yms. Papille ja kanttorillehan ei erikseen saa maksaa (jos siis ovat jonkin seurakunnan työntekijöitä), koska saavat palkan seurakunnalta. Matkakorvaukset maksetaan aina erikseen, joko seurakunta tai hääpari riippuen tilanteesta. Nuo kirkot ovat kuitenkin ilmaisia, jos jommankumman vanhemmat asuvat paikkakunnalla tms, olihan siinä niitä poikkeuksia. Mun käsittääkseni kukaan ei velvoita seurakuntaa palvelemaan täysin ilmaiseksi toisen seurakunnan jäseniä.

[dipmix]

Riippuu ihan kirkosta peritäänkö maksua. Kannattaa varmistaa aina kirkkoherranvirastosta miten asia on. Kirkollisverolla ei oikein voi perustella sitä, että pitäisi olla ilmaista, koska sehän maksetaan omaan seurakuntaan. Oman seurakunnan palvelut on aina ilmaisia

[Guest Krassi]

Oman seurakunnan palvelut on aina ilmaisia

Pääsääntöisesti näin. Silloin kun Turun linnan kirkko kuului vielä Mikaelinseurakuntaan, siitä perittiin maksu kaikilta käyttäjiltä, myös Mikaelinseurakuntaan kuuluvilta, koska linna on museoviraston omistuksessa ja museovirasto halusi omansa. Nykyäänhän seurakuntyhtymä on irtaantunut linnan kirkosta kokonaan. Mutta siis kannattaa varautua siihen, että jostain erikoisemmasta vihkipaikasta joutuu jonkin maksun pulittamaan, vaikka se olisikin oman seurakunnan tila.

[dipmix]

Pääsääntöisesti näin. Silloin kun Turun linnan kirkko kuului vielä Mikaelinseurakuntaan, siitä perittiin maksu kaikilta käyttäjiltä, myös Mikaelinseurakuntaan kuuluvilta, koska linna on museoviraston omistuksessa ja museovirasto halusi omansa. Nykyäänhän seurakuntyhtymä on irtaantunut linnan kirkosta kokonaan. Mutta siis kannattaa varautua siihen, että jostain erikoisemmasta vihkipaikasta joutuu jonkin maksun pulittamaan, vaikka se olisikin oman seurakunnan tila.

Niin, tosiaan on poikkeustapauksia. Erityisesti silloin, jos joku tila ei ole seurakunnan omistama vaan vain käytössä seurakunnalla. Jos on epäselvää niin kannattaa aina varmistaa, edelleen Onhan näitä muitakin, joitakin kappeleita yms. jotka on erikoisemmilla paikoilla, ja jonkun muun tahon virallisessa omistuksessa.