Siviilivihkiminen ja siunaus

[Guest Vieras_Unelias_*]

Eikö kirkkovihkimiseen voikin mennä vaikka itse juhlaan ei olekaan kutsuttu?

[Malssi]

^ Jos vihkimisen (tässä ketjussa avioliiton siunauksen) paikka ja aika on tiedossa, niin ei kukaan estä menemästä kirkkoon. Jos ei halua "näyttäytyä" vaan vain nähdä seremonian, niin voihan sitä mennä jonnekin sivuun tai vaikka parvelle.

Muokattu: May 12, 2009, käyttäjä: Malssi09

[Malssi]

Mitenkä tuo nimipuoli siunauksessa hoidetaan? Meillä on siviilivihkiminen aamulla ja siunaus iltapäivästä. Mulle tulee kaksiosainen sukunimi, mutta sanotaanko nimenomaan se siellä siunauksessa vai voinko mitenkään pyytää, että sanottaisiin vain ensimmäinen osa? Mulle asia olisi aivan täysin sama, mutta miehen suku paheksuisi asiaa (=siviilivihkimistä) ja mulle on näin ollen tärkeää, että mies ei joudu puolisovalintansa vuoksi paheksunnan kohteeksi. Eli tietääkö joku?

[NED-FIN-pappi]

Mitenkä tuo nimipuoli siunauksessa hoidetaan? Meillä on siviilivihkiminen aamulla ja siunaus iltapäivästä. Mulle tulee kaksiosainen sukunimi, mutta sanotaanko nimenomaan se siellä siunauksessa vai voinko mitenkään pyytää, että sanottaisiin vain ensimmäinen osa? Mulle asia olisi aivan täysin sama, mutta miehen suku paheksuisi asiaa (=siviilivihkimistä) ja mulle on näin ollen tärkeää, että mies ei joudu puolisovalintansa vuoksi paheksunnan kohteeksi. Eli tietääkö joku?

Virallisesti pitää käyttää kulloinkin voimassa olevat nimet eli avioliiton siunaamisessa koko kaksiosainen nimi. Kun kysymyksessä sanotaan "... jonka olet solminut NN:n kanssa", on jo selvästi mahdollisuus käyttää "laillisesti" vanha nimi.

MUTTA... kun toimitus ei ole virallinen toimenpide lain edessä, sallittaneen papille lipsahdus myös toisessa kohdassa, erityisesti jos sitä pyydetään. Moni pappi suostuu siihen kernaasti, kun tietää saavansa morsiamen hymyilemään ja säteilemään onnesta.

[Ruska*]

Nyt kertokaa hetimmiten! Kysyin asiaa kirkkoherranvirastosta, mutteivät osanneet vastata (outoa).

Eli. Meillä on siunaus varattu 1.9.2012. Nyt harmaita hiuksia aiheuttaa, että kuinka paljon aiemmin täytyy mennä maistraatissa vihille, jotta tarvittava dokumenttiaineisto on koossa kirkkoa varten? Eli minkälaisia todistuksia tarvitsevat kirkossa siitä, että olemme virallisesti naimisissa?

Ymmärtääkseni maistraatista saa heti jonkun vihkimistodistuksen mukaan. Riittääkö se kirkolle todisteeksi, vai täytyykö olla mukana muitakin papereita? Ajokorttiasiat sun muut nähdäkseni hoidetaan jälkikäteen saatavilla papereilla, jos sukunimi vaihtuu siis.

Eli pääpiirteittäin VIRALLINEN KYSYMYS LIENEE TÄSSÄ:

RIITTÄÄKÖ JOS MARSSIMME EDELLISENÄ PÄIVÄNÄ TUOMARIN ETEEN? Tämä asia selviää toki maistraatissakin, mutta jos vähääkään tulee ristitiitaisia tietoja kirkkoherranvirastosta saamani tietojen kanssa, niin olen ymmällä.

Maistraattipäivä on siis todellakin kateissa. Varman päälle olisi ottaa vihkiminen vaikkapa kuukautta aiemmin, mutta alkuperäiseen suunnitelmaan kuuluu tämä juhlia edeltävä päivä.

Jos jollakin siis varmaa faktaa tai kokemusta aiheesta, otan tiedon mielelläni vastaan

[Sannulini]

Riittää! Vihkitodistus vain maistraatista mukaan.

Me menimme naimisiin 15.2 ja siunaus kirkossa oli heti seuraavana päivänä.

[rockon]

Meidän ei ainakaan tarvinnut esittää mitään todistusta papille, että olemme oikeasti naimisissa. Menimme maistraatissa perjantaina naimisiin ja siunaus oli lauantaina. Maistraattiin piti toki lähettää se esteidentutkinta-paperi. Ja sitten tuli kotiin kirje, että saadaan mennä naimisiin ja se piti ottaa mukaan maistraattiin. Kirkossa ei tosiaan kyselty mitään papruja. Ainoastaan tahdotko.

[Guest Vicsu]

Meillä oli vihkiminen maistraatissa perjantaina 19.8 ja siunaus kirkossa seuraavana päivänä, eli kyllä onnistuu. Meidät siunannut pappi halusi nähdä vihkitodistuksen, jonka saimme heti maistraatista mukaan, mitään muita papereita ei tarvinnut. Joten meillä ainakin onnistui maistraatti ja siunaus peräkkäisinä päivinä, ja ymmärtääkseni tämä on aika yleistäkin niiden kohdalla, joilla on vihkiminen maistraatissa ja avioliiton kirkollinen siunaus.

[mary84]

Täällä yksi vasta kihlausta odotteleva häähössö. Mutta siis, olen miettinyt sitä jotta kehtaako papilta edes kysyä sellaista, että voiko avioliittoon siunaamisesta ns. karsia pois kristillistä ainesta? Kun voihan avioliitosta puhua kauniisti ilman että jatkuvasti puhutaan siitä samassa lauseessa Jumalan kanssa, ja onko virret sun muut ihan pakollisia...

Minä en kuulu kirkkoon, joten maistraatissa käydään joka tapauksessa. Tuleva sulhanen taas kuuluu, ja haluaa lähinnä vanhempiensa takia siunauksen. Kai mä olen sitten jotenkin itsekäs tyyppi mut mietin vaan että kuinka paljon, jos ollenkaan, sitä kaavaa voi muokata maallisemmaksi. Vai vetääköhän pappi herneen nenään pelkästä ajatuksesta.

Tajuaakohan kukaan mitä edes ajan takaa...

[Guest]

Kirkollisessa siunauksessa on kyse siitä, että avioliitolle pyydetään Jumalan siunausta, ei vain kauniita sanoja avioliitosta, joten eipä sitä oikein maalliseksi toimitukseksi saa mitenkään. Jos tuntuu, että puhe Jumalasta kristinuskon sanoin ei teille istu, kannattaa ehkä miettiä, mitä muita vaihtoehtoja on - kirkollisilla toimituksilla on kuitenkin jumalanpalvelusluonne

[Guest Jaana]

Kysyn tässä samassa. Onko täällä ihmisiä, jotka ovat menneet maistraatissa naimisiin ja siunaustilaisuus on ollut muu kuin luterilainen? Eikös se kaiken järjen mukaan mene niin, että kun maistraatissa on mennyt naimisiin, on parin oma asia kuka siunaa ja siunaako kukaan? Meillä siis ois tarkotus pyytää helluntaiseurakunnan työntekijää siunaajaksi. Vihkilupaa hänellä ei ole, joten siksi maistraarissa eka. (haluttaisiin näin siis vaikka hellarikirkolla on vihkilupakin).

[Guest Eeme]

Siunauksilla tai muilla seremonioilla ei ole avioliiton laillisuuden kanssa mitään tekemistä. Sitten kun avioliitto on solmittu maistraatissa siunaukseen liittyvät asiat ovat vain teidän ja siunaajan/ siunaavan tahon välisiä. Hengellisesti avioliiton kirkollisella siunaamisella tai kirkollisella vihkimisellä ei ole eroa, toisessa pappi toimii myös valtion virkamiehenä.

[Guest mie]

Oma hääpäivä tässä lähestyy kovaa vauhtia siitä syystä täälläkin taas hengaillaan... Meille tulee ensin vihkiminen maistraatissa aamupäivällä ja sitten liiton siunaus illalla kappelissa, jonka jälkeen menemme perheidemme kanssa ravintolaan syömään pitkän kaavan mukaan. Mies ei kuulu kirkkoon, mutta suostuu minun vuokseni avioliiton siunaukseen, koska asia on minulle tärkeä.

Meillä tuo vihkipäivä on samana päivänä siunauksen kanssa ja jäinkin tässä miettimään, miten ne joilla nämä ovat eri päivinä ajattelevat asiaa. Onko hääpäivä se päivä jona mentiin maistraattiin vai se siunauspäivä? Onko silloin kaksi päivää muistettavana vai kumpi on se tärkeämpi?

[Nacho]

Täällä yksi vasta kihlausta odotteleva häähössö. Mutta siis, olen miettinyt sitä jotta kehtaako papilta edes kysyä sellaista, että voiko avioliittoon siunaamisesta ns. karsia pois kristillistä ainesta? Kun voihan avioliitosta puhua kauniisti ilman että jatkuvasti puhutaan siitä samassa lauseessa Jumalan kanssa, ja onko virret sun muut ihan pakollisia...

Minä en kuulu kirkkoon, joten maistraatissa käydään joka tapauksessa. Tuleva sulhanen taas kuuluu, ja haluaa lähinnä vanhempiensa takia siunauksen. Kai mä olen sitten jotenkin itsekäs tyyppi mut mietin vaan että kuinka paljon, jos ollenkaan, sitä kaavaa voi muokata maallisemmaksi. Vai vetääköhän pappi herneen nenään pelkästä ajatuksesta.

Tajuaakohan kukaan mitä edes ajan takaa...

Meillä on vähän sama tilanne, mä en kuulu kirkkoon ja herra taas kuuluu, ja haluaa kirkollisia menoja. Tänään käytiin just papin juttusilla, ja luojan kiitos pappi oli oikein rennon oloinen. Yksi lyhyt virsi sinne keskelle siunausta laitetaan. Valintaperusteina oli virren lyhyys ja helppous oppia Pappi sitten sanoikin, että tuolla ollaan sitten saatu ne pakolliset kirkolliset menot hoidettua .

Saatiin itse valita, mikä raamatunkohta luetaan, ja vaikka valitsemassamme onkin jotain Jumala-höpinöitä, on se lyhyt ja näpsäkkä munkin mielestä. Lisäksi pappi sanoi, että muokkaa itse muista kohdista jotenkin vähemmän virallisen kuuloisia yms.

Sormuksenantokin (onko yhdyssana?) saadaan liitettyä siunaamiseen, vaikka se ei sinne kuulukaan virallisesti.

Ja papin mukaan kyseessä ovat meidän juhlamme, joten loppumusiikiksikin (ei kamala mitä sanoja mä käytän!) saamme valita ihan mitä haluamme ja mikä mielestämme sopii tilaisuuteen. Pappi kertoi esimerkkeinä, että joillain oli ollut Star Wars-tunnari ja joillain Metallican Nothing else matters

Muutenkin mun epäilykset pappeja kohtaan vähän hälveni, kun toi meille tuleva pappi oli niin kiva. Niin ja siis meillä tuo siunaus siellä juhlapaikalla..

[elzibelzi]

Hei Jaana, kiva kun täältä löytyy muitakin samanlaisen kaavan mukaan naimisiinmeneviä kuin me. Mies on meillä ev.lut. ja minä helluntailainen. Halutaan eräs tietty helluntaipastori meidät siunaamaan, joten päädyttiin sen vuoksi myös tuohon siunaamiseen, vaikka oltaisiin saatu mennä naimisiin myös luterilaisin menoin kirkossa. =)

[Guest ev.lut. pappi]

Jaana ja Elzibelzi, periaatteessa helluntaikirkon tai -seurakunnan pastori voi vihkiä avioliittoon, mutta hänen täytyy hakea siihen lupa. Todistus maksaa hänelle muutamia kymppejä, sen jälkeen saa vihkiä pareja niin paljon kuin sielu sietää. Helluntaipastori voi vihkiä myös ev.lut. kirkon tilassa. Jos helluntailainen on sellaisen helluntaiherätyksen seurakunnan jäsen, joka ei kuulu helluntaikirkkoon, seurakunnan täytyy esittää todistus vihittävän jäsenyydestä. Ei sen kummempaa.

Avioliiton siunaaminen ei edellytä mitään maistraatin papereita. Papin täytyy kuitenkin vakuutua siitä, että pari on oikeasti vihitty. Näin ollen maistraatin ja kirkon ajat voidaan varata vaikkapa tunnin välein.

[Katariina_S]

meillä minä en kuulu kirkkoon, mies kylläkin. joten kirkkohäitä ei saada mut otetaan se siunaaminen. edellisenä tai sitä edellisenä päivänä käydään maistraatissa, ei olla vielä varattu, eikä päätetty ketä tulee mukaan, oon miettiny ett vois olla kaaso puolisoineen ja bestman puolisoineen. kiva että joku muukin kaiverruttaa sormuksiin sen siunauspäivän eikä maistraattipäivää, nini mäki haluun että me tehdää..mies oli iha että hä, ku olin sillee ett näin tehdää..perustelin ett "HÄÄpäivähän" se on just se juhlimispäivä, ja mitä se kellekään kuuluu mitä me kaiverretaa..mies vielä heitti ett se laittaa kyl "oikeen" vihkimispäivän eli maistraattipäivän ja sano ett vois kultaseppä vähän kattoo jos laitettais eri päivät.. heh..no joo mut näin haluun, varsinki ku hääpäivä on kiva 0707 vaik ei tommoste numeroiden nyt pitäs merkkaa.

ja mä ehdottomasti haluisin sormustenvaihdon kans kirkkoo ja toivon ett meiän pappi suostuu tähän

niin ja vielä kun kysyttiin tuossa ylempänä ett onko sit kaks päivää vai kumpi merkkaa, niin kyl mä ainaki aattelin ett se juhlimis- ja siunaamispäivä on sit nimenomaan se päivä, jota juhlistetaa jatkossaki, ja se on se HÄÄpäivä nimenomaan

[kaylan]

Meidätkin vihitään maistraatissa, koska ak ei kuulu kirkkoon. Toisaalta, sukuriitojen välttämiseksi, tahdon myös kirkko-osuuden häihin. Meidän suvussa kun nuo riidat on alkaneet paljon pienemmistäkin asioista... Meille tulee myöskin "viralliseksi" hääpäiväksi siunauspäivä, koska samana päivänä tulee kuluneeksi 4 vuotta ensitapaamisesta

[Ruska*]

Meidät vihitään maistraatissa 31.8.2012 ja siitä tulee meidän virallinen hääpäivämme ehdottomasti (tarkoitan, että tuolloin vietämme sitten aina vuosipäivää). Meidät siunataan seuraavana päivänä kirkossa, jonka jälkeen vietämme hääjuhlaa.

Minä en koskaan olekaan kuulunut kirkkoon, ja tein miehelle suhteen alkuaikana selväksi etten aio siihen myöskään koskaan liittyä. Mies kuuluu kirkkoon ja on aina toivonut kunnon kirkkohäitä (paljon sukulaisia ja ystäviä koolla) ja sellaiset hän nyt siis saa. Kompromissista kompromissiin...

Äidilleni tuli hieman yllätyksenä, että aiomme myös piipahtaa alttarilla papin aamenen kuulemassa, hän oli odottanut vain suurta kaverijuhlaa maistraatin päälle. Ei äidilläni tietenkään ole mitään kirkonmenoja vastaan mutta yllättyi siis vain, ei mitenkään huonolla tavalla.

Miehen suvulle olisi todennäköisesti ollut katastrofaalista, jollemme kirkossa kävisi, ovat niin "vanhanaikaisia". Kutsussa kuitenkin selviää, että kyseessä on siunaus, ei vihkiminen, joten tiedä sitten, mitä moisesta tuumaavat, eikä oikeastaan kiinnostakaan. Olkoon tulematta sitten

[Miyu]

Puoliso ei kuulu kirkkoon, joten siviilivihkiminen ja sitten siunaaminen.

Minun sukulaiseni antavat suuren arvon kirkolle, ja itsekkin haluan mennä vielä kirkon kautta

[Naani]

Avopuoliso ei kuulu kirkkoon, ja itsekin olen kirkon jäsenenä pysytellyt lähinnä sen takia, että saan sitten kuitenkin kirkkohäät! Eli meillä myös ensin maistraatissa (toisaalta käräjäoikeus houkuttelis kanssa, mies kun on tuleva juristi (ja itsekin toivottavasti jossain vaiheessa) niin sopis hyvin teemaan). Ei haittaa laisinkaan, vaikka vihkimistä kirkossa ei saada, mutta oon mä kyllä aina haaveillut kirkkohäistä joten nyt tehään näin Sulhasen äiti etenkin on tosi innoissaan, se ei oo ikinä ollu kirkkohäissä! Kyllä mä mietin sitä juhlapaikalla vihkimistäkin, mutta ihan itteni takia haluan tehä näin Tai niin, kyllähän se toki vaakakupissa vähän paino, että tiiän miten paljon jotkut sukulaiset siitä kirkkosiunauksesta tykkäisivät ja vaikka se onkin mun ja mun sulhaseni päivä, niin tokihan mä mielelläni miellytän myös vieraita ku se ei oo itelle mitenkään ikävä juttu

[Amandollii]

Meillä tulee olemaan siviilivihkiminen päivää tai paria ennen korkossa siunaamista, sillä sulhanen ei kuulu kirkkoon. Nyt olen alkanut miettiä että onko hölmöä jos isäni luovuttaa minut kirkossa? Me kun olemme jo naimisissa siinä vaiheessa.. Tuo isän kanssa alttarille kävely on minulle todella iso asia, ja varmasti tunteellinen hetki molemmille. Mutta tuo naimisissa olemisen virallisuus minua on hieman alkanut mietityttää.. Miten teillä on ollut, onko isä taluttanut alttarille vaikka olisi siviilivihkiminen jo takana?

 

[Ticor]

Sen verran haluan sanoa tuleville morsiamille, että jos haluatte sormusten vaihdon siunauskaavaan niin varmistakaa se kunnolla papilta! Me otettiin asia esille papin kanssa "vihkikeskustelussa" (en tiedä miksi sitä tässä tapauksessa pitäisi nimittää) ja luulin että asia on ok. "Kiva" yllätys oli sakastissa 15min ennen toimituksen alkua kun pappi sanoi että ei tässä voida vaihtaa sormuksia. No, ei muuta kun sormukset sormeen sakastissa ja menoksi.  Harmittaa kun jätettiin maistraatissa sormusten vaihto pois kun luultiin että ne voi vaihtaa kirkossa.. Onneksi nää nyt on vaan muodollisia asioita.