Lasten rajaaminen pois hääjuhlasta

[Pampula74]

Alkoi kyllä sapettamaan, kun tuli kutsu häihin. Ei sinänsä, onhan häät kiva tapahtuma ja omatkin häät tässä tulossa ensi kesänä, mutta tuo kutsu. "Toivomme että tulette kahdestaan ja jätätte kullannuppunne isovanhempien hellään hoivaan". Meidän kullannupulla on noitten häitten aikaan ikää 5kk... Jahas, kustantaakohtan hääpari sitten meille ne isovanhemmat tänne lapsenvahdiksi? Kun minun vanhemmat ovat muutaman tuhannen kilometrin päässä, toisella mantereella ja sulhoni vanhemmat sitten "vain" 700km päässä. Morsian on hyvä kaverini ja hänen kanssaan kun juttelin noista häistä ja siitä, että eivät lapsia kutsu, niin morsian sanoi että "kun muuten ei tule niin paljoa aikuisia, jos pitää lapsetkin kutsua kun ne vie ne lapset tilaa". Tuli se fiilis, että parempi vain kutsua aikuisia, joilta saa kivoja häälahjoja tai vielä parempi suoraan käteistä, kuin lapsia, jotka tulee kuitenkin vanhempien siivellä, pilaa koko juhlan ja vievät tilaa "maksavilta asiakkailta"´. Saa nähdä menemmekö noihin häihin vai ei...

Siis jos ette halua lapsia häihin, niin älkää nyt suoraan sanoko että "tilanpuutteen vuoksi, voidaan kutsua enemmän aikuisia sitten". Minun korviin se särähtää niin pahasti että niitä lahjoja ja rahaa vain halutaan mahdollisimman paljon ja ne muitten lapset on vain kauhea este ja rasite kutsua mahdollisimman montaa lahjoja tuovaa vierasta. Laittaisitte suoraan pääsymaksun tyyliin 10e aikuinen, 5e lapset, eläkeläiset, varusmiehet ja kotiäidit.

Meidän juhliin saavat lapset tulla, näillä näkymin lapsia tulee 10 (vierasmäärä 70-80 henkeä).

[Amandy]

Onhan se niin, että jokainen lapsi tai aikuinen vie "tilan" joltain toiselta aikuiselta tai lapselta. Ei siinä välttämättä ole mitään "rahaa ja lahjoja" -ajattelua takana, vaan ihan puhtaasti se, että jos kutsumme Virtaset ilman lapsia, voimme kutsua myös Niemiset, mutta jos kutsumme myös Virtasten lapset, joudumme jättämään Niemiset pois.

Hääparilla on oikeus päättää ketä kutsuu. Kutsutut sitten päättävät, tulevatko vai jättävätkö tulematta.

[Kähmäräpälä]

Meidän juhliin saavat lapset tulla, näillä näkymin lapsia tulee 10 (vierasmäärä 70-80 henkeä).

Kymmenen lasta on vielä varsin vähän . Jos meidän kaikki vieraamme (n. 130 henkeä) olisivat ottaneet jälkikasvunsa mukaan, lapsia olisi ollut noin 40. Siinä on ihan oikeasti jo tila koetuksella. En usko, että kukaan rahanhimossa haluaa kutsua vain aikuisia (varsinkin kun tietää, että ei niillä lahjarahoilla yleensä plussalle pääse) vaan hyvän kokoiset, kohtuuhintaiset juhlapaikat tuntuvat olevan monessa paikassa kiven alla. On vähän kaukaa haettua etsiä selityksiä ihan noin syvältä rivien välistä .

[Leleth]

Minusta on naurettavaa pyytää jättämään 5kk ikäinen lapsi hoitoon. Varsinkin jos asiaa perustellaan vielä tilanpuutteella. Sen ikäinen lapsi ei paljoakaan tilaa vie.

Jos lapsivieraat meilllä muodostaisivat ongelman niin en kyllä voisi ikinä ajatellakaan, että pyytäisin jättämään alle vuoden ikäisen lapsen isovanhempien hoitoon.

[Kähmäräpälä]

Minusta on naurettavaa pyytää jättämään 5kk ikäinen lapsi hoitoon. Varsinkin jos asiaa perustellaan vielä tilanpuutteella. Sen ikäinen lapsi ei paljoakaan tilaa vie.

Jos lapsivieraat meilllä muodostaisivat ongelman niin en kyllä voisi ikinä ajatellakaan, että pyytäisin jättämään alle vuoden ikäisen lapsen isovanhempien hoitoon.

No mitäs siitä sitten seuraa, jos vain osaa vieraista pyydetään jättämään lapset kotiin . Sen perusteella, mitä täältä foorumilta on saanut lukea niin tuskin hyvää .

Tuskin hääpari on yksilöinyt kutsuja lähettäessään tekstiä kaikille vieraille erikseen, joten tuskin kyse on nimenomaan siitä, että se tietty viiden kuukauden ikäinen lapsi pyydetään jättämään hoitoon vaan se on mielestäni tapa kertoa vieraille, että kyseessä on aikuisten juhlat. Ei tullut mieleenikään, että joku voisi tulkita sitä noin. Jos lapsia olisi muuten tulossa paljon, on hääparille ehkä helpompaa rajata kaikki lapset pois kutsussa. Saati sitten jos on isommat juhlat tulossa niin välttämättä ei edes aina tiedä, minkä ikäisiä lapsia jollain vieraalla tarkalleen on, saati sitten tiedä, millaiset mahdollisuudet perheellä on saada hoitajaa. Jos mulla olisi pieni vauva, eikä hoitoon jättäminen tulisi kysymykseen, ottaisin todennäköisesti hääpariin yhteyttä ja kysyisin, sopiiko vauvan kanssa tulla vaiko ei.

Muokattu: February 22, 2008, käyttäjä: Kähmäräpälä

[Leleth]

No mitäs siitä sitten seuraa, jos vain osaa vieraista pyydetään jättämään lapset kotiin . Sen perusteella, mitä täältä foorumilta on saanut lukea niin tuskin hyvää .

Tuskin hääpari on yksilöinyt kutsuja lähettäessään tekstiä kaikille vieraille erikseen, joten tuskin kyse on nimenomaan siitä, että se tietty viiden kuukauden ikäinen lapsi pyydetään jättämään hoitoon vaan se on mielestäni tapa kertoa vieraille, että kyseessä on aikuisten juhlat. Ei tullut mieleenikään, että joku voisi tulkita sitä noin. Jos lapsia olisi muuten tulossa paljon, on hääparille ehkä helpompaa rajata kaikki lapset pois kutsussa. Saati sitten jos on isommat juhlat tulossa niin välttämättä ei edes aina tiedä, minkä ikäisiä lapsia jollain vieraalla tarkalleen on, saati sitten tiedä, millaiset mahdollisuudet perheellä on saada hoitajaa. Jos mulla olisi pieni vauva, eikä hoitoon jättäminen tulisi kysymykseen, ottaisin todennäköisesti hääpariin yhteyttä ja kysyisin, sopiiko vauvan kanssa tulla vaiko ei.

Minusta on täysin eri asia jättää alle vuoden ikäinen lapsi hoitoon kuin esim. 5 vuotias. Olettaisin, että vieraat, joilla on lapsia itselläkin ymmärtäisivät tämän. Uskon myös, että jos pariskunnalla on alle 1 vuotias lapsi mukana he tuskin ovat koko ilttaa paikalla ja aikuisten juhlaa "pilaamassa".

Lasten rajaamisen kun voi tehdä myös toisella tavalla kuin "Toivomme että tulette kahdestaan ja jätätte kullannuppunne isovanhempien hellään hoivaan". Minusta tuo ei ole tahdikasta jo sen takia, että ne isovanhemmat kun eivät ole mikään itsestään selvyys. Minä voisin huonolla tuulella ollessani lukea myös "kullannuppunne" termin piilovituiluna.

Toisaalta minä nyt olen niin hullu, että teen kutsun mukaan "ohjelappusen", jotka ovat yksilöityjä.

Enkä voisi kuvitella, että kutsuisin jonkun häihini tietämättä hänestä edes sen vertaa, että minkä ikäisiä lapsia hänellä suurinpiirtein on, jos tiedän, että hänellä on lapsia. Haluan paikalle vain ne ihmiset joilla on merkitystä ja jotka oikeasti tunnen.

[Kähmäräpälä]

Lasten rajaamisen kun voi tehdä myös toisella tavalla kuin "Toivomme että tulette kahdestaan ja jätätte kullannuppunne isovanhempien hellään hoivaan".

Juu, olen tästä kyllä samaa mieltä, että on olemassa parempiakin tapoja ilmoittaa asia . Ihan joku simppeli "juhlimme aikuisten kesken" on neutraalimpi kun siinä ei oteta kantaa kenenkään lastenhoitojärjestelyihin.

Enkä voisi kuvitella, että kutsuisin jonkun häihini tietämättä hänestä edes sen vertaa, että minkä ikäisiä lapsia hänellä suurinpiirtein on, jos tiedän, että hänellä on lapsia. Haluan paikalle vain ne ihmiset joilla on merkitystä ja jotka oikeasti tunnen.

Tapansa kullakin . Te teette noin, mutta jotkut parit kutsuvat myös sellaisia vieraita, joiden elämäntilanne ei hirveän tarkkaan ole selvillä. Se onkin sitten ihan eri keskustelunaihe, ketä häihinsä kutsuu .

Minusta on täysin eri asia jättää alle vuoden ikäinen lapsi hoitoon kuin esim. 5 vuotias.

Totta kai on. Tosin epäilen, että aika iso osa alle vuoden ikäisistäkin on ollut jo hoidossa - näin ainakin tuttavapiirissäni. Ikä tuskin on mikään este sille, jos sopiva hoitaja sattuu olemaan tarjolla.

[Peppi Pitkätossu]

En usko, että kukaan rahanhimossa haluaa kutsua vain aikuisia (varsinkin kun tietää, että ei niillä lahjarahoilla yleensä plussalle pääse) vaan hyvän kokoiset, kohtuuhintaiset juhlapaikat tuntuvat olevan monessa paikassa kiven alla. On vähän kaukaa haettua etsiä selityksiä ihan noin syvältä rivien välistä .

Minustakin tuo ajatus on varsin absurdi. Me kutsuimme kaikki vieraat perheineen, mutta suurin osa vieraista on onneksi jättämässä lapsensa kotiin, ilmeisesti juhlan luonne ilmeni sen verran hyvin kutsusta. Itse ainakin haluan juhlissamme syödä ja juoda hyvin sekä tanssia ja seurustella sellaistenkin vieraiden kanssa, joita ei olosuhteiden pakosta tule kovin usein tavattua. En ole erityisen kiinnostunut seurustelemaan pienten lasten kanssa, vaikkei heissä sinänsä mitään vikaa ole - ei vain ole kovin paljoa noita yhteisiä kiinnostuksenkohteita.

Sylivauvoja lukuunottamatta lapset vievät aivan saman tilan kuin aikuisetkin, joten tilanpuutekin voi olla täysin pätevä syy rajata lasten osallistumista. Vai olisiko teidän perheellisten mielestä korrektia, jos vaikkapa alle 12-vuotiaille ei olisi juhlapaikalla ollenkaan istumapaikkoja?

Jos olisi pitänyt valita, kutsummeko vain osan läheisistä perheineen vai kaikki ilman lapsiaan, olisin ilman muuta kallistunut jälkimmäiseen vaihtoehtoon - läheisempiä nämä aikuiset meille ovat kuin heidän lapsensa.

[IrisU]

Meillä oli klo 17 alkaneet iltajuhlat ja tila oli sellainen, ettei voinut oikein mitään erityistä lapsipuuhaa järjestää. Lisäksi kutsutuilla oli lapsia aika paljon: jos kaikki olisivat tulleet koko perheen voimin, juhlan luonne olisi ollut ihan erilainen - ja tilakin olisi pitänyt miettiä lapsijoukkoa silmällä pitäen. Laitoimme kutsun oheen tekstin:

"Lähipiirissä on lapsia kymmenittäin. Tila on kuitenkin rajallinen ja haluaisimme nähdä mahdollisimman monta vanhaa ystävää paikalla. Koska tilaisuus painottuu iltaan ja alkoholiakin on kiinnostuneille

tarjolla, rajaamme tällä kertaa juhlat vain isoille ihmisille. Mikäli järjestely aiheuttaa käytännön tai

periaatteellisia ongelmia Teille, olkaa ystävälliset ja ottakaa yhteyttä."

Alle vuoden ikäisten vanhemmille laitoimme erikseen lapun, että rajaus ei tietenkään koske heitä, tervetuloa vaan koko porukalla. Samoin kun myöhemmin joku otti yhteyttä, että hitto kun ei meinaa saada lapsenvahtia, niin toivotimme ilman muuta tervetulleeksi. Yksittäistapauksia siis oli. Mutta mukavaa oli kuitenkin, ihmiset erittäin ymmärtäväisiä toiveemme suhteen. Emme kuitenkaan olleet sen suhteen ehdottomia. Sanoimme kuitenkin lasten kanssa tuleville, että valitettavasti ei nyt sitten ole mitään videonurkkaa tai nauravia nakkeja tarjolla, vaan tällä mennään. Ja mukavaa vaikutti olevan kaikilla...

Muokattu: February 23, 2008, käyttäjä: IrisU

[Guest Vieras]

Kiitos Iris vinkistä , tämä ollut meidän mietinnässä ja vähän ongelmakin.

[Guest Vieras_Nasu_*]

Meillä näyttää olevan sama ongelma kuin monella muullakin. Häihimme olemme kutsumassa noin 60-70 vierasta ja laskimme, että näiden lisäksi tulisi vajaa 40 lasta jos kaikki ottaisivat lapsensa mukaan. Tilamme on pienessä saaressa, korkealla kalliolla ja tilaan ei mitenkään saa sitä lasten nurkkausta. Eli ei mitenkään "lapsiystävällinen" paikka.

Mutta millasia tekstejä olette laittaneet kutsuun? En haluaisi kuullostaa ns. lasten vihaajalta eikä juhlastakaan ole tulossa niin kauheita ryyppyjuhlia (omakustanne ravintolassa). Auttakaa mua ja muitakin pulmassa!

[Violette]

Kymmenen lasta on vielä varsin vähän . Jos meidän kaikki vieraamme (n. 130 henkeä) olisivat ottaneet jälkikasvunsa mukaan, lapsia olisi ollut noin 40.

meille tulee vain 30 vierasta, ja jos heidän lapsensa kutsuttaisiin, se tekisi 8 kpl (21% olisi lapsia!!) . siis vierasmäärä nousisi yhtäkkiä melkein kymmenellä! ei ole varaa ravintolahinnoilla ja lastenmenua en ajattelisi ikinä yrittää tilata. lisäksi näistä lapsista ei yksiäkään nähdä kuin max kerran vuodessa, joten haluamme mieluummin juhlia vain ystäviemme kanssa.

[Kähmäräpälä]

meille tulee vain 30 vierasta, ja jos heidän lapsensa kutsuttaisiin, se tekisi 8 kpl (21% olisi lapsia!!) . siis vierasmäärä nousisi yhtäkkiä melkein kymmenellä! ei ole varaa ravintolahinnoilla ja lastenmenua en ajattelisi ikinä yrittää tilata. lisäksi näistä lapsista ei yksiäkään nähdä kuin max kerran vuodessa, joten haluamme mieluummin juhlia vain ystäviemme kanssa.

En tiedä huomasitko, kenelle tuon viestini olin suunnannut . En väittänyt, että jos lapsia olisi tulossa vain kymmenen, heidät pitäisi kutsua. Valotin vaan sitä, että neljäkymmentä lasta tulee vielä kalliimmaksi kuin kymmenen...

[Morzian]

Meille tulee juhlaohje sääntöön näin:

Jäläkikasvu

Juhuliin on kutsuttu ainoastaan sisarusten lapset. Muuten juhulitaan aikuisten ja lastenmielisten kesken

[Guest Vieras_Kanerva_*]

Meillä ei ole ollut ongelmia lapsivieraiden kanssa. Laitoimme kutsuun , että juhlatilan rajallisuuden vuoksi olemme kutsuneet juhlaan mukaan lähipiirimme lapset. Ja juhlatilamme tosiaan on rajallinen, enempää kuin 120 vierasta ei mahdu ja meille läheisten serkkujen lapsista kertyy reilu kymmenen 2-10 vuotiasta lasta.

Olemme erikseen ilmoittaneet yhdelle ystävällemme, että heidän vastasyntynyt on ilman muuta tervetullut. Tämän oli sanonut jo ystävämme järkikin. Lapsi tulee häihin rintarepussa. Muutamalla ystävällemme, joilla lapset ovat noin 8-11 kk. olen sanonut, että jos eivät saa hoitajaa, niin sitten lapsi mukaan, eihän sylivauva vie tilaa kuin vanhempiensa sylistä. Kukaan ei ole vielä ilmoittanut suuttuneesa lapsirajauksesta. Juhlatilassamme on kaiken lisäksi hyvin jyrkät portaat, joten juhlimisen sijaan vanhempien aika varmaan kuluisi lapsia vahtimalla.

Ystävillämme oli lapsikielto häissä, ja ainoastaan yksi sukulainen jätti tulematta paikalle. Kyseessä oli iltajuhla, joten mielestäni iltajuhlat ovat aikuisten tilaisuus. Hääparin oma 6 kk lapsi oli ammattilaisen lapsenvahdin hoivissa, ja lapsi pärjäsi oikein hyvin. Samoin hoitaja ja vanhemmat.

En oikeastaan ymmärrä koko keskustelua aiheesta. Omat lapset ovat aina ilman muuta todistamassa vanhempiensa avioliittoa, mutta muuten juhliin kutsutaan ne, ketkä sinne toivotaan. Yleensä aina raja on vedettävä johonkin. Eihän lapsia muutenkaan oteta kaikkiin juhliin mukaan. Ja vanhemmilla on aina oikeus kieltäytyä kohteliaasti kutsusta, jos eivät halua liikkua ilman lapsiaan tai eivät saa järjestettyä hoitajaa.

Pidän lapsista valtavasti ja tykkään touhuta sukulaisten ja ystävien lasten kanssa. Olenkin sanonut lapsiperheellisille, että olisi ihanaa kesällä viettää yhteinen päivä uiden, grillaten jne. jolloin lapsetkin nauttivat yhdessäolostamme enemmän. Silloin on häätkin jo ohi, joten yhteinen kesäpäivä ystäväperheiden kanssa olisi ihan tervetullut häälahjakin.

[eevi08]

Mielenkiintoinen ja itselle ajankohtainen ketju.. Meidän hääjuhlaan oli tarkoitus kutsua ensin ihan lähimmät, mutta nyt listassa on jo 33 nimeä. Lapsia tulisi tämän päälle mukaan yli kymmenen, mikäli heidät kutsuttaisiin Paikkana on pieni ravintola ja ajankohtana ilta - meidät vihitään jo kuukautta aiemmin. Työskentelen itse lasten kanssa ja oma vuoden vanha lapsukainen löytyy, mutta nyt olen kyllä aikalailla kallistumassa siihen, että lapsia ei voida kutsua. Teidän teksteihin perehtymisen jälkeen luulisin, että meidän kutsuun tulee maininta aikuisten juhlasta, johon toki pienet vauvat ovat tervetulleita. Ja jos joku loukkaantuu, niin ei voi mitään. Tosiaan kyse on meidän juhlasta, jossa en halua kantaa huolta pikkuväestä ja heidän viihtymisestään. Oma lapsi tulee paikalle hoitajan kanssa ja pääsee näin ollen nukkumaan heti, kun ei enää viihdy. Mielestäni tämä on kaikkien kannalta paras vaihtoehto, kun meillä ei ole resursseja järjestää lapsille heidän vaatimaansa tilaa ja ohjelmaa.

[Kisuliini]

Vieraslistaa alustavasti raapustaessamme olemme nyt tämän saman "lapsiongelma" edessä. Meillä on molemmilla isot suvut, kymmeniä serkkuja lapsineen, laaja ystäväpiiri ja tässä kolmekymppisenä lapsia alkaa jo olemaan useampiakin ystävä- ja sukulaispareilla. Haluamme kuitenkin juhlia MEIDÄN häämme paikassa, johon ensisilmäyksellä ihastuimme ja jonne mahtuu vain max 100 ihmistä eli siis tuoleja on vain sadalle. Rajaaminen oli muutenkin vaikeaa, kun millään ei voi kaikkia serkkuja kutsua, eikä kavereistakaan kaikkia, vaikka mieli olisi tehnyt. Tällöin aiomme ottaa linjaksi sen, että häät pidetään vain aikuisille poislukien sisarten lapset ja kummilapsemme (jotka ovat kyllä jo 10-19v). Pakko on vetää raja, ettei pikkulapsia, koska laskimme, etät jos kutsumme kaikki vieraamme lapsineen, lapsia tulee n. 25 ja en nyt valitettavasti halua, että minun pitää jättää muutenkin hyvin rajatusta vierasmäärästä 1/4 osa pois, jotta serkkujen ja kavereiden lapset pääsevät mukaan...

Emmekä myöskään halua vaihtaa hääpaikkaa vain lasten takia, vaan haluamme pitää omat häämme juuri siellä missä haluamme ja vieraslista sitten muokattava ja rajattava sen mukaan. Jos kutsuisimme molempien puolelta kaikki serkut lapsineen (tietty myös enot, tädit ja sedät puolisoineen) ja kaikki kaverit keiden kanssa nyt tekemisissä ollaan, niin vierasmäärä menisi jo yli 200 reilusti. Toki paikkoja isollekin vierasmäärälle löytyy, mutta tämä meidän päätöksemme ja toivottavasti kukaan ei siitä loukkaannu... Onhan paljon muitakin tilaisuuksia ja juhlia, jotka vain aikuisille.

Mitenhän sen sitten kohteliaasti kutsuun laittaisi?

[LILJA1406]

Meillä osa kutsuista lähti koko perheelle ja osa ilman lapsia. Ja hääinfoon tuli vielä teksti että "syöttötuoleja emme pysty rakentamaan kysyntää vastaavaa määrää eikä juhlapaikalla ole mahdollista järjestää omaa huonetta leikki-ikäisten käyttöön" . Lähimmäisille,raskaana oleville ja ihan pienten lasten vanhemmille lähti lapsellinen kutsu ja melkein kaikille kavereille ilman lapsia. Jos joku vetää herneen nenää ni kaikkia ei voi miellyttää. Muuten 200.sta vieraasta lapsia olis ollu 60 ja edelleenkään en halua niistä lastenjuhlia vaikka ei mitään lapsia vastaan muuten olekkaan.

[Katsuja]

Meillä kesällä häät ja juhlaohjeessa oli selkeesti ilmoitettu että haluamme juhlien olevan K-15. Tämä jo siksikin, että alkoholia on runsaasti tarjolla, joka myös on kutsussa selkeästi ilmoitettu. Rokki soi ja muutenkin ei ole mitkään prinsessahäät. Emme kumpikaan pidä lapsista ollenkaan, joten se on isoin syy miksi emme niitä paikalle halua. Juhlat eivät ole lapsiystävälliset em. asiosita johtuen.

Tästä huolimatta sulhon pari serkkua oli tulossa häihin (toinen oli jo ilmoittautunut), toinen alle vuoden ikäisen ja toinen pari vuotiaan kanssa. Kuulemma tämä sylivauvan äiskä olisi hoitanut myös heidän parivuotiaan. Toinen onneksi tajusi tiedustella meidän mielipidettä ja vihjailevasti kyllä että voisivatko tuoda lapset. Emme voi joustaa heidän kohdallaan, koska mitä muut ajattelisivat asiasta. Nämä kyseiset henkilöt eivät edes ole yhtään läheisiä, sulho ehkä nähnyt viimeks 10 v. sitten. Mulla on ihan lähipiirissä sylivauvoja joille on hoitajat järkätty ilman ongelmia, kukaan ei ole valittanut vaan ollut kiitollinen aikuisten bileistä. Samaten siskollani on parivuotias, joka myös on hoidossa ko. ajan.

Ihmettelen eikö ihmiset yhtään lue/ajattele mitä kutsussa sanotaan, siis paikalle ei ole pakko tulla jos ei halua lastaan hoitoon viedä.

[Guest Morre]

Ilmeisesti muutama edellinen viesti, koski häitä, jossa morsiusparilla ei ole omia lapsia? Tän ketjun pointti taisi olla nimenomaan se, että miten rajataan, jos morsiusparilla on lapsia, jotka myös tulevat juhlaan.

Meillä minä taivuin miehen kantaan; kun oma lapsi on paikalla, niin kutsutaan muutkin lapsineen. Koska olemme ravintolassa, niin oletamme, että moni pyrkii tulemaan ilman lasta. Eikä lapsia ole alunperinkään tulossa paljoa; 36 aikuista ja 8 lasta. Kolme noista lapsista on yli 10v. Oma lapseni ja siskoni lapsi lähtevät äitini kanssa aikaisemmin (viim. klo 20:30) pois, mikä minusta ei ole niin iso menetys, kun juhlatkin päättyvät jo klo 24.

[rusinapulla]

me laitoimme hääinfoon näin: Hääparin toivomuksesta juhlimme ilman pieniä lapsia. (kutsujina vanhemmat) Silti juhliin tulee sisarustemme lapset (3kpl) jotka ovat myös kummilapsiamme. jos joku tästä ottaa itteensä niin ottakoot! Eiköhän kaikki sen kuiteski ymmärrä että ne on melkein ku omia ja teidän tapauksessa vielä ovatkin juuri omia ja niiden kuuluu olla mukana vaikka muita ei kutsuttu.

[Murphiina]

En tiedä onko se sitten yleisempää valita ensin tila ja sitten kutsua vaan ne jotka soveltuvat siihen tilaan juhlimaan, tyyliin "Mummo?" "NO EI, se on vanha ja ruma ja ei varaan jaksa kiivetä 802 porrasta meidän tiibettiläistyylisiin häihin" "Maija-serkku?" "Joo se on nuori ja hyvännäköinen ja sointuu kivasti kattauksen väreihin" "Virtaset?" "No en tiedä, ajattele jos niiden lapset vaikka niistää nenänsä meidän kultakirjailtuihin servetteihin, menee koko teema pilalle!" :

:D

Vakavalla naamalla: mun mielestä ennekaikkea (jos ei nyt tärkeintä niin fiksuinta) on miettiä sitä miltä alkuperäisen kirjoittajan tapauksessa kolmen pojan vanhemmista tuntuu jos he osaavat ynnätä yhteen että muiden lapset ovat teretulleita mutta HEIDÄN LAPSENSA AINOINA eivät. Vois olla juhlamieli pilalla ja jos tämä on väistämätöntä, kannattaa suoraan jättää ko. pariskunta kutsumatta.

Toinen vaihtoehto on miettiä, mikä on hääpäivässä tärkeintä ja onko näiden kolmen pojan läsnäolo todella niin häiritsevää.

Komas vaihtoehto on miettiä, miten voi järjestelyillä pitää ko. pojat aisoissa jos kerran vanhemmilla ei rahkeet riitä. Voihan se olla että ko. vanhemmat jättävät pojat kotiin ilman erillistä kehoitusta jos heillä on siihen mahdollisuus.

rmarianne kiteytti kyllä hyvin ainakin mun ajatukset. Omissa häissä ideana oli, että naimisiin pääsemme kyllä ilman vieraitakin, mutta vieraat tekevät hääpäivästä juhlan. Siksi mietin juhlia siitä näkökulmasta kuin olisin ravintoloitsija ja tein parhaani mukaan niin, että vieraat viihtyisivät. Henkilökohtaisesti yhden vieraan kohdalla epäonnistuin (sinkku kummisetäni, jota olen tavannut vain harvoin ja jonka kanssa isäni on ollut riidoissa, saapui paikalla kohteliaisuussyistä ja lähti pikaisesti pois). Mun juhlapäiväni oli paitsi vihkiminen, myös osittain sitä että en halunnut itse olla "maailman napa" vaan pyrkimys oli JÄRJESTÄÄ JUHLAT jossa vieraat viihtyvät. Me päätimme ketä kutsuttiin ja tehtiin järjestelyt heille sopivaksi, ei tosiaankaan niin että ensin teema ja etiketti ja aivan sama miltä vieraista tuntuu.

Toki saa ja voi pitää lapsettomat häät, mutta kyllä silloin tekisin niin että omat lapset olisivat mukana esim. kirkossa ja sen jälkeen hoidossa jos ovat kerran 1v. ja 4v., tekisin hääparina saman mitä ierailta odotan. Poikkeuksena olisivat tällöin vain imeväisikäiset eli alle 1v. Tällöin kutsuun voi laittaa, että juhlitaan aikuisten kesken, alle 1v. lapset ovat tervetulleita vanhempiensa seurassa. Ei jää mitään epäselvää kenellekään ja säänöt eivät ole luokittelevia.

Asioita saa haluta mutta tärkeetä on sitten osata hoitaa asiat tyylikkäästi ja fiksusti, pahoittamatta muiden mieltä. Jos ei osaa hoitaa, kannattaa joustaa. Jos haluaa tehdä niinkuin itsestä tuntuu parhaalle, saa varautua siihen, etttä joku pahoittaa mielensä. Se nyt on vaan niin, että vaikka päivä on hääparille ainutlaatuinen, muiden elämä jatkuu arkisena arkisine ongelmineen juhlat ovat vieraille onnistuneet, jos järjestelyissä ei vartavasten ole tuotettu mielipahaa tahdittomuuksilla tai esim. noudattamalla kirjaimellista etikettiä sen sijaan että miettisi asioita empaattisesti muidenkin kannalta.

Muokattu: July 18, 2008, käyttäjä: Murphiina

[Mimosa123]

Meillä tulee lukemaan juhlaohjesäännössä näin:

Jälkikasvu:

Hääjuhlassamme tarjoillaan alkoholia vapaasti ja näin ollen haluamme kertoa teille seuraavaa: pidämme lapsista ja haluammekin suojella heitä pahoilta vaikutteilta, pyydämmekin siis perheen pienimpien jäävän kotiin. Lähimmät sukulaislapset, kummilapsemme sekä tyttäremme ovat juhlissa omien vanhempiensa harkinnan mukaan. Mutta toivomme jottei juhla kuivuisi kokoon ennen kuin kunnolla pääsee käyntiinkään, illan tullen kaikki lapsivieraat lähtevät mukavan hoitajan luokse jolloin isit ja äidit voivat jatkaa kanssamme juhlimista ja nauttia illasta lasten nukkumaanmenoajan jälkeen. Mikäli järjestely aiheuttaa käytännön tai periaatteellisia ongelmia Teille, olkaa ystävälliset ja ottakaa yhteyttä.

Näin siis meillä. Itsellämme häiden aikoihin 2-vuotias tyttö, jonka isosiskoni kaveri tulee hakemaan juhlapaikalta ja vie kotiimme nukkumaan.

[Vira]

Me emme aio kutsua häihimme lapsia. Pieniä lapsia ei lähipiirissä ole kuin yhdeksän, mutta silti: juhlatila on sali, eikä ylimääräistä tilaa esim. leikkinurkkaukseksi ole, paikkaan johtavat jyrkät portaat ja koristeluina on kynttilöitä ja pikkukiviä. Lisäksi meillä on morsiusmessu, joka kestää yli tunnin, enkä siedä ajatusta siitä että joku mekastaisi kirkossa (näitäkin kun on nähty).

Tiedän, että lähipiiristä joku tästä vetää herneen nenään, mutta näin on nyt päätetty. Lisäksi paikkoja on todellakin vain 70:lle, ja nuo penkit täyttyvät lähimmistä ihmisistämme joka tapauksessa. Miksi jättäisimme pois henkilön A vain siksi että henkilö B voisi tuntea olonsa kotoisaksi saadessaan liikkua "pakettina"? Me olemme valinneet ystävämme siksi että pidämme heistä, eikä sama välttämättä koske lapsia. Pidän heistäkin pieninä annoksina, mutta he eivät ole meidän valitsemiamme; siksi heitä ei ole mielestäni tarpeen kutsua juhlaankaan. Jos ongelma on että isovanhemmat ovat monen sada kilometrin päässä tai lapsi sylivauva, olisivat muksut tervetulleita: näin ei kuitenkaan tässä tilanteessa ole kenelläkään. Surettaa vain valmiiksi eräiden vanhempien todennäköinen herkkänahkaisuus ja todennäköinen välien kärsiminen

Ja ei, meillä ei ole lapsia.

Muokattu: September 21, 2008, käyttäjä: Vira

[Alliance]

Todella mielenkiintoinen keskustelu, täytyy sanoa.

Me olemme päätymässä sellaiseen ratkaisuun, että kutsumme lapsivieraista ainoastaan kummilapsemme sisaruksineen. Meillä ei ole lapsia eikä ole meidän sisaruksillakaan ole, mutta suurimmalla osalla kavereistamme sen sijaan on. Rakastan lapsia todella paljon, mutta juhlatilan koko pakottaa karsimaan vierasjoukkoa ja emmekä halua mitään lastenjuhlia häistämme muutenkaan.