Stripparit polttareissa

[Wendela]

Äääh. Strippari on niin väsynyt idea, ettei tosikaan. Osoittaa kyllä suurta mielikuvituksettomuutta raahata ketään katsomaan stripparia, Hunksitkin on jo moneen kertaan nähty.

Jos nyt pojille joku pakkomielle strippibaariin on, niin menkööt katsomaan ja hiplatkoonkin jos mielensä tekee, kotona saa kuitenkin parempaa kyytiä. Lähinnä tuo haukottelee aiheelle..

Eiköhän tähän ikään mennessä nuo vieraat kolot ole jo koluttu sen verran hyvin, niin ettei enää tarvitse puolin ja toisin.

[Yny.]

Siis ihan vaan pakko kysyä et miten se stripparin esityksen katsomien oikeasti voi olla noin suuri juttu?

Eihän se eroa paljoakaan vaikkapa pornoleffan katsomisesta? SIIS että samanlaisia naisia niissäkin ja minä en ainakaan tod herppaa siitä että niitä katsotaan. Jos mun mies läähättäis jonku stripparin esityksen perään niin ihan sama, häh, haloo, eihän se tarkota et se mua ois vaihtamassa johonki Siinäkö kattelis vaan menemään! ...Uuh...se muuten varmaan tuliskin sitten ihanasti vähän villinä kotiin...

Vai onko täällä sit naisia jotka myös kieltävät pornoleffatkin...

[Wendela]

Vai onko täällä sit naisia jotka myös kieltävät pornoleffatkin...

Herranjestas KYLLÄ!!!

Pimeessä harrastetaankin vaan peiton alla ja parempi ois kuin ei ollenkaan.

[Amalie]

Ollaan nyt rehellisiä: strippariahan mennään katsomaan siksi, että siitä saa seksuaalista kiihotusta...ja jossain privaattipaikoissa voi vielä mahdollisesti vetää käteen jos kiinnostaa.

Varmasti myös näin. Mutta uskoisin (toivoisin?) että polttareissa ehkä idea on enemmänkin huumoripitoinen, jopa hauska (siis joidenkin mielestä) ja stripparit nähdään pikemminkin huvittavina. Ja mitä tuohon käteenvetoon tulee, niin eipä se varmaan kenenkään moriammen mieleen olisi, MUTTA esim. aakoo_81 pointti olikin jossain hieman syvemmällä.. Eli ei aikuista ihmistä pysty/saa/voi vahtia koko elämää ja olla kertomassa mitä saa tehdä ja mitä ei.

Toivoisin ainakin omaan avioliittoon sellaista luottamusta, että mies haluaa tehdä niin kuin on molemmille meille mieleen ja jos ei halua, niin sitten mies on väärä. Mikä oikeus minulla olisi mennä sanomaan aikuiselle ihmisille mitä hän saa tehdä ja mitä ei? Ei kenelläkään ole oikeutta puuttua toisen elämään. Oman elämänsä kyllä voi sitten muokata sen mukaan mikä miellyttää, esim. vaihtaa miestä.

[SISSI07]

Herranjestas KYLLÄ!!!

Pimeessä harrastetaankin vaan peiton alla ja parempi ois kuin ei ollenkaan.

Samaa mieltä.!!  

[Ursu]

Eli ei aikuista ihmistä pysty/saa/voi vahtia koko elämää ja olla kertomassa mitä saa tehdä ja mitä ei.

Toivoisin ainakin omaan avioliittoon sellaista luottamusta, että mies haluaa tehdä niin kuin on molemmille meille mieleen ja jos ei halua, niin sitten mies on väärä. Mikä oikeus minulla olisi mennä sanomaan aikuiselle ihmisille mitä hän saa tehdä ja mitä ei? Ei kenelläkään ole oikeutta puuttua toisen elämään. Oman elämänsä kyllä voi sitten muokata sen mukaan mikä miellyttää, esim. vaihtaa miestä.

Mutta on tässäkin joku ristiriita...eli mies saa lähteä jos ei toimi minun mieleni mukaan? Kiristystä?

[aakoo_81]

Ilmeisesti kyse kuitenkin siitä, että avioliitossa tai missä tahansa ihmissuhteessa pitäisi voida luottaa siihen, että toinen ei ehdoin tahdoin loukkaa toista. Molemmin puolin pitää toki vähän joustaa ja miettiä, mikä on oleellista. Siis lähinnä nyt tarkoitan, että hommat ei sitten mene siihen pisteeseen, että toista loukkaa suurinpiirtein kaikki mitä toinen tekee ja sitten eletään hissunkissun varpaisillaan, ettei vain loukattaisi toista...

Jos ollaan suurinpiirtein samoilla linjoilla, niin varmaankin pystytään toimimaan niin, että ei toista loukata tahallaan. Jos näin ei pystytä toimimaan, niin sitten ehkä on todella paras miettiä, että olisiko joku toinen ihminen parempi kumppani. Eli siis kärjistäen sanottuna, pitää vaihtaa kumppania. Ei kuitenkaan missään tapauksessa niin, että: toimit tavallani tai saat lähteä. Edelleenkin, ei aikuiselle, tasavertaiselle ihmiselle voi mennä sanelemaan mitä saa tehdä ja mitä ei. Kyllä se ymmärrys pitää lähteä ihan itsestä ja toiminta/toimimatta jättäminen pitää olla ihan vapaaehtoista.

[Amalie]

Mutta on tässäkin joku ristiriita...eli mies saa lähteä jos ei toimi minun mieleni mukaan? Kiristystä?

No ei ole ristiriitaa ainakaan minun mielestä. Olen mielummin sellaisen ihmisen kanssa, jolla on samanlaiset arvot ja jonka kanssa voin olla luottavainen ja tietää, että hän haluaa toimia elämässään kutakuinkin niinkuin minäkin. Ja nimen omaa on kysymys *halusta* - ei siitä, että toinen toimisi toisen mielen mukaan, vaan omasta halusta.

Niin ja ei mies sen takia lähde, ettei toimisi minun mielipiteideni mukaan, vaan mahdollisesti siksi, että oli lähtökohtaisestikin väärä mies minulle. (Esim. edelliseen viitaten, jos haluaa mennä runkkailemaan strippareiden luokse)

[Ursu]

aivan...

[Eia]

No, mä en olisi menossa naimisiin, mikäli en tuntisi miestäni. Eli toisen mielipiteet lähes kaikesta mahdollisesta on kyllä meillä molemmilla tiedossa jo tässä vaiheessa. En myöskään olisi menossa naimisiin, mikäli en luottaisi mieheni omaan harkintakykyyn ja siihen, että hän kunnioittaa minua ihan vapaaehtoisesti, kiristämättä..

Mun mielestä nää strippari- ym. ketjut on outoja. Jos on puolisosta niin epävarma, että tallaisia tarvitsee pohtia, ehkä suhde ei ole siinä kunnossa, että naimisiinmeno on ajankohtaista / kannattavaa.  :-/ Kyllä näin perustavanlaatuiset asiat (luottamus, kunnioitus, mielipiteet tämmöisistä asioista ym. ) pitäisi selvittää jo paljon ennen hääsuunnitelmia! Huh.. Tää on mun mielipide!

[SM]

No juu, sain kanssa kuulla että mieheni viedään stripparibaariin polttareissaan. Oli kai polttariporukan ainoan sinkun idea. (Yllätysyllätys) Ja bestmanin ajatus oli että sulholle "maksetaan siellä joku palvelus". Mua ei sinänsä asia haittaa, harmittaa vaan sulhon puolesta, ku hän ei olis halunnu koko polttareita, puhumattakaan mistään tissien kattelusta. Toivottavasti keksivät jtn muuta.

[Zaweka]

Meillä mies ei halua stripparia polttareihinsa (ei, mun mielipide ei tähän vaikuttanut, on muutaman kerran nuorempana käynyt ja ei kokenut sitä mielekkääksi) ja en usko että bestmanina toimivalla pikkuveljellään on niin huono mielikuvitus.

Liityn (en muista kirjoittajan nimeä) erään kirjoittajan mielipiteeseen siitä, että strippari polttareissa alkaa olla jo aika kulunut idea. Lähinnä tulisi mieleen, että ei olla oikein jaksettu alkaa miettimään koko polttareita sen enempää, tilataan vain joku täti pyllyä ja tissejä heiluttelemaan ja se sitten katsotaan hienoksi kokemukseksi.

Oma henk. kohtainen mielipiteeni on strippareita vastaan. Meille parisuhteeseen riittää me kaksi, eikä siihen tarvita muita naisia jotka (maksusta) tulevaa sulhoa viihdyttäisivät.

Itsekään en menisi katsomaan miesstrippareita, en vain koe siihen tarvetta. Itse tarvitsen kiihottumiseen paljon muutakin, kuin tuntemattoman miehen pylly paljaana.

Joka tapauksessa, tämä ketju näyttää muuttuneen aika syyttelyksi puolin jos toisin. Ne jotka eivät halua miehiensä stripparia menevän katsomaan, tuomitaan niuhottaviksi tiukkapipoiksi. Tuskinpa tässä nyt on kyse mistään peloista, että mies pettää. Meillä vain kaikilla on erilaiset maailmankatsomukset, ja eikö se ole jokaisen parin oma asia, miten nämä asiat hoidetaan.

Parisuhde kun kuitenkin on kompromisseja suuntaan jos toiseen.

muoks. kirjotusvirheet...

[Nappula]

Olin polttareissa joissa strippari veti esityksen "kaikki pois tyyliin" -morsiamelle. Jälkeen päin morsian kyllä totesi että olisi riittäyt joku seksikäs tanssishow, olisi ollut mielenkiintoisempi (ja hän ei siis ollut tilannut mitään tällaista). Mutta oli sen verran huumorintajua morsiamella ettei ollut kauheasti moksiskaan. Meitä lähinnä säälitti se strippari joka oli kovin hermostunut.

[Guest taateli]

Ja bestmanin ajatus oli että sulholle "maksetaan siellä joku palvelus".

Kerrassaan hurmaavaa! Olisipa ihanata kerrassaan jos sattuisi omalle kohdalle. Taas kerran olen niin ylpeä miehestäni, ja samoin hänen kavereistaan. Kun polttareista ekan kerran puhuttiin, heitti BM ihan vitsillä, että strippibaariin siis---> Ja sulho siihen että keksikää nyt pliis jotain muuta, ja hyvät naurut päälle. Siis ei tod. onneksi kuulu muut naiset/miehet ja heidän "taiteensa" meidän suhteeseen, enkä todellakaan naisi miestäni jos uskoisin hänen suostuvan "johonkin palvelukseen" strippibaarissa, olkoon kyseessä sitten sylitanssi tai yhtään mikään. Komppaan yhtä edellistä kirjoittajaa joka totesi, että toista ei tartte loukata vaikka ei itse näkisikään stripparin katsomisessa mitään pahaa. Toinen voi nähdä. Ei tosin miehenikään haluaisi minun katselevan miesstripparia, hän olisi mustasukkainen ja pahoittaisi mielensä. Ja hyvä niin, juuri sellaisena ihanuutena hänet haluan.

Tämä kommenttini ei tarkoita että kieltäisin miestäni menemästä strippibaariin. En pahastuisi jos hän menisi strippibaariin esim. juuri polttariseurueen mukana: ei tarvitse, sillä luotan hänen arvostelukykyynsä enemmän kuin omaani  ;D

[Riiks]

Re: stripparit polttareissa

Vastaus #198 - 01.07.2007 - 18:58:22 Lainaa

aakoo_81 kirjoitti 01.07.2007 - 13:31:01:

Oikeasti pitääkö teidän tulevan miehenne hyväksyttää kaikki tekemisensä etukäteen? Ja sitten mihinkään ei anneta aikuiselle ihmiselle "lupaa", vaan saadaan kauhea kohtaus välittömästi, kun toinen edes uskaltaa kysyä. Ja sitten jos ei taas kysytä, niin sitten taas tulee kohtaus siitä, että on toimittu selän takana kysymättä yms.

Tuntuu myös aika mielenkiintoiselta lukea näitä, että sulhanen ei saa mennä katsomaan strippareita, koska sitten se menee ja kännissä pettää morsianta  Pyöritä silmiä Pyydän suuresti anteeksi, mutta kuullostaa todella hyvältä, jos luottamus tulevaan aviomieheen on tuota luokkaa. Saako miehenne mennä sitten esim. ravintolaan tai pikkujouluihin tai johonkin muualle, missä hän myöskin voi alkoholia nauttineena sitten hairahtua vieraaseen sänkyyn? Vai onko nämä mainitut sulhaset vain jotenkin niin viettiensä vietävissä, että eivät pysty odottamaan kotiin saakka/hillitsemään itseään muuten, vaan on pakko sitten saada kanssa sitä mitä on nähnyt samantein ja heti? Ja jos ne kaverit yllyttää polttareissa pettämään morsianta, niin miksi ne ei tekisi sitä vaikka sählyporukan saunaillassa tai ylitöissä tai missä hyvänsä?

Aamenet tälle.

Liityn tähän kuoroon

[aurora_borealis]

Itsekkin kuvallisen taiteen alan ihmisenä ajattelen, että naisen vartalo on usein erittäin esteettinen ja kaunis...jopa taiteellinen. Samaten tanssi on sinänsä hieno taiteen muoto.

Sen sijaan minun silmääni EI hivele joku silikoonilla pumpattu barbara (poikkeuksiakin on) joka hytkyttää persettään. Anteeksi vain, mutta jos haluan kokea jonkun taide-elämyksen niin en hae sitä mistään pornoluolasta. Ja ihmiset saa olla tästä ihan vapaasti toista mieltä. Esitän vain oman mielipiteeni. Jos strippaaminen olisi taidetta niin se ei olisi niin vahvasti sukupuolisidonnaista siis pääasiassa miehille suunnattu.

Sitten lisäksi se tyyli millä strippareita "kaupataan" ei mielestäni myöskään puhu sen puolesta että strippaaminen olisi taidetta. Ollaan nyt rehellisiä: strippariahan mennään katsomaan siksi, että siitä saa seksuaalista kiihotusta...ja jossain privaattipaikoissa voi vielä mahdollisesti vetää käteen jos kiinnostaa. Jos vähän kiinnittää huomiota siihen mainontaan mikä on tyypillistä noille luolille, niin kyllä se viesti sieltä aika selvästi tulee läpi...minun mielestäni.

Kuinkahan moni niistä jotka stripparille oikeasti käyvät rahojaan jakelemassa, kokevat sen taiteena? Veikkaan että se on lähinnä joidenkin tyyli toteuttaa seksuaalisuuttaan, mikä on taas sellainen kysymys että siihen en puutu. Mutta tuo sana "taide" vaan alkoi ottaa sydämestä tässä asiayhteydessä.

ursulla mielenkiintoinen käsitys strippareista, strippibaareista ja strippareiden katsojista. paljonkin kokemusta? :

[LeSabre]

Pienehkö hymynvirne naamalla lueskelin noita kommentteja...  

Osa tuntui vaan niin ahdasmielisiltä  :-?

En tiedä tuleeko mieheni polttareihin stripparia, sen kuulen viimeistään polttareiden jälkeen, mutta asia ei minua häiritse. Strippaus voi olla yksi illan ohjelmanumeroista siinä missä muutkin. Mieheni varmasti olisi menossa mukana, mutta tietää toki rajat joita ei ylitetä.

Enkä usko, että stripparia tilataan esityksen aiheuttaman seksuaalisen kiihotuksen vuoksi, siitä vaan on tullut "hyvä vitsi" ja yksi "polttariperinne" (ja hyvin mielikuvitukseton sellainen).

Kun ei keksitä muuta, niin mennään strippibaariin. Jos vastustaa stripparia sen takia, että asia liittyy jotenkin luottamuspulaan, mustasukkaisuuteen tai muuhun vastaavaan, ehkä kannattaisi siirtää häitä hiukan...?  

Me ainakin olemme tutustuneet toisiimme keskustellen asioista ja tiedämme toistemme mielipiteet tällaisista asioista.

Ja en usko, että omiin polttareihini tulee strippausta tai mitään siihen verrattavaa, kaaso tietää, ettei se olisi minulle mitään "uutta ja ihmeellistä" tai millään tavalla merkityksellistä

[LILJA1406]

Nii no ite järjestin kaasona polttarit joissa strippari tuli saunapaikalle esiintymään. Sitte poikienki piti saada strippari sulhasen polttareihin,mitä siin nurisemaa kun ite järjestin ensin..

[caBleB0y]

Broidini, joka on BM on varmuudella järkännyt stripparin ja sylitanssin. En ole vielä kertonut tulevalle vaimolleni. Tiedän hänen vastustavan ajatusta.

[Zaweka]

Broidini, joka on BM on varmuudella järkännyt stripparin ja sylitanssin. En ole vielä kertonut tulevalle vaimolleni. Tiedän hänen vastustavan ajatusta.

...ja onko yhdenillan hurmos sitten järkevä syy olla kertomatta toiselle jotain, mitä tietää hänen vastustavan?  :

[Guest Mirella]

Varmasti jokaisella parilla on omat säännöt ja tavat, mutta ei kai toista ihmistä voi kieltää ja määräillä? Ainakin itsestä tuntuu, että ihminen on väärän henkilön kanssa, jos tilanne menee siihen, että toinen määrää, ettei saa mennä katsomaan stripparia... Itse olen sitä mieltä, että katsoa saa muttei koskea ja siihen pitäisi luottaa, että oman kumppanin arvostelukyky ja käsitys on sama kuin itsellä, joten pelätä ei tarvitse.

Mutta se vaan tuntuu uskomattomalta, jos toinen alkaa määräilemään, mitä toinen saa tehdä ja mitä ei. Eikö stripparin katsominen pitäisi olla siitä ihmisestä kiinni, joka sitä on menossa katsomaan? Että haluaako hän katsoa vai ei.

Ja mitä strippareihin tulee, niin eihän se ole pelkkää takapuolen ja tissien pyöritystä. Eikä kaikki todellakaan ole mitään silikonilla pumpattuja barbatoita :. Kyllä se strippauskin vaatiin taitoa - sulavaa liikkumista .

[Zaweka]

Varmasti jokaisella parilla on omat säännöt ja tavat, mutta ei kai toista ihmistä voi kieltää ja määräillä? Ainakin itsestä tuntuu, että ihminen on väärän henkilön kanssa, jos tilanne menee siihen, että toinen määrää, ettei saa mennä katsomaan stripparia... Itse olen sitä mieltä, että katsoa saa muttei koskea ja siihen pitäisi luottaa, että oman kumppanin arvostelukyky ja käsitys on sama kuin itsellä, joten pelätä ei tarvitse.

Mutta se vaan tuntuu uskomattomalta, jos toinen alkaa määräilemään, mitä toinen saa tehdä ja mitä ei. Eikö stripparin katsominen pitäisi olla siitä ihmisestä kiinni, joka sitä on menossa katsomaan? Että haluaako hän katsoa vai ei.

Ja mitä strippareihin tulee, niin eihän se ole pelkkää takapuolen ja tissien pyöritystä. Eikä kaikki todellakaan ole mitään silikonilla pumpattuja barbatoita :. Kyllä se strippauskin vaatiin taitoa - sulavaa liikkumista .

Kuten jo sanoit, jokaisella parilla omat säännöt ja tavat En vain näe syytä miksi pitäisi tehdä jotain, mistä tietää toisen pahoittavan mielensä.

Parisuhde on kompromisseja, ja en näe syytä miksi toisen olisi välttämättä pakko päästä katsomaan esim. stripparia jos tietää, että se on toiselle osapuolelle vastenmielistä.

Itse en kiellä miestäni olematta katsomatta stripparia, mutta jos hän päättäisi kokea sen jostain syystä niin tarpeelliseksi, että sinne olisi päästävä, laittaisi se vain miettimään että ovatko meidän arvot sittenkään niin samanlaisia.

Itse en pidä strippauksesta, johtuen elämänkatsomuksestani ja muista, vanhoista huonoista kokemuksista yleensäkin pornoteollisuudesta ( ei, en ole ollut strippari/pornotähti ;D) ja mieheni sen tietää. Tämän takia hän on vapaaehtoisesti päättänyt olla loukkaamatta minua mitä tulee ko. asioihin.

Jos se tekee minusta mieheni oikeuksia ja valinnanvapautta rajoittavan pirttihirmun, niin olkoon niin.

Yleensäkin mua v-tuttaa tämä pornonvastaisten ihmisten mielipiteiden lyttäys.

Jokainen tavallaan.

Multa se ei ole millään tavalla pois, joten päästäkää miehenne tai olkaa päästämättä Vähän suvaitsevaisuutta silti kehiin, jookos?

(ja tämän tekstin voi lukea sitten vähän pilke silmäkulmassa... )

[Guest Mirella]

Zaweka - No sittenhän kirjoitukseni ei koskenut sinua, koska et ole määrännyt miestäsi vaan hän on vapaaehtoisesti tehnyt valintansa. Tarkoitin sitä, että molemmin puolin ollaan ehkä väärän ihmisen kanssa, jos menee määräilyyn. Eli silloin arvot ovat ehkä niin erilaiset (kuten itsekin totesit), että ei voi luottaa toisen omaan moraalikäsitykseen ja siihen, millaisia valintoja toinen tekee -> toinen kokee joutuvansa määräämään, kun ei luota kumppaniinsa ja toisaalta taas kumppani kokee, että häntä määräillään (ja ei ehkä näe itse asiassa, esim. strippareissa, mitään pahaa). Tämä asia tuli mieleen joittenkin muiden kirjoituksista, joissa joku kuvasi asiaa siten, että ei hyväksy, mutta mies on menossa stripparia katsomaan (tms.). Ja vielä lisäksi, jos joku kokee, että se ajaisi pettämiseen... Missä luottamus?

[miizzy]

Minulle sopii hyvin jos sulho saa stripparin polttareihinsa. Ihan sen takia kun olin kerran chippendalesin keikalla ja sulho oli dj:nä. Pojat sit otti mut lavalle ja sain sylitanssia ja sulho katseli vierestä sitä.. Mut kyseessä on ammattilaiset, ei ne asiakkaidensa kanssa sänkyyn mee. Sen sijaan suutun kovin helposti jos mieheni baarissa menee tanssimaan hitaita jonkun muijan kanssa, eli se ei oo sallittua kummallekaan.

[katjamaaria]

Minkä takia täälläkin kinataan asioista. Jokaisella on omat periaatteet ja ajatukset tietyistä asioista, myös säännöt! Miksi toisten sääntöjä pitää vähätellä tai "ihmetellä". Jokaisessa parisuhteessa omat säännöt joihin tyydytään!