Kuka perii miehen/minut jos ei lapsia?

[rosero]

Luin tuota keskustelua lasten perimisoikeudesta, mutta miten siinä tapauksessa, jos aviopuolisoista jompi kumpi kuolee, eikä heillä kummallakaan ole lapsia, ei yhteisiä eikä omia? Eikä myöskään testamenttia/avioehtoa tms. Perivätkö puolisot toisensa vai periikö esim. vanhemmat tai sisarukset?

[Ei]

Mitä tapahtuu, jos leski kuolee eikä hänellä ole vanhempia elossa eikä myöskään sisaruksia tai näiden lapsia? Kuka ihme silloin perii?

[rosero]

Valtio varmaan, ellei ole testamenttia.

[ingenjoor]

Perimisjärjestyshän on

1.Lapset/puoliso (lapset ainakin, usein myös puoliso avioliitossa=keskinäinen testamentti tai avoliitossa testamentilla)

2.Jos 1. kohtaa ei ole, niin vanhemmat

3. jos ei ole kohtaa 1 ja 2. niin sisarukset

4. jos sisarukset eivät ole elossa, niin näiden lapset jne niin pitkään alaspäin kunnes löytyy elossa olevia.

5. Jos ei ole ketään näistä tai kaikki ovat kuolleet, niin ilman testamenttia perii valtio. Tesatamentti määrää muuten.

Lapsille on jäätävä vähintään 50% koko omaisuudesta=lakiosa.

Esimerkki elävästä elämästä (olen kertonut tämän aiemminkin). Lapseton nuoripari menehtyi onnettomuudessa. Kaikissa raporteissa luki, että he kuolivat samanaikaisesti. Kuolintodistuksissa toisen kuolinaika oli vaikkapa 03.49 ja toisella 03.50. Arvatkaapa kumman vanhemmat perivät kaiken?? Oliko tämä reilua? Entä jos vaikkapa mies olisi saanut ennakkoperintönä perheen kesämökin, joka siirtyisi nyt toiseen sukuun? Joten kun laaditte testamentteja, avioehtoja jne. OTTAKAA KAIKKI TILANTEET HUOMIOON!!!!!

[Guest Riki]

Perimisjärjestyshän on

1.Lapset/puoliso (lapset ainakin, usein myös puoliso avioliitossa=keskinäinen testamentti tai avoliitossa testamentilla)

2.Jos 1. kohtaa ei ole, niin vanhemmat

3. jos ei ole kohtaa 1 ja 2. niin sisarukset

4. jos sisarukset eivät ole elossa, niin näiden lapset jne niin pitkään alaspäin kunnes löytyy elossa olevia.

5. Jos ei ole ketään näistä tai kaikki ovat kuolleet, niin ilman testamenttia perii valtio. Tesatamentti määrää muuten.

. . .

Mutta mutta, oikeusministeriön esitteessä Tietoa Avioliittolaista sanotaan seuraava (suora kopio kappaleesta ...kun avioliitto purkautuu puolison kuoleman johdosta)

"Jos avioliitto purkautuu puolison kuoleman johdosta, mutta kuolleelta puolisolta ei ole jäänyt rintaperillisiä (lapsia tai näiden jälkeläisiä), eloonjäänyt puoliso perii koko kuolleen puolison omaisuuden, jos kuollut puoliso ei ollut testamentilla toisin määrännyt. Molempien puolisoiden kuoltua on viimeksi kuolleelta puolisolta jäänyt omaisuus jaettava pääsäännön mukaan tasan kummankin puolison perillisten kesken."

Tässä linkki kyseiseen esitteeseen http://www.om.fi/17901.htm

[turkinpippuri]

Tämä siis tarkoittaa sitä, että leski saa eläessään käyttää omaisuuttaan ja perimäänsä omaisuutta tahtomallaan tavalla. Sitten kun leskikin kuolee, katsotaan keitä ns. toissijaisia perillisiä (ensiksi kuolleen omaisia) ja lesken perillisiä on elossa ja jaetaan jäljelle jäänyt perintö heidän kesken. Suomessa siis vielä tädit ja sedät tai siskon- ja veljenlapset perivät, eivät enää serkut. :

[Vässykkä]

Juuri tällaista tilannetta mietitään. Mikäli esim. minä kuolisin ennen miestäni, eikä meillä olisi lapsia, haluaisin ainoastaan mahdollisten suvussa kulkevien perintöjen yhä edelleen pysyvän suvussani, enkä niiden menevän leskenä elävälle miehelleni. Muu minulta jäävä omaisuus kuuluisi toki hänelle. Tällaisessa tilanteessa pitänee tehdä testamentti? Ja sama juttu tietysti myös toisinpäin. Minulla ei ole mitään intressejä miehen suvun omaisuuteen. Minkähanlainen sanamuoto testamenttiin tulee, onko tietoa/kokemusta?

[Peppi Pitkätossu]

^ On kokemusta ja suosittelen kääntymään joko oikeusaputoimiston tai asianajotoimiston puoleen, ne sanamuodot nimittäin ovat melko koukeroisia ja joudut(te) päättämään, koskeeko testamentti myös perinnön tilalle tullutta omaisuutta, onko testamentin edunsaajien tai perillisten puolisoilla ko. omaisuuteen tai sen tilalle tulleeseen omaisuuteen avio-oikeutta yms.

---

Tässä vielä kuva osasta testamenttiamme:

Muokattu: May 7, 2008, käyttäjä: Peppi Pitkatossu

[pampam]

Toi Peppi Pitkätossun testamentin kohta kolme on hyvä huomioida myös. Jos sitä testamenttia lähtee laatimaan, niin tosiaan voi halutessaan sulkea ne perillisten aviopuolisot pois, jolloin esim. avioeron tullessa teiltä peritty omaisuus ei voi siirtyä pois perilliseltä. Eli näin voi vielä pienentää riskiä, että se mummolta peritty rakas kesämökki joutuisikin vaikka siskon miehen suvun haltuun.

[Ella]

Mitenkäs sitten, jos puolisolta on rajattu pois tuo perimis- tai avio-oikeus toisen perintöön, mutta tämä perintö (osa siitä) toimii puolisoiden yhteisenä kotina (maatila, johon kuuluvassa talossa pariskunta asuu)? Jääkö leskelle kuitenkin oikeus asua kodissaan ja hallinnoida sitä kuolemaansa saakka, kuten normaalistikin?

Siis selvemmin: jos esim. miehen vanhemmilla on maatila, nämä laativat testamentin, jossa pojan perintö rajataan vain pojalle ja hänen jälkeläisilleen, muttei puolisolle. Vanhemmat kuolevat ja poika perii tilan ja asuu sitä vaimonsa kanssa. Näillä kahdella ei ole lapsia. Mies kuolee - miten käy lesken? Tulevatko miehen kaukaiset sukulaiset häätämään hänet kodistaan vai jätetäänkö kuolinpesä vain jakamatta niin pitkäksi aikaa että leskikin kuolee, jonka jälkeen se siirtyy miehen kaukaisille sukulaisille (serkuille esim.)? Jälkimmäinen vaihtoehto varmaan pätee?

Entä koskeeko tuo asumisoikeus/hallintaoikeus pelkkää taloa pihoineen vai koko tilaa peltoineen ja metsineen? Mihinköhän siinä ihan fyysisesti vedetään raja?

Muokattu: July 10, 2008, käyttäjä: Ella

[Guest kurkkija]

Lesken nk. vähimmäissuoja tarkoittaa, että leski saa jäädä asumaan puolisoiden yhteisenä kotina käyttämään asuntoon, jos hän ei omista vastaavaa asuntoa. Tätä oikeutta ei millään sopimuksilla voi viedä leskeltä pois. Kaukaiset sukulaiset, eivätkä omat lapsetkaan, voi siis leskeä häätää, vaikka olisi avioehtokin ollut. Ainoa mahdollisuus, että leski joutuu pakosta muuttamaan on se, jos asunto joudutaan myymään kuolleen puolison velkojen kattamiseksi. Ja se asunnon myyminen on lain mukaan oikeestaan viimenen velkojen kattamisvaihtoehto, vaikka sukulaiset muuta haluaisikin. Vastaavalta asunnolta vaaditaan myös tosiaan aika suurta vastaavuutta eli käytännössä jos leski ei omista suunnilleen vastaavan kokoista tilaa jostain läheltä, hän saa jäädä asumaan tilalle. Ja asunto on edelleen lesken asunto, puolison sukulaiset eivät saa tulla sinne kotirauhaa häiritsemään ilman lesken lupaa, vaikka talon omistaisivatkin.

Tais tulla vähän sekava selitys, kun yritin mahdollisimman lyhyeesti sanoa paljon, mutta toivottavasti tajusitte kumminkin