NeNNi Kirjoitettu July 12, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 12, 2011 (muokattu) -- Muokattu: August 14, 2012, käyttäjä: NeNNi Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Sarppa Kirjoitettu July 17, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 17, 2011 Mä pelkään avioehtoon painostamista appivanhempien puolelta. Mies siis perimässä kotitilansa, jonka työtä jatkaa. Joskus ollaan miehen kanssa asiaa sivuttu ja miehen kanta oli, että hän ei avioehtoa halua. On kuulemma sit ennen häitä jo se asenne, että erohan tässä joskus tulee. Kun nyt vaan ei tulis asian tiimoilta mitään suurempaa showta, appivanhemmat kyllä osaa olla tosi veemäisiä jos asiat ei mene niinkuin he haluaa.. Muilla kokemusta/ muita samassa tilanteessa olevia?Ei miehesi vanhempien tavitse painostaa teitä avioehdon tekemiseen, sillä he voivat sulkea sinut testamentissa perinnön ulkopuolelle joka tapauksessa. Luultavasti ovat näin tehneetkin, jos kerran asia on heille kovin tärkeä. Tällöin sinulla ei ole oikeutta heiltä perittyyn omaisuuteen tai osaan siitä, miten testamentti nyt sitten onkaan muotoitu.Anopillani on suurehko omaisuus, jonka mieheni ja hänen veljensä joskus (toivottavasti eivät kuitenkaan vielä vuosikymmeniin!) perivät. Voin olla varma, että miniät on testamentissaa suljettu tiiviisti sen ulkopuolelle. Ja se on täysin ok, kukin tehköön omaisuudelleen mitä haluaa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magneetti Kirjoitettu July 17, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 17, 2011 En ihan ymmärrä että miten miniät voi täysin sulkea testamentin ulkopuolelle? Jos rahat menevät miehelle niin kuka siinä muka pystyy estämään näiden varojen käyttöä myös rouvan hyväksi? Ehkä en ole ihan perillä asiasta mutta mielestäni käytännössä on vaikea mitään rahojen käyttöä rajoittaa. Tiloihin, maihin ja metsiin yms. on sitten tietenkin helpompi estää omistusoikeus. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yvory Kirjoitettu July 17, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 17, 2011 ^Varmaan tarkoitettiin että avioeron sattuessa miniällä ei ole oikeutta perinnöksi saatuun omaisuuteen. Eli jos nuoripari eroaa sen jälkeen kun toinen esim. sulhasen vanhemmista kuolee ja pari on perinnöksi saanut palan metsää, se jää osituksessa miehelle. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magneetti Kirjoitettu July 17, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 17, 2011 Aa niinpäjoo! Ajattelinkin että avioliiton aikana voi olla vähän vaikeata käytännössä pitää miniä tai vävy täysin erossa perinnöstä. Ihan järkevää kyllä vanhemmilta estää avio-oikeus puolisolta niin ei jää sitten ainakaan epäselväksi minkä takia naimisissa ollaan ja lapsenlapsiltahan sitä ei tarvi estää Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Sarppa Kirjoitettu July 17, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu July 17, 2011 En ihan ymmärrä että miten miniät voi täysin sulkea testamentin ulkopuolelle? Jos rahat menevät miehelle niin kuka siinä muka pystyy estämään näiden varojen käyttöä myös rouvan hyväksi? Ehkä en ole ihan perillä asiasta mutta mielestäni käytännössä on vaikea mitään rahojen käyttöä rajoittaa. Tiloihin, maihin ja metsiin yms. on sitten tietenkin helpompi estää omistusoikeus.Tarkoitin juuri nimenomaan maatilaa ja siihen kuuluvaa arvokasta omaisuutta, kuten erilaisia koneita, joista NeNNi kysyi.Siitä en ole varma, kuinka ns, käteisen rahan kanssa meneteltäisiin. Jos mies perisi rahaa ja ostaisi niillä rahoilla esim. sijoitusasunnon, olisi myös tämä asunto testamentin nojalla käsittääkseni suojattu miniältä. Huom. En ole 100-prosenttisen varma tästä, joku asiantuntija korjatkoon, jos olen väärässä. Mutta voisihan mies yhtä hyvin käyttää nuo rahat perheen ruokaan, vaatteisiin ja ulkomaanmatkoihin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nykä Kirjoitettu August 5, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu August 5, 2011 Ja muistuttaisin minäkin, että avioehto on siitä kätevä, että sen voi laatia siten, että avio-oikeudesta vapaaksi omaisuudeksi määritellään vain puolisoiden perinnöksi tai lahjaksi saama omaisuus sekä niiden sijaan tullut omaisuus, tai esimerkiksi puolisoilla ennen avioliittoa ollut omaisuus. Vaihtoehtoja siis rutkasti löytyy. Itse olemme tyhjätaskuja ;D avioliittoon mentäessä ja tulot molemmilla on suurinpiirtein samaa luokkaa, eli kaiken mitä olemme hankkineet, olemme jo useamman vuoden ajan maksaneet puoliksi ja näin tulee käymään avioliitossakin. Tämän vuoksi päädyimme sellaiseen avioehtoon, jolla avio-oikeuden ulkopuolelle rajataan nimenomaan vain perinnöksi ja lahjaksi saatu omaisuus, sekä näiden sijaan tullut omaisuus. Jos avioero tapahtuu :'( niin perintöjä olisi siinä tapauksessa ikävää jaella......Meillä sama! Lisäksi; jos kuolemme lapsettomina, toivoo kumpikikin oman vanhempien perintönsä jäävän sisaruksille ja niiden lapsille! Mutta yhdessä/itse hankittu omaisuus menköön tasan erossa, kun tätä konkurssia on kerran yhdessä rahoitettu. Ja tietysti kuoleman jälkeen haluamme periä toisemme. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest myy81 Kirjoitettu August 24, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu August 24, 2011 Ei ole avioehtoa, eikä tuu. Kumpikaan ei omista mitään, mitä tulisi suojata, kaikki omaisuus (ja velat, visa-laskua myöten ) on molempien nimissä, eikä kumpikaan tule rikastumaan perimällä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diablito Kirjoitettu September 26, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 26, 2011 Meillä tulee olemaan avioehto. Sillä suojataan miehen aikaisemmin hankittu omaisuus erotilanteessa. Itse halusin näin, koska jos sattuu ero tulemaan, niin ei tarvitse selkeistä asioista vääntää. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
pampam Kirjoitettu September 28, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu September 28, 2011 Me ei tehty avioehtoa, koska yhteenmennessä kummallakaan ei ollut kuin tyhjät taskut ja kaikki mitä nyt on, on enemmän tai vähemmän yhdessä saavutettu ja halutaan yhteisenä pitää. Mutta nyt olen alkanut miettimään kuitenkin osittaisen avioehdon tekemistä, kun olen saamassa pienen perinnön. En haluaisi, että tuo perintö missään tapauksessa menee miehen sukuun. Avioerosta en ole sikäli huolissani, koska en usko miehen luonteen voivan muuttua niin paljon, etteikö siinäkin tilanteessa pystyttäisi neuvottelemaan asioista, mutta kuolemantapauksissa se neuvottelu on aika mahdotonta. Eli haluaisin avioehdolla määritellä tietyn omaisuuden (perintönä tulleen) avio-oikeuden ulkopuolelle. Sama oikeus tulisi sitten tietenkin myös miehelle, jos hän niin haluaa, eli mulla ei olisi oikeutta mihinkään, mitä hän tulee perimään.Edit. Ollaan siis oltu naimisissa jo monta vuotta, mutta koskaanhan ei ole liian myöhäistä laatia avioehtoa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Premnas Kirjoitettu October 25, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu October 25, 2011 (muokattu) Me meinattiin kanssa ettei tehdä avioehtoa. Molemmilla on ainakin tällä hetkellä suurin piirtein yhtä paljon omaisuutta enkä usko tulevien vuosien palkkaerojen olevan kovinkaan suuria. Hyvä muuten tietää tuo ettei tasinkoa ole pakko ottaa. Esim. jos miehelläni olisi eron sattuessa enemmän omaisuutta, tuskin haluaisin päästä siitä osalliseksi. Mitä vähemmän sen parempi. Tietty suuret hankinnat laitetaan molempien nimiin.Ainoa mikä minua nyt mietityttää on se, miten kuoleman sattuessa toimitaan. Minulla on vain yksi vanhempi elossa ja yksi sisar, joten voinko testamentata omaisuuteni vain puolisolleni ja sisarelleni puoliksi? Entä puoliso, jolla on koko lähisuku elossa kaikkia isovanhempia myöten? Miten tällainen keskinäinen testamentti kannattaisi tehdä? Lähinnä ajattelen varsinkin lesken asumisturvaa yhteisessä asunnossa. Lapsia tuskin koskaan tulee joten rintaperillisiä ei ole. Voiko tuollaisen keskinäisen testamentin kirjoittaa ihan vain kahdestaan, mutta missä se saa lainvoiman? Eikö siihen tarvita kahden todistajan allekirjoitukset, mitenköhän tämä menisi järkevimmin? Muokattu: October 25, 2011, käyttäjä: Premnas Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Kirjoitettu October 25, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu October 25, 2011 Meillekin tulee avioehto, jossa kummankin omaisuus pysyy itsellä. Koskien siis sekä avioeroa että kuolemantapauksen jälkeistä perimispuolta. Molemmilla on lapsia, me kumpikin haluamme jättää omat omaisuutemme omille lapsillemme.Palkat meillä on suurinpiirtein samanlaiset miehen kanssa. Molemmilla on myös maata, mutta hänellä on reippaasti velkaa, minulla taas alkaa lainat olla ihan loppusuoralla. Eli joutuisin mahdollisen eron tullessa maksamaan miehelle tasinkoa.Hän on juuri ottanut pankista lisää lainaa saadakseen maksettua exänsä ulos pesästä ja tämä asia on ollut hänellä vaikuttimena, kun olemme avioehdosta puhuneet. Hän ei halua minun joutuvan tuollaiseen liemeen.Lainasin tässä omaan tekstiäni. Eli teimme avioehdon oikeusavustajan luona ennen naimisiin menoa. Vaikka emme koskaan eroaisi, on kuitenkin reilumpaa meidän jälkeemme jääville, että asiat on sovittu valmiiksi ja kummankin lapset perivät vain omaa vanhempaansa, eivätkä joudu keskelle riitaista pesää ja vierasta omaisuutta. Oikeusavustajan tekemä avioehto maksoi vajaan 200 euroa. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MK Kirjoitettu November 13, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu November 13, 2011 Me meinattiin kanssa ettei tehdä avioehtoa. Molemmilla on ainakin tällä hetkellä suurin piirtein yhtä paljon omaisuutta enkä usko tulevien vuosien palkkaerojen olevan kovinkaan suuria. Hyvä muuten tietää tuo ettei tasinkoa ole pakko ottaa. Esim. jos miehelläni olisi eron sattuessa enemmän omaisuutta, tuskin haluaisin päästä siitä osalliseksi. Mitä vähemmän sen parempi. Tietty suuret hankinnat laitetaan molempien nimiin.Ainoa mikä minua nyt mietityttää on se, miten kuoleman sattuessa toimitaan. Minulla on vain yksi vanhempi elossa ja yksi sisar, joten voinko testamentata omaisuuteni vain puolisolleni ja sisarelleni puoliksi? Entä puoliso, jolla on koko lähisuku elossa kaikkia isovanhempia myöten? Miten tällainen keskinäinen testamentti kannattaisi tehdä? Lähinnä ajattelen varsinkin lesken asumisturvaa yhteisessä asunnossa. Lapsia tuskin koskaan tulee joten rintaperillisiä ei ole. Voiko tuollaisen keskinäisen testamentin kirjoittaa ihan vain kahdestaan, mutta missä se saa lainvoiman? Eikö siihen tarvita kahden todistajan allekirjoitukset, mitenköhän tämä menisi järkevimmin?Hei!Satuin lukemaan viestisi. Voit testamentata omaisuutesi kenelle haluat. Normaalisti omaisuus menee naimisissa olevilla nimenomaan puolisolle. Jos on rintaperillisiä (lapsia), heille kuuluu ns. lakiosa. Jos on testamentti, omaisuutta voidaan jakaa sen pohjalta eri tavoin. Kysyit vielä lesken asumissuojasta niin sehän on aina, vaikka leski ei perisikään puolisoaan.Keskinäinen testamentti on helppo ja yksinkertainen tapa turvata omaisuudenjako kuoleman varalta. Suosittelen tätä erityisesti avopuolisoille ja miksei kaikille puolisoille, jotka haluavat puolison saavan osan omaisuudesta, jos on lapsia. Te voitte itse tehdä sen ja allekirjoittaa. Siihen tarvitaan lisäksi kaksi esteetöntä todistajaa. Se saa heti lainvoiman. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
lilli* Kirjoitettu December 9, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu December 9, 2011 En usko, että me teemme avioehtoa. Ei meillä ole mitään niin arvokasta kummallakaan, että siitä pitäisi verissäpäin tapella. Rahaa tulee ja menee molemmilla saman verran ja kaikki on yhteistä. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juniori Kirjoitettu December 11, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu December 11, 2011 Minä en ole juuri avioehtoa ajatellut joten ei siitä ole meilläkään puhuttu. Olemme menossa siis naimisiin kesällä 2012. Pääasiassa kaikki omaisuus mikä meillä on, on yhdessä hankittua. Mutta isälläni on maatila ja joskus (toivottavasti vasta erittäin pitkän ajan kuluttua) yhdessä sisaruksieni kanssa perin sen, joten sen puolesta jäin kyllä tuota avioehtoa miettimään... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
snorkkeli Kirjoitettu December 12, 2011 Raportoi Share Kirjoitettu December 12, 2011 Meille tullee avioehto, jossa rajataan tulevat perinnöt pois. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
EagerBride Kirjoitettu January 6, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu January 6, 2012 Meille varmaan tulee avioehto. Otin itse asian puheeksi, koska mieheni perii maita ja mantuja, itselläni ei ole kuin asuntolaina. Tuleva aviomieheni tekisi puolestani mitä vaan ja varmasti jättäisi avioehdonkin tekemättä, jos sitä "vaatisin". Mutta koska mua ei tippaakaan kiinnosta omaisuuden jako ja koska olen sivusta seurannut kamalaa sukulaisten tappelua siitä, mitä kukakin saa missäkin jaossa, niin avioehto on parempi vaihtoehto. Eihän se mikään romanttisin asia maailmassa ole keskustella, mutta koska minulla on vankka luottamus siihen, että vanhenemme yhdessä loppuun asti, niin mitä moisella on edes väliä? Ja jos joskus mieheni haluaa siitä ehdosta luopua, niin hän saa sen tehdä omasta tahdostaan. Mä haluan vaan onnellisen elämän mieheni kanssa ja jos Luoja suo, lapsia. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haley Kirjoitettu January 7, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu January 7, 2012 Meillä tulee varmasti avioehto vaikka mies ei tätä vielä tiedä, mutta tulee hänen turvaksi. Itselläni ei ole omaisuutta ja jos mies joskus haluaa antaa jotain minulle on eri asia, mutta hänen omaisuus jota perii vanhemmiltaan kuuluu hänelle vaikka olisi yhteinen nimi. Kuitenkaan arkielämään ei vaikuta tälläkään hetkellä kenen nimissä mikäkin on. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
unsku Kirjoitettu April 11, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu April 11, 2012 (muokattu) Me oltiin aiemmin kummatkin sitä mieltä, että avioehto ois hyväkin asia. Nyt kun kuitenkin todella ollaan menossa naimisiin ja aiotaan olla yhdessä, tuli mitä tuli, niin avioehtoa emme tunne tarvitsevamme. Emmekä siis ota sellaista. Uskomme todella, ettei ole tarvetta Olkoon jonkun mielestä ajattelematonta, mutta minusta se on luottamusta rakkauteen ja lisäksi siihen, ettei usko toisen ikinä kykenevän vaatimaan itsekkäästi toiselta rahoja tms., vaan luottaa ihmiseen, jonka kanssa jakaa loppuelämänsä. Muokattu: April 11, 2012, käyttäjä: unsku Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aalo Kirjoitettu April 12, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu April 12, 2012 Meille tulee avioehto, koska mieheni on pontevasti ilmaissut sellaisen haluavansa. Meistä kahdesta minulla on ennakkoperinnöksi saatu asunto, jota mies haluaa "suojella" itseltään En hetkeäkään voi uskoa, että eroa olisi tulossa, mutta suostun ihan mieluusti miehen pyyntöön. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mimosah Kirjoitettu April 13, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu April 13, 2012 Meille tulee myös avioehto, vaikka on molemmille päivänselvää että erota ei aiota, ja jos näin kuitenkin kävisi, niin toisen omaisuutta ei lähdettäisi vaatimaan. Kuitenkin sen haluamme turvaksi ja asioita helpottamaan kriisin sattuessa. Lisäksi kaasoni on oikeustieteen maisteri, joten pientä painostusta hänenkin taholtaan on saattanut asiassa esiintyä... Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
iitak Kirjoitettu April 13, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu April 13, 2012 Meille tulee osittainen avioehto niin, että toisella ei ole avio-oikeutta toisen perintöihin. Tälle ei varsinaisesti mitään suurta syytä ole, mutta (ainona lapsena) haluan turvata vanhemmilta saamani perinnön esim. äitini suku omistaa metsää, jonka mummoni on käskenyt aina pitää omalla suvulla. Ehkä syy on sitten kunnioitus tms. Minä itse olen tätä järjestelyä ehdottanut eikä sulhasella ole mitään sitä vastaan, ymmärtää tahtoni täysin. Oma äitini kyllä ihmetteli miksi avio-ehdon välttämättä haluan (siis perinnölle), koska he eivät isäni kanssa ole koskaan asiasta edes keskustelleet, mutta ymmärsi sitten kun selitin mielipiteeni paremmin. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruska* Kirjoitettu April 14, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu April 14, 2012 Meille ei tule. Eilen kysyin ohimennen ukolta että tarvitaanko, niin hän vastasi että miksi ihmeessä. No niin, onhan se hieman koomista allekirjoittaa ennen naimisiin menoa paperit mahdollisesta erosta ja siihen liittyvistä kommervenkeistä.Ei sillä, etteikö mietittäisi uudestaan jos toisella ihan oikeasti olis jotain arvokasta esim. perittävää, mutta kun ei ole, niin emme koe tarpeelliseksi. Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
wyleyia Kirjoitettu July 1, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu July 1, 2012 Meille tulee avioehto, itse tätä ehdotin ja onneksi se passasi miehelle oikein hyvin. Meillä se koskee: tulevia perintöä, ennen avioliittoa hankitut tavarat, miehen isän perintöä jonka on jo valitettavasti saanut ja minun asuntoni koska mulla oli vanhemmat takaamassa lainan.Uskon ikuiseen rakkauteen ja en menisi naimisiin jos epäilisin eroa mutta loppujen lopuksi koskaan ei voi vain tietää mitä kumppani voi joskus tulevaisuuden tehdä tj. Raha-asioiden kanssa olen hyvin realisti ja varovainen. Itse en ymmärrä ihmisiä, jotka ei tee avioehtoa jos toisella on perintö tai asunto. Ei avioehtoa kannata ottaa,että se on epäluottamus lause vaan se takuus jos jotakin tapahtuu joskus. Sama asia vähän kuin henki- tai autovakuutus!Olemme sopineet,että kaikki mitä hankitaan avioliitossa on yhteistä ja kaikki lainat menee molempien nimille Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest tolloko? Kirjoitettu July 14, 2012 Raportoi Share Kirjoitettu July 14, 2012 Hitsi, että olen ihan ymmälläni näiden laki pykälien kanssa En vaan yksinkertaisesti tajua, että millä sanamuodolla tuohon avioehtoon pitäisi se laittaa, että jos me erotaan (toivottavasti ei) tai toinen kuolee niin ettei toinen saa toisen omaisuutta..Vai voiko tuollaista edes laittaa siihen avioehtoon?Meillä siis on tilanne, että minulla on jonkin verran omaisuutta ja perintönä on myös tulossa jonkin verran..miehelläni ei kovin paljoa ole omaisuutta.Se että jos minulle kävisi huonosti ja eroamme tai kuolen en halua, että mieheni exä pääsisi millään lailla mieheni ja hänen lapsensa kautta käsiksi omaisuuteeni! Pelkkä ajatuskin siitä jo tuottaa harmia..hän on..miten sen nyt sanoisi nätisti..aika rahan perään oleva nainen! (elatustukien lisäksikin on jatkuvasti vailla vaaterahaa tälle lapselle jne)Mieheni lapselle voisin suoda jotain, mutta en tälle naiselle..omatkin lapseni ovat tietysti saajina, mutta en myöskään omalle exälle halua mitään etuja..huoh..Miten tämä pitäisi tehdä? Oisiko paras jättää kaikki omille lapsille? ja laittaa siihen joku pointti, että he saavat omaisuuden käyttöön vasta tietyn ikäisenä jne? Lainaa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.