Pilaako alkoholin puuttuminen juhlista tunnelman?

[Minttu06]

^Ja miksi ei voi tarjota joitain kunnon alkoholittomia juomia eikä aina vaan sitä tiivistemehu, maito ja kotikaljalinjaa. Itse inhoan mehuja (ainakin kaupan tiivistemehuja), maitoa en juo kuin kotona, koska se pistää joskus mahan sekaisin ja kotikaljasta en välitä. Joten juhlissa olisi kiva saada jotain hyvää juotavaa hyvän ruuan kanssa.

[goldfish]

Jännä lukea miten moni täällä vastustaa alkoholia häissä ihan kuin se olisi joku paha asia, että ruoan kanssa tarjoillaan viiniä ja alkuun otetaan onnittelujuomat Suurimmassa osassa häitä kuitenkin alkoholitarjoilu on ihan normaali juttu, kuten meidänkin häissämme tulee olemaan.

Tietenkin jos hääpari itse on täysin absolutisti tai hääporukassa on paljonkin alkoholisteja niin sitten toisaalta ymmärrän tuon rajan vedon, mutta ei sitä tartte vastustaa vaan vastustamisen takia alkoholin käyttöä juhlissa Meillä ainakin kaikki vieraat osaa ottaa alkoholia ihan sivistyneesti, niin ei tarvitse ei-juovienkaan kauhistella toisten "käyttäytymistä"...

Kiintoisa kommentti sinänsä, Viiru. Tuskin kukaan täällä alkoholia vastustaa vain vastustamisen ilosta, mulla ainakin on ihan omat syyni siihen, miksen halua alkoholitarjoilua häihin. Enemmän ihmisiä sitä paitsi täällä tuntuu närästävän alkoholittomuus häissä ja enemmän sitä pidetään huonona asiana kuin alkoholitarjoilua.

Meillä ei ainakaan häiden juhlavuus ole juomatarjoilusta kiinni -sitä paitsi se tekee mielestäni juhlista paljon rennommat, kun on muuta kuin jotain ylikallista viiniä tarjolla

[Nightfall]

sitä paitsi se tekee mielestäni juhlista paljon rennommat, kun on muuta kuin jotain ylikallista viiniä tarjolla

En nyt ota kantaa varsinaiseen aiheeseen, mutta ei viinin ole mikään pakko olla ns. ylikallista. 6,66 eurolla/litra ( ) saa jo ihan OK-tasoista viiniä.

[MorsiusNipsu]

Minun mielestäni häät tarvitsevat alkoholia. Kuulostaa ehkä hieman oudolta, mutta minusta häät ilman viinaa on todella kuivat. Mitkät leikit ei ainakaan luonnistu, jos ei ole jotain nauttinut. muutaman kerran olen ollut alkoholittomissa häissä ja syönnin jälkeen alkaakin jo olla kiire kotia, kun ei ole mitään hauskaa enää tulossa. Häät eivät edes tunnu juhlilta ilman hauskanpitoa ja rentoutumista ja oikeaa meinikiä. Meillä tarjoillaan kuohuviinit, viini ruuan kanssa ja myöhemmin booli, olut, siideri ja viiniä. Ja juhlat jatkuu aamuun asti! Mutta kukin tyylillään. En kuitenkaan jättäisi häihin menemättä alkoholittomuuden vuoksi.

[ErkkiT]

Samaa mieltä MorsiusNipsun kanssa. Suomalainen perusluonne tarvitsee edes sen yhden oluen päästäkseen käyntiin. Ei tarvitse olla kännissä, mutta ihan pelkkä placebo-vaikutuskin auttaa. Mutta ennenkaikkea kuuluu juhlaan nauttia hyvästä juomasta, ei itse etanolista. Juhlaruoka ilman oikein valittua viiniä tai olutta on lattea ja vie ison osan nautintoa pois. Onnittelumalja on syytä olla myös hyvä, ja se toimii juhlavana, ruokahalua herättävänä aperitiivinä ainakin meidän hääohjelmassa.

Meidän häihin tulee virallinen takakontti, eli hääpaikalle raahattu jenkkiauto jonka kontissa "riittävästi" juomaa ja sähköllä toimiva tehokas kylmälaitteisto. Tässä on symbolista tarkoitusta ja ihan loistava tapa tarjoillla ihmisille juomat

[Poppis-78]

Puuttumatta nyt mitenkään siihen, tuleeko häissä olla alkoholia vai ei, ajattelin mainita yhdestä asiasta. Jos alkoholittomina vaihtoehtoina on vesi, kotikalja, mehu ja maito, eivät ne minusta tuo minkäänlaista juhlavaa tunnelmaa. Eri asia on, jos juomapuoleen on oikeasti panostettu, eivätkä nämä alkoholittomat vaihtoehdot ole niitä, joita jokainen voi kotona ruokapöydässään juoda. Minusta viini tuo ruokailuunkin enemmän juhlan tuntua kuin maito tai vesi. Saman asian voisi ajaa esim. alkoholiton booli tms. Alkoholittomat vaihtoehdot ovat monesti vaan niin surkeita, että ihan siksi toivoisi sitten olevan vaikka alkoholitarjoilu, jotta tiivistemehun maku suussa ei tarvitsisi koko iltaa olla.

Sinänsä ihan totta. Mutta otan esille myös sen seikan, että vaikka moni luulee tarjoavansa hienosti ja juhlavasti viiniä ruuan kanssa, niin monesti ollaan ikävä kyllä vain otettu joku viini, jonka maku osoittautuukin sitten surkeaksi. Mieluummin joisin hyvää mehua tai kotikaljaa kuin surkeaa viininlitkua. Mehuissakin on niin montaa vaihtoehtoa, tarvitseeko sitä tiivistemehua käyttää?!

Ja toisekseen, tuohon juomapuoleen voi panostaa myös kotona omassa ruokapöydässä. Kyllä jokainen sitä viiniä voi kotiruokapöydässäänkin nauttia.

[Guest Morre]

Viinissä on vain se, että makuasia ratkaisee siinäkin. Halpa ei todellakaan ole aina huono ja kallis ei hyvä. Itse pidän esim. Hannibal -punaviinistä, joka on n. 6e pullo ja taatusti jonkun mielestä mitä karmeimpaa litkua

Ja minustakin häät ilman alkoholia ovat pikkuisen nuivat, paitsi jos se on selkeästi morsiusparin vakaumuksesta johtuvaa. Mutta alkoholin poisjättäminen säästösyistä tai ryyppyjuhlan pelosta osoittaa melkomoista vieraista piittaamattomuutta.

Alkoholin tarjoaminen ei tee juhlasta kännäysbileitä.

[viiru]

Kiintoisa kommentti sinänsä, Viiru. Tuskin kukaan täällä alkoholia vastustaa vain vastustamisen ilosta, mulla ainakin on ihan omat syyni siihen, miksen halua alkoholitarjoilua häihin. Enemmän ihmisiä sitä paitsi täällä tuntuu närästävän alkoholittomuus häissä ja enemmän sitä pidetään huonona asiana kuin alkoholitarjoilua.

Meillä ei ainakaan häiden juhlavuus ole juomatarjoilusta kiinni -sitä paitsi se tekee mielestäni juhlista paljon rennommat, kun on muuta kuin jotain ylikallista viiniä tarjolla

Täällä ainakin yleisemmin kommenteista paistaa huoli juhlasakin humaltuvuudesta ja suorastaan räkäkänneistä Halusin sanoa että meillä ainakin vieraat OSAA käyttäytyä sivistyneesti ettei tartte sitä pelätä, siksi ei tarvitse myöskään rajoittaa juomia kuten monesti on kuullut jonkun alkoholistin olevan tähän syynä Teidän tilanteesta en tiedä, mutta näin YLEISESTI tuntuu olevan.

Suomalaiseen tapakulttuurin ei valitettavasti vaan sovellu sanat "rento" ja "alkoholiton" samaan yhteyteen, oliskin mielenkiintoista nähdä kuinka se oikein toimii? Ja meidän tämä "ylikallis hienostelu-viini" haetaan ihan Tallinnasta hintaan 4€/plo...

Ja lopuksi, olen kans samaa mieltä tosta että jos pidetään alkoholittomat häät niin olis kiva jos jotain muutakin juomaa olis tarjolla kun mehua, maitoa ja kotikaljaa Just joku alkoholiton booli, limsat ja kivennäisvesi on jo paremmat vaihtoehdot.

[m.crane]

Sinänsä ihan totta. Mutta otan esille myös sen seikan, että vaikka moni luulee tarjoavansa hienosti ja juhlavasti viiniä ruuan kanssa, niin monesti ollaan ikävä kyllä vain otettu joku viini, jonka maku osoittautuukin sitten surkeaksi. Mieluummin joisin hyvää mehua tai kotikaljaa kuin surkeaa viininlitkua. Mehuissakin on niin montaa vaihtoehtoa, tarvitseeko sitä tiivistemehua käyttää?!

Ja toisekseen, tuohon juomapuoleen voi panostaa myös kotona omassa ruokapöydässä. Kyllä jokainen sitä viiniä voi kotiruokapöydässäänkin nauttia.

Harvemmin kai kukaan ihan arvalla sitä viiniä valitsee, eiköhän useimmat niitä vaihtoehtoja maistele ja mieti ennen häitä. Ja makujahan on tietysti monia: kuka tykkää ihan kuivasta, kuka makeammasta. Itse en edes ole kova viinin ystävä, mutta ennemmin valitsen sen kuin laihan mehun. Ja tietysti viiniä voi kotonakin nauttia, mutta ei liene kovin terveellistä sitäkään joka päivä juoda, toisin kuin vaikka mehua.

Hyvät mehut maksavat, siinä on varmaankin syy, miksi moni tyytyy tiivisteeseen. Tiivisteestä saa suuria määriä helposti ja edullisesti, kun taas tölkkimehujen ostoon menee rahaa yllättävän paljon. Tietysti jos on hyvät varastot kotitekoista mehua, niin mikäs sen parempaa.

[Poppis-78]

^ Eli siis vaihtoehtoina on joko viini tai laiha tiivistemehu? Aika jännä ajatuksen kulku... Ne, jotka eivät halua tarjota häissään viiniä ruokajuomana käsittääkseni (toivoakseni) panostavat juomiin toisella tapaa. Ihan niin kuin toivon, että viiniä tarjoavatkin panostavat sitten tarjottuun viiniin. Hieman lainaten ja mukaellen: Harvemmin kai kukaan ihan arvalla sitä mehua valitsee, eiköhän useimmat niitä vaihtoehtoja maistele ja mieti ennen häitä...

Totta, hyvät mehut maksavat, mutta niin maksavat hyvät viinitkin. Tai oikeastaan, niin maksavat viinitkin -ne halppisviinitkin kun tulevat usein kalliimmaksi kuin hyvä mehu.

Pitää muistaa, että kaikilla ei nuo kustannukset määrittele sitä, että tarjoavatko juhlissaan viiniä. Tarkoitan, että jos tervetulomaljana ja/tai ruuan kanssa ei tarjoilla viiniä tai jos ei alkoholillista boolia ole tarjolla, niin syynä ei välttämättä ole se, että ollaan haluttu päästä mahdollisimman halvalla. Taustalla voi olla monia muitakin syitä.

Kuten tuossa oli periaatteessa pointtina edelliselläkin kirjoittajalla, ei se viinin tarjoaminen pelkästään tuota kaikille juhlavaa ja hyvää makunautintoa: jokaisen makuun harvemmissa häissä on tarjolla sopivaa viiniä. Olisi siis tässäkin tapauksessa hyvä ottaa huomioon, että alkoholittomien juomien joukossa ei olisi sitä laihaa tiivistemehua, vaan että siihenkin olisi panostettu.

Jos jollakin on luulo, että olen jokin henkeen ja vereen absolutisti, niin en ole. Karsastan vain tuota otsikossa ilmenevää ajatusta, että alkoholin puuttuminen pilaisi juhlan tunnelman.

Itse olen viinin ystävä, mutta juhlissa valitsen usein ennemmin alkoholittoman vaihtoehdon kuin ihan minkä vaan "viininlitkun". No, ei syynä välttämättä ole aina se, etten pitäisi kyseisestä tarjotusta viinistä, vaan että saatan vaikkapa olla autolla liikenteessä. Yleensä valitsen veden tai sitten kotikaljan, jos sitä on tarjolla. Ruuasta riippuen. Jos otankin viiniä, otan yleensä vain sen yhden lasillisen.

Ellei sitten ole kyse joistakin todella nuivista juhlista, mutta siinäkin tapauksessa lähden mieluummin juhlista mahdollisimman varhaisessa vaiheessa pois kuin yritän parantaa tunnelmaa viinalla. Sillä rupusella viinillä ei niin paljoa korvata tunnelmaa ---varsinkaan kun tapana ei ole juoda humaltumismielessä.

Minusta on outoa ajatella, että alkoholi tuo juhliin sen tunnelman.

Muokattu: March 31, 2008, käyttäjä: Poppis-78

[Syyskeiju]

Jokainenhan tietenkin järjestää omat häänsä sellaisiksi, kuin parhaaksi kokee, ja ymmärrän hyvin, etteivät kaikki halua/voi käyttää alkoholia. Itsestäni saattaisi tuntua vähän kummalliselta häissä, joissa ei tarjottaisi alkoholia, ja omia häitäni en osaisi alkoholittomiksi kuvitella. Meillä alkoholin (yleensä varsin) kohtuullinen nauttiminen liittyy erityisiin hetkiin ja juhlatilanteisiin, ja kyllähän esimerkiksi se alkumalja mukavasti rentouttaa tunnelmaa. Usein kun ihmiset vain ovat niin kovin jäykkiä juhlatilanteissa, kun eivät tunne toisiaan hyvin yms. Ja täytyy sanoa, että usean ruokalajin ateria ilman hyvää viiniä on minulle vain puolikas nautintoa, mutta toki asian voi kokea toisinkin. Huonoa viiniä ei ole tarkoitus ostaa

Sekä minun että tulevan mieheni suvussa on myös ihmisiä, jotka eivät käytä alkoholia, mutta he ovat sitten juomatta, se ei hääjärjestelyihin tule vaikuttamaan.

[Guest Vieras]

Meille myös tulossa häihin viinit jne. ja kyllä samoilla linjoilla olen noissa alkoholiasioissa kun mitä syyskeiju viestittää , kyllähän tänäpäivänä kuitenkin ihmiset osaa käyttäytyä.

[mansikka06]

Terve,

tällainen kysymys... törmäsin joissakin keskusteluissa kommenttiin alkoholista, että sen puuttuminen pilaisi häätunnelman.

Omalta kohdaltani voin sanoa, että me voisimme pitää joko hyvin mini-mini -häät(vain vanhemmat ja sisarukset) tai sitten väh. 100 hengen karkelot (vanhemmilla suuret suvut).

Jos kyseessä olisi sadan hengen pippalot, alkoholia saisi varata melkoisesti. Koska toisen puoliskon isän virka-asema kertakaikkiaan estää omat keitokset, joutuisimme rakkaani kanssa konkurssiin jos joutuisimme ostamaan viinakset Alkosta. Ulkomaan reissu alkoholin hankkimiseksikaan ei ole aivan halpaa lystiä...

Minusta siis tervetuliaisjuomien hankkiminen on ihan ok, mutta sitten olen kyllä sitä mieltä, että itsensä humalaan juominen tapahtukoon kunkin vieraan omasta pörssistä, jatkoille morsiuspari voisi osallistua ainakin alkuillasta?

Vai mitä mieltä olette? Pilaako alkoholin puuttuminen juhlista todellakin tunnelman?

Vaikka aloittajan viesti on jo vanha, enkä lukenut muita viestejä, tällaisessa tilanteessa suosittelisin ravintolahäitä!

[Guest Vieras]

Mites jos häissä ei tarjoilla omia booleja pitopaikan anniskeluoikeuksien takia, heittääkö paikan henkilökunta omista pulloista hörppivät pihalle tai sitten takavarikoi pullot?

Näinhän se lain mukaan menisi, mutta aika rajua olisi toiminta ja itseäni hävettäisi lopun elämää, jos vieraita heiteltäisiin pihalle jonkun napsupullon takia!

[Guest Morre]

Mites jos häissä ei tarjoilla omia booleja pitopaikan anniskeluoikeuksien takia, heittääkö paikan henkilökunta omista pulloista hörppivät pihalle tai sitten takavarikoi pullot?

Näin se tosiaan menee. Jos paikka ei ole selkeästi ravintola (meillä näkyy jo kutsussa "...ravintola Sipulissa..."), niin kannattaa mainita aiheesta vaikka hääinfossa tai jossakin (..."juhlapaikassamme on anniskeluoikeudet, joten omat pullot ovat tarpeettomia..." tms.).

Me ainakin oletamme vieraiden olevan sen verran valistuneita, että ravintolaan ei voi tuoda omia taskupullojaan. Jos joku lentää sen takia pihalle, niin omapahan on häpeänsä.

[miimii_]

Meillä ei tarjoilla alkoholia koska sulhon vanhemmat ei juo alkoholia eivätkä sitä hyväksy, joten pidämme häät kahdessa osassa. Ensin on kirkko jonne tulee sukulaiset ja lähimmät ystävät ja sitten niiden kanssa mennään syömään yms yms. Sitten illaksi varataan jokin paikka jonne kutsumme ystävät jotka eivät ole kirkossa plus muut ystävät ja siellä on sitten alkoholia. Ja pientä syötävää, mutta ei enää lämmintä ateriaa. Kuulostaako tyhmältä?!

Itseämme varten haluaisimme järjestää nämä juhlat kavereille ja itselle:)

[Guest Rymy]

Sinänsä ihan totta. Mutta otan esille myös sen seikan, että vaikka moni luulee tarjoavansa hienosti ja juhlavasti viiniä ruuan kanssa, niin monesti ollaan ikävä kyllä vain otettu joku viini, jonka maku osoittautuukin sitten surkeaksi. Mieluummin joisin hyvää mehua tai kotikaljaa kuin surkeaa viininlitkua. Mehuissakin on niin montaa vaihtoehtoa, tarvitseeko sitä tiivistemehua käyttää?!

Ja toisekseen, tuohon juomapuoleen voi panostaa myös kotona omassa ruokapöydässä. Kyllä jokainen sitä viiniä voi kotiruokapöydässäänkin nauttia.

Minä olen kyllä sillä linjalla, että viinin valinta on makukysymys. Toiset tykkää kevyestä, toiset täyteläisestä tms. Ihmettelen suuresti jos täällä on niin loistavia viiniasiantuntijoita että voivat toisten viinivalintoja suoralta kädeltä kommentoida surkeiksi.. . Tiedän kyllä että viini yleensä valitaan myös tarjottavan ruoan mukaan, mutta kyllä minä ainakin yleensä osaan viiniä arvostaa vaikkei se ihan täydellisesti kaiken tarjottavan kanssa sopisi (mikä voi sitä paitsi osoittautua vaikeaksi jos pöydässä on sata ruokalajia) . Tuohon tunnelmanpilaamiseen kommentoisin sen verran että juhlissa vieraat yleensä odottavat jonkinlaista (alkoholi)juomatarjoilua, ja jos minä olen vieraana menossa juhliin, tahtoisin mahdollisesta alkoholittomuudesta ilmoitettavan jo kutsussa. Siinä moni muuten turhaan miettii että mennäkö taksilla vai millä, kun ei omalla autolla viitsi boolintoivossa lähteä

[Jenny-Maria]

Alkup. kirjoittajalle: ei pilaa, mutta ajoitus kannattaa suunnitella nappiin. Jos viivästyksiä tulee ohjelmassa runsain mitoin, ihmiset tuppaavat ryhtymään levottomiksi ja siinä tilanteessa alkoholi voi "keventää" tunnelmaa. Huomasin tämän itse taannoin häissä, ruoka viivästyi reippaasti, mutta ruokajuominkien haku etukäteen helpotti tuskaa.

[Gisela]

Ja mikään ei estä ketään panostamasta sekä holillisiin että holittomiin juomiin. Meillä kun minä olen kohtuukäyttäjä () ja mies ei juo ollenkaan, niin tämä on itsestäänselvää molemmille. Idea-asteella on drinkkibaari, josta saa sekä alkoholilla että ilman. Koska kutsulistalla on lapsia noin 30 niin alkoholittomia juomia kulunee aika paljon sekä lasten että aikuisten keskuudessa. Eli, molemmat pyritään huomioimaan mahdollisimman hyvin.

Jos muuten juomat on vieraille omakustanteiset, olisi siitä tosiaan kiva saada tieto etukäteen. Kerrankin yksissä häissä tarjoiltiin viiniä aterialla ja toki otin toisenkin lasillisen kun tarjoilija tuli tarjoamaan. Vähän yllätti se lasku kun napsahti sitten ruokailun päätteeksi.. samoissa häissä myös myytiin olutta, siideriä ja lonkeroa, mutta ainoastaan käteinen kävi maksuvälineenä. Eipä ollut mukana ja automaattiakaan ei lähiseudulta löytynyt ja se vähän harmitti, kyllä sitä nyt juhannuksena pari siideriä olisi maistunut. Eikä mua siis harmittanut se, ettei juoma ollut ilmaista, vaan se, ettei asiasta oltu kerrottu enempää.

[Savory]

Olipa hassu juttu tuollainen Gisela. Mun mielestä kutsussa tosin ei tarvi lukea jos ruokailun jälkeen baari on avoinna omakustannehintaan. Ruokajuomien maksullisuudesta pitäisi taas ehdottomasti mainita. Omituista tällainen.

[Guest Morre]

Mun mielestä kutsussa tosin ei tarvi lukea jos ruokailun jälkeen baari on avoinna omakustannehintaan.

Musta tää on taas ihan ehdotonta huomaavaisuutta vieraita kohtaan. Etenkin jos heillä ei ole mitään, mistä voisivat itse mahdollisesti päätellä asian. Tyyliin, jos kutsussa ilmenee jo paikan "luonne" (...ravintola Päläpälä...), niin varaudun omakustannejuomiin. Jos taas mitään tuollaiseen viittaavaa ei ole, niin tuskin osaisin siihen varautua.

[Talvikala]

Pelkät alkumaljat tulee silläkin uhalla, että jotkut jäykistelee. Häistä ei ole tarkoitus tulla mitään kovin pitkiä, eli ohjelma on lyhyehkö, ja paikat plaseerataan huolella.

Sama juttu täällä. Häitä ei ole tarkoitus viettää juhlapaikassa yömyöhään. Olen melko varma, että osa porukasta kokoontuu isoäitini luokse "jatkoille", jossa varmasti nauttivat Venäjältä tuotuja juomia. Juhlapaikassamme on A-oikeudet, joten omat juomat eivät tule kyseeseen. Me emme itse ei käytä alkoholia juuri koskaan. Isä tosin maksaa ruokailun, että katsotaan vielä hänen mielipiteensä. Uskon tämän 30 henkilön porukan pystyvän seurustelemaan ilman holiakin.

[sadepäivä]

Itse tulen varsin hyvin toimeen alkoholittomissakin juhlissa. Kuitenkin mielestäni olisi kohteliasta ilmaista kutsussa/hääohjelmassa, mikäli juhlista on tarkoitus tulla erityisesti alkoholittomat tai runsasalkoholiset, ihan sen takia, että kumpikin saattaa tietyille tutuille olla ongelma. Itse olen ollut vieraana serkkuni häissä, joista ei etukäteen kerrottu, että häät=kristilliset nuorisoiltamat. Siis vaikka ei-kristittynä ilmaisin, etten osallistu hääseremonian kirkko-osuuteen, kukaan ei kertonut minulle, että myös kirkon ulkopuolella vietettävä juhlaosuus olisi kristillistä seremoniallista meininkiä, enkä myöskään osannut arvata, ettei mitään holillista tarjottavaa olisi.

Meillä tullaan kutsussa kertomaan, ettei alkoholi- tai ruokatarjoilussa pihistellä, ja etteivät kyseessä ole välttämättä lastenjuhlat. Kummallakaan meistä ei ole tapana pistää juominkeja överiksi, mutten toisaalta halua kenenkään varovan omana itsenään käyttäytymistä vieraiden lasten takia.

[Mimmu_]

Jokainen pari päättäköön itse myös juomatarjoiluistaan. Budjetit ovat usein rajallisia..meillä on tarkoitus tarjota alkumaljat, alkoholillisia ruokajuomia voi kukin vieras ostaa itse tarjoilijoilta. Ruokailun jälkeen tarjoamme boolia, viiniä ym. tilassa, jossa bileet jatkuvat myöhään yöhön..päädyimme tähän ratkaisuun, koska ruokailutilassa on A-oikeudet ja budjetti ei millään veny kaikkien juomien ostamiseen ravintolahinnoilla.

[mirachu]

Syksyllä kaasoilin täysin alkottomissa häissä, alkumaljakin oli alkoholitonta kuoharia. Tämä sekä säästösyistä, että morsiusparin omasta hyvin vähäisestä alkoholinkäytöstä. Hyvin toimi, käsittääkseni kukaan ei itkenyt juotavan perään. Suurin osa ihmisistä tunsi toisensa jo ennalta, eikä alkoholia tarvittu "jään rikkomiseen". Illasta sitten juhlapaikalle jääneet juhlijat hakivat itse läheiseltä huoltoasemalta olutta. Omissa häissäni tulee olemaan vähäistä alkoholitarjontaa, alkumalja, ruokajuomaksi ehkä viiniä tai sangriaa, ja illalla vieraille saunaoluet/ -siiderit. Mitään boolivaihtoehtoa en kuitenkaan ole edes harkinnut. Tärkeintä juhlissa ei ole viinan riittävä virtaus, eikä se takaa ihmisten viihtymistä. Toki täysin alkottomissa häissä, jos porukka on toisilleen tuntematonta, voi joskus joutua panostamaan enemmän tunnelman vapauttamiseen.