Jump to content
Naimisiin.info

Lapset ennen avioliittoa


ellu81

Recommended Posts

En nyt muista olenko vastannut tähän, mutta vastaan nyt kuitenkin. Meidän lapsi tulee oleen melkein 2vuotias naimisiin mennessämme. Hääpuvuksi olen valinnut valkoisen puvun koska mielestäni se on ainoa oikea väri minulle hääpuvuksi. Muita värejä voin käyttää hyvin muissa juhlissa. Valkoisen seurana on kyllä mustaa, mutta vain siitä syystä että satuin nyt ihastumaan sellaiseen pukuun jossa on ripaus mustaa.

Isä ei tule minua saattaan, mutta se ei johdu lapsesta, vaan siitä että se tuntuisi oudolta. Olen kuitenkin vuosia asunut mieheni kanssa ja itsenäistä asumista häiden aikaan on ollut melkein 14v.

Eli jos näin ajatellaan että valkoinen väri vain synnyttämättömälle naiselle, niin samoin voisi ajatella tosta isän saattamisesta. Eli outoa jos itsekseen/miehensä kanssa asuvan naisen saattaisi isä. Just... :rolleyes: Kukin tekee miten haluaa, onneksi eletään nykypäivää. Samoin toi huntuasia on kyllä jokaisen oma päätös, mun mielestä voi kuka vaan morsian sen laittaa, en yhtään kummaksuisi. Tää nyt oli jo OT.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 603
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Itse en koe ihmeellisenä, että toivon isäni saattavan minut alttarille. Vaikka olemme mieheni kanssa asuneet jo useamman vuoden yhdessä.

Koen sen niin, että minulle todella tärkeä ihminen saattaa alttarille (jos kirkossa vihkiminen). Mahdollisesti se voisi olla muukin tärkeä ihminen kuka saattaa, mutta minä haluan kävellä sen pienen hetken isäni kanssa. :girl_smile:

Hän on ollut tukenani koko elämäni ajan ja miten hienoa se olisikaan, jos hän olisi tukenani myös sen hetken, kun kävelen alttarille mieheni luokse.

Noh, vähän ot, kun aiheena lapset ennen avioliittoa :girl_sigh:

Muokattu: , käyttäjä: Hou
Link to comment
Share on other sites

Kysymys teille, jotka sanotte että on tärkeää mennä ensin naimisiin ja sitten vasta hankkia lapset.

Mua kiinnostaisi, että mitäs jos kävis esim. niin että jostain syystä selviäisi että

a) olet raskaana (mutta et naimisissa)

B) sinulla tai miehelläsi on vakava sairaus jonka takia lapsia ei ole välttämättä mahdollista hankkia myöhemmin (mutta häistä ei ole ollut vielä puhetta)

Menisittekö välittömästi naimisiin, jotta lapsi syntyisi avioliittoon? Vai pitäsittekö häät kuten oli suunniteltukin, oli se sitten lapsen syntymän jälkeen tai raskausaikana? Vai jäisikö lapset saamatta? Mua muuten pistää aina silmään kun joku kirjoittaa "ettei paheksu jos joku hankkii lapset ennen avioliittoa"... Paheksu :-/?

Editoin vähän, toi b-kohta kuulosti niin tyhmälle ja kuulostaa varmaan vieläkin - varmastihan lapsentekoon ryhdyttäisiin jos lapsia ylipäätään toivoo. Tarkoitin vain, että kuinka ehdoton tuon naimisiinmenon kanssa sitten on, ja miltä tuo "paheksua" sana kuulostaa tältä pohjalta....

Minulla myös: ensin naimisiin- sitten lapsia, eli vastaanpa tähän.

Jos häät olisi vaikka vuoden päästä ja lapsi päättää syntyä tai se sairaus löytyy: aikaistamme häitä ja menemme ennen lapsen syntymää naimisiin. Niin tärkeää se on minulle.

Link to comment
Share on other sites

Ei monikaan morsian ole enää neitsyt naimisiin mentäessä, olet oikeassa. Kuitenkin valkoinen väri mielestäni symboloi puhtautta ja viattomuutta. Kyllä se illuusio tällaisesta menee rikki, jos lapsen synnyttänyt nainen menee naimisiin valkoisessa kokopitkässä hääpuvussa hunnun kera ja isän saattamana alttarille.

Onko sitten ihanteena, että aikuinen nainen olisi naimisiin mennessään jotenkin "puhdas ja viaton"? Ja mitä se käytännössä tai edes symbolitasolla nykymaailmassa tarkoittaa? Mielenkiintoinen ajatus, jos lapsen saamisesta menettää "viattomuutensa", saati "puhtautensa"?! Ja miten nämä seksiinkään liittyvät, sitä en tiedä... nojoo.

Link to comment
Share on other sites

^ En sanonut että tämä olisi mikään ihanne. Vai?

Valkoinen värinä nimen omaan sybololi puhtautta ja viattomuutta, myös muualla kuin hääpuvusssa.

Ja mitä se käytännössä tai edes symbolitasolla nykymaailmassa tarkoittaa? Nimen omaan nykymaailmassa ei ole monikaan morsian neitsyt matkalla alttarille. Näin ollen koskemattomuutta mielestäni kuvastaa se, ettei ole synnyttänyt lasta, sillä silloin makuuhuoneen tapahtumat ovat ainoastaan miehen ja naisen välinen asia.

Link to comment
Share on other sites

Tyttäremme olivat 2v2kk ja 1v4kk kun menimme naimisiin. Ja, minulla oli pitkä valkoinen puku sekä huntu - tosin veli saattoi minut alttarille kun ei isää ollut virkaan tarjolla. Ja, olin tällöin jo 39 niin että mun viattomuuteni oli kyllä karissut aikaa sitten - monellakin tavalla :D

(sori Bellis, oli pakko :grin: )

Link to comment
Share on other sites

Guest _EvaMaria_*

^ En sanonut että tämä olisi mikään ihanne. Vai?

Valkoinen värinä nimen omaan sybololi puhtautta ja viattomuutta, myös muualla kuin hääpuvusssa.

Et sanonutkaan, mutta ihmettelinkin, että miksi puhtauden ja viattomuuden symboli pitäisi jotenkin liittää lapsettomaan naiseen - kun omasta mielestäni koko ajatus kuulostaa jotenkin vanhanaikaiselta, ja perinteisestihän tätä on pidetty ihanteena. Kuka oikeastaan on "puhdas" tai "likainen", "viaton" tai "turmeltunut"?

Ja mitä se käytännössä tai edes symbolitasolla nykymaailmassa tarkoittaa? Nimen omaan nykymaailmassa ei ole monikaan morsian neitsyt matkalla alttarille. Näin ollen koskemattomuutta mielestäni kuvastaa se, ettei ole synnyttänyt lasta, sillä silloin makuuhuoneen tapahtumat ovat ainoastaan miehen ja naisen välinen asia.

En saa kyllä tästäkään ajatuskuviosta kiinni. Ensinnäkin: miksi jotakin mystistä "koskemattomuutta" pitäisi ilmentää millään lailla - mitä erityisen hienoa siinä on? Tämäkin kalskahtaa mielestäni kovin vanhanaikaiselta, etenkin kun se liitetään aina naiseen. Toiseksi, makuuhuoneen tapahtumat ovat toki edelleen pariskunnan välisiä, vaikka olisi lapsikin - lapsi syntyy vasta 9 kk:n kuluttua ja yleensä sairaalan synnytysosastolla. Kukaan ei edelleenkään "tiedä" pariskunnan seksielämästä mitään. Ja jos kysymys on siitä, että lapseton pariskunta voi "leikkiä" naisen olevan vielä kokematon, tietämätön ja punasteleva neitsyt, niin ainahan sitä voi leikkiä vaikka kymmenen lapsen äitikin - jos kerran joka tapauksessa se on vaan leikki (siis jos kaikki kuitenkin "tietävät", että ei nainen kuitenkaan ole neitsyt - ihan kuin jotenkin pitäisikään olla...)

Vastaus vielä alkuperäiseen kysymykseen: itse erotan lapset avioliitosta siten, että on ihan samantekevää, syntyykö lapsi avioliitossa, avoliitossa vai jossakin muussa liitossa. Eivät siis liity ajattelussani toisiinsa millään lailla. Näin siis omassa elämässäni, jokainen saa tehdä miten itse haluaa :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Elina Panttila

Ei lapsia ennen aviolittoa. Ei vaan kuulu meidän elämänkatsomukseen ja suunnitelmiin. Valkoinen hääpuku kuuluu mielestäni kaikille morsiamille, mutta huntu perinteisesti ja omien uskomuksieni mukaan ainoastaan neitsyille. Tai hyvin nuorille morsiamille. Tai ainakin sellaisille morsiamille, jotak eivät ole jo vuosikausia asuneet miehen kanssa, saati sitten tälle synnyttäneet. Mulle ei tule huntua.

Link to comment
Share on other sites

Meidän tyttö on 11 kuukautta, kun astelemme alttarille. Olisin halunnut naimisiin ennen lapsia, mutta meillä häiden pitäminen kaatui rahan puutteeseen. Mietimme pitkään myös maistraatissa vihkimistä ilman juhlia, mutta siitä hyvästä olisimme loukanneet montaa meille tärkeää ihmistä.

Kummasti, kun ilmoitimme nuppusemme tulosta, molempien vanhemmat alkoivat painostamaan... Me sanottiin suoraan, että naimisiin mennään sitten kun on rahatilanne parempi. Kas vain, ensin omat vanhempani, sitten mieheni vanhemmat ilmoittivat kustantavansa häät... eli heille naimisiin meno on tärkeä.

Pukeudun viininpunaiseen ja mustaan, koska en tunne itseäni kotoisaksi valkoisessa :)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Itsellä on ennestään yksi lapsi, jonka isän kanssa olimme "vain" kihloissa (ja juu olimme nuoria ja oli siistiä mennä kihloihin ja ostaa sormukset, mutta mitään naimisiinmenoa emme suunnitelleet silloin) ja nykyisen miehen kanssa meillä on 1v lapsi, ja naimisiinmenoa vasta suunnitellaan. Ja hääpuku tulee olemaan valkoinen, mutta ei kuitenkaan kokovalkoinen.

Oishan se toisaalta hienoa,jos mentäisiin ensin naimisiin jne, mutta taitaa olla aika harvinaista nykymaailmassa.

Link to comment
Share on other sites

Me mentiin kyllä ensin kihloihin.. seurusteltiin monet vuodet ja siinä ajassa syntyi kaksi lasta. Vasta nyt kun tänä vuonna tulee 13 vuotta yhteistä matkaa päätettiin mennä naimisiin. Tämä on mennyt juuri niin kuin ollaan haluttu.

Ymmärrän että moni on sitä mieltä että lapset syntyy avioliittoon mutta nykypäivänä useat sellaista sanovat vain ne mielestäni joilla on hoppu naimisiin, ovat jo eläneet yksin kauan tai ovat keskittyneet uraansa/kouluunsa ensin. Jokainen tavallaan. Ei toisia voi syyllistää sanomalla ettei saa kantaa valkoista pukua tai ole sen "arvoisia" ettei oma isä voisi taluttaa alttarille.. Jokainen on ansainnut päivänsä, miten sen kukin sitten viettääkin ja missä elämätilanteessa ovatkin.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Meillä 3 lasta ennen avioliittoa!

Yhdessä ollaan oltu yli 10 vuotta, mutta nyt vasta on oikea hetki häille. Kuitenkin siinä vaiheessa ollaan SITOUDUTTU toisiimme, kun ensimmäistä lasta alettiin odottamaan.

Aina on ollut täysin selvää, että jossain vaiheessa naimisiin mennään. Ja nyt on sen aika! :wub:

Link to comment
Share on other sites

Vastaanpa tänän anonyyminä, niin voi vähän suorempaan asiat sanoa.

Meillä mies on sitä mieltä, että lapsi voitaisiin ihan hyvin tehdä ennen avioliittoa. Mies on muutenkin meistä se, joka aidosti lapsia haluaa. Minua ei haittaisi jäädä ilman. Toki kannan niistä vastuuni, mikäli niitä joskus tulee.

Mutta minulle on aivan välttämätöntä avioitua ennen kuin lapsia edes ajatellaan.

Tämä ei todellakaan ole mikään yleispätevä moraaliperiaate! Minusta lapsia kuuluukin tehdä silloin kuin ollaan valmiita ja halutaan niistä pitää huolta, oltiin sitten millaisessa liitossa hyvänsä tai kokonaan ilman liittoa. Itse en vain mitenkään kykene siihen ilman avioliittoa.

Syy on se, että olen hyvin epävarma perheellistymään ylipäänsäkään. Minulle on tärkeää, että

isä on lapsen huoltaja heti, automaattisesti ja ilman isyyden tunnustamista+vahvistamista+huoltajuuden anomista. Jollain tavalla ajattelen lapsen isän niin kuin pääasialliseksi vanhemmaksi.

Yksin en missään tapauksessa rupeaisi lapsia tekemään. Olen sen verran tumpelo hoiva-asioissa, että tarvitsen apua pikkuihmisen kasvattamiseen. En myöskään pidä lapsista, ja olen jossain määrin huolissani siitä, että en onnistuisi kiintymään omaankaan lapseeni. Näin ollen kuviossa on tarpeen minuun, suhteeseen ja mahdollisiin lapsiin sitoutunut mies. Miehen tulee nimenomaan innoissaan haluta tulla isäksi - silloin olisi edes toinen huoltajista takuuvarmasti tunnetasollakin lapsen hyvinvoinnista kiinnostunut.

Minulle olisi aivan hirveä sellainen tilanne, että tulisin raskaaksi sinänsä lupaavalta vaikuttavassa parisuhteessa ennen kuin avioliitosta on keskusteltu saati päätetty.

Sellaisessa tilanteessa en haluaisi lapsia. Vahinkoraskauden yllättäessä ensimmäinen ajatukseni tehdä abortti mahdollisimman nopeasti. Pohtisin varmaan myös mahdollisuutta synnyttää lapsi ja antaa adoptoitavaksi. Minua häiritsisi suunnattomasti joutua ajattelemaan parisuhteen tulevaisuutta vasta raskauden "pakottamana". En osaa sanoa, haluaisinko siinä vaiheessa ylipäätään naimisiin. Loppuiän olisi sitten sellainen olo, että avioliittoon on päädytty vain lapsen takia.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vastaa aiheeseen...

×   Olet liittänyt muotoiltua sisältöä.   Poista muitoilu

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Ladataan...

×
×
  • Create New...