Minttu06

Syöttötuolit pitää ehdottomasti järjestää, jos niitä tarvitsevia on. Samoin hieman miettiä mihin lapsiperheen sijoittaa istumaan, jos on laadittu istumajärjestys. Muuten minusta on ihan hääparin oma asia, miten on huomioinut lapset. Itse olen ollut kaksissa häissä, joihin on kutsuttu lapset, mutta niitä ei ole erityisesti huomioitu. Omissamme häissä järjestimme kaikille tarvitsijoille syöttötuolit ja puuhanurkkauksen lapsille, lisäksi saivat katsoa lasten elokuvia ja temmeltää pihalla. Hääkarkkien sijasta varasimme jokaiselle lapselle omat pussit, jotka sisälsivät kaikkea hyvää. Kaikkien vieraidne huomiominen on kohteliasta ja tekee juhlasta vielä hienomman.

Siinä ei menekään kovin kauan kun kirkon pihalla kuvataan eri asia on, jos lähdetään erikseen esim. studiolle kuvattavaksi. Siinä menee kevyesti parikin tuntia.

Kaikista tylsimmät häät alkavat juuri niin, että joudutaan odottelemaan hääparia heidän ollessa kuvauksessa. Miksi teitä ei voisi kuvata hääjuhlassa?

Anteeksi, jos loukkasin. En todellakaan tarkoittanut pahoittaa mieltäsi. En näköjään mahda itselleni mitään, että alan arvostelemaan toisten kuvien laatua (taitaa olla miehelläni jo liian suuri vaikutus minuun).

Ehkä ProFotolla ei ole yrittäjän todellisuudesta mitään hajua. Meillä oli kuvaamassa henkilö, jolla on toiminimi. Kuvaajalle, joka on ns. harrastelija (tarkoitan tällä kuvaajaa, joka ei maksa veroa tai ilmoita siitä verotoimistolle), en maksaisi paljoakaan. Alkuperäisen kirjoittajan kuvat olivat ihan ok. Itse olen vaan todella kriittinen yleensä valokuvista ja niiden laadusta. Minusta osassa kuvissa näytti värit "oudoilta". Kuvat olivat siis ihan hienoja kuvina, mutta laatu minusta hieman huono.

Minusta sinun kannattaisi pyytää nykyisen kaason lisäksi toinen, silloin asiat tulisivat varmasti hoidettua. Miksi sinua harmittaa? Eihän tuo ole muuta kuin iloinen ja ihana asia, lapsen saaminen on hieman tärkeämpi asia kuin häät!

Minä mainitsin joskus, että en pitäisi siitä, jos minua kosittaisiin julkisella paikalla. Siis niin, että sen kuulisi ja "todistaisi" muutkin kuin minä. Mieheni tuntee kyllä minut ja tietää, että inhoan yllätyksiä enkä todellakaan halua mitään ällöttävän hempeää kosintaa. Suora kysymys silloin kun siltä tuntuu ja se siitä. Sellaisen sainkin

MInusta polttarit ja häät kuuluvat yhteen. Kavereiden kanssa "bilettämistä" ja hauskanpitoa vietämme muutenkin, joten sellaisia voimme viettää ilman, että ne ovat jonkun polttarit. Kysyin asiaa miheltäni ja hän oli vahvasti sitä mieltä, että polttarit ja häät ovat sama paketti. Hän ei siis lähtisi maksamaan kaverinsa ryyppäämistä, jos ei olisi kutsuttu häihin. Toisaalta miksi meidän tulisi maksaa kavereidemme hienoja polttaripäiviä, jos he eivät ole valmiita maksamaan meidän osallistumista (ruokailua) häihinsä?

Samat asiat kuin oli kun elimme avoliitossa, mikään ei ole muuttunut henkisesti eikä fyysisesti ainoastaan juridisesti. Meille naimisiin meno oli vaan sellainen "siirtymäriitti" eikä se sisältänyt mitään romanttista hömppää. Me sitouduimme silloin toisiimme kun päätimme aloittaa "lastenteon". Se on paljon suurempi sitoutuminen kuin naimisiin meno. Eli hienointa naimisissa on se, että tietää että voimme periä toisemme (meillä on vielä keskinäinen testamentti), emme jää puille paljaille, vaikka emme omistaisikaan kaikkea nyt puoliksi.

"Mä en tykkää yhtään näistä puna-valkoisista hörhelöistä". EN minäkään, ne on jotenkin jo niin muodista pois, että morsian näyttää mielestäni siltä kuin se olisi mennyt naimisiin kymmenen vuotta sitten.

Tuo on siinä mielessä eri asia, koska kukaan ystävä ei saa kutsua. Eli ystäviä ei siis jaotella. Kyllä minä voisin ajatella järjestäväni polttarit ystävälleni, joka menee esim. miehensä kanssa naimisiin.

MInä kävin meikkaajalla ja olen enemmän kuin tyytyväinen lopputulokseen. Halusin vahvan silmämeikin (haluan ns. näyttää joltakin kuvissa), mutta itse kun yritän tehdä vahvan silmämeikin näytän enemmänkin joltain hutsulta kuin kauniilta. Meikki pysyi loistavasti, vaikka oli todella kuuma päivä. SIlmät näyttävät todella upeilta kuvissa. MOnesti morsiammien meikki on liian "lattea" ja kuvissa helposti näytetään "mitättömiltä". Kannattaa käydä koemeikissä, jos mietityttää tekeekö itse meikin vai ei. Asia on ehkä silloin helpompi päättää. Minulla päätöstäni vielä vahvisti se, kun ajattelin, että minähän en halua tehdä yhtään mitään hääpäivänäni. Haluan istua ja nauttia kun muut kaunistavat minut juhlakuntoon.

Asianhan voisi myös kääntää niin, että miksi minä maksaisin ystävälleni ihanan päivän, jos hän ei voi maksaa siitä että voin tulla jakamaan hänen kanssaan tärkeää päivää? Itse ainakin kunnioitan sen verran ystäviäni, että kaikki jotka kutsuin (siis kaaso teki sen konreettisesti) polttareihini ja panosti niihin rahallisesti ja ajallisesti, olen minä myös valmis maksamaan heidän ruokailunsa häissämme. JOtenkin on ironista, että täälläkin on morsiammia, jotka suunnittelevat häitä kaksi (jopa ylikin) vuotta, mutta sitten ei olekaan saatu/osattu/haluttu säästää rahaa, jotta voitaisiin kutsua esim. kaikki ystävät eikä vain muutamaa tai sitten ei ole varaa maksaa kaasolle pukua tai kampausta tms.

Minä en osallistuisi niihin polttareihin. Tuli sellainen mieleen, että hän kutsuu sinut sen vuoksi polttareihin, koska oli itse kutsuttuna sinun polttareihin että häihin. Voi olla, että alunperin ei ollut ajatellut kutsua kumpaamkaan.

LÄhinnä kyse olisi siitä, että jos osa olisi kutsuttu ja osa ei. Morsian olisi silloin jo asettanut ystävänsä "tärkeysjärjestykseen" ja jättänyt kutsumatta häihinsä osan ns. ystävistään. Todellakin silloin kyse on eri asiasta, jos morsian on menossa niin pienesti naimisiin, ettei sinne kutsuta ystäviä lainkaan (korkeintaan se kaaso). Meillä ainakin sekä polttariporukkaan että häävieraslistalle mahtuivat hyvin meidän ystävämme, vaikka suuren suuria juhlia emme pitänetkään.

Minusta minä arvostaisin silloin heitä ystävinä, jos minä järjestäisin kyseisen päivän/illan heille, eikä he minulle. Itse en osallistuisi polttareihin, jos hääkutsua ei tulisi. Morsiammen järjestämään esim. illanviettoon voisin mennä, se on asia erikseen.

Pakko vihdoin kysyä, että onkohan tämä "Uuno Turhapuro" ihan todellinen henkilö? Olen lukenut sinulta sellaisia kommentteja ja kysymyksiä, että ei voi kun ihmetellä oletko ihan täysijärkinen aikuinen mieshenkilö? Kirjoituksesi on lisäksi täynnä kirjoitusvirheitä ja niissä ei välillä ole mitään järkeä. :-?

Minä veikkaan, että lapset eivät oikein noista ruuista välitä. Ainakaan keitosta ja terriinistä. Kokolihakaan ei aina oiekin uppoa lapsiin. Kannattaisi varmaan kysyä ennen häitä suoraan vanhemmilta menusta ja sen sopivuudesta lapsille ja mahdollisesti rakentaa lapsille oma menu. Minusta se on ikävintä juhlissa, jos lapsia ei ole huomioitu menun laatimisessa. Ikävää sitten juhlia nälkäisen lapsen kanssa.

Itse en haluaisi saada kutsua vain polttareihin. Häät ja polttarit kuuluvat ns. yhteen pakettiin. Jättäisin polttarit välistä, jos kutsua häihin ei tulisi. Oli syy mikä tahansa, niin jos en ole niin "tärkeä", että olisin häihin kutsuttujen listalla, niin miksi osallistuisin kyseisen ihmisen polttareihinkaan? :-?

Me tarjotaan kakun lisäksi kahta erilaista pikkuleipää, kuivakakkua (varmaan kahta erilaista) ja pullaa. Nämä lisätarjottavat tehdään itse, lisäksi teemme iltapalan itse, johon kuuluu minipiiraat, riisipiirakat, makkaraa (mahdollisuus itse paistaa) ja kaikkea mitä päivältä on jäänyt. Päädyimme tarjoamaan kakun lisäksi muuta, koska esim itse (useimmat lapset ja pari muuta perheeni jäsentä) emme pidä erityisesti mistään kakusta (sulhaseni taas rakastaa). Haluamme, että kaikille olisi jotain syötävää jokaisella kattauksella.

Harvoin kukaan panostaa niin paljon pukeutumiseensa tai kampaukseen kuin kaaso, jos on vaan yksi vieraista. Itse ainakin halusin kaasona ollessa olla "edustava", ns. avustusta en saanut mihinkään, olisin kyllä mielellään ottanut vastaan saman summan kuin mitä hääparilta meni kustantaessa bestmanin puvun ja pienen lahjan. Etenkin kun olen itse opiskelija ja äiti, betsman puolestaan työssä käyvä ja lapseton. Itse aion kustantaa kaasoni menoja, sen verran pitää budjetissa olla varattuna hänellekin. Minusta se on kunnioitusta kaasoa/bestmania kohtaan, että kustantaa edes jotain heille. Ihmeellisesti morsiammilta "löytyy" rahaa omiin mekkoihin ja muihin vaikka kuinka paljon, mutta kun kyseessä on kaaso niin nyörit pysyvät tiukasti kiinni. > Kaaso tekee kuitenkin teidän eteenne "hommia", joten minusta se on vaan kohtuullista antaa jotain takaisinkin. Me säästämme esim. koristeluissa (teemme itse kaikki koristeet), omassa puvussani (teetätän sellaisen puvun vain 400€, mikä maksaisi kaupassa noin 1000€) jne. Saamme näin säästettyä rahaa myös, että voimme kustantaa bestmanin ja kaason puvut, sekä kaason kampauksen ja lisäksi heille myös yöpymiset.

Minä erotan nämä kaksi asiaa toisistaan, minusta niillä ei ole sinänsä mitään tekemistä toistensa kanssa. Siinä vaiheessa kun päätimme aloittaa lasten hankkinnan, olimme todella vahvasti sitoutuneet toisiimme. Lapsi sitoo meitä yksin ja yhdessä toisiimme loppuelämämme (avioliitto ei, kuten erotilastoista näkee). Nyt olemme menossa naimisiin, aika tuntuu sopivalta juhlien järjestämiseen. Naimisiin menolla ei meille ole muuta merkitystä kuin sen juridinen puoli sekä hyvät bileet läheistemme kanssa. Olemme mieheni kanssa jo aikoja sitten sitoutuneet toisiimme, siihen emme jotain paperia tarvitse sitä todistelemaan. Lapselle on ihan sama syntyykö se naimisissa olevien vai naimattomien vanhempien perheeseen, tärkeintä on vanhempien välinen suhde ja sitoutuminen toisiinsa ja lapseen. Avioliitto ei lisää lasten hyvyinvointia ja vanhempien yhteenkuuluvuutta. Minusta on vanhanaikaista ajatus, että tuollaista asiaa pitää edes kovastikin pohtia. Tekee niin kuin parhaalta tuntuu, kumpaakaan asiaa ei mielestäni saisi tehdä liian kevyin perustein eikä liian "nopeasti". Ihmiset jos malttaisivat miettiä asioita kunnolla ja odotella, niin ehkä avioerotilastotkin hieman "paranisivat". VArsinkin kun toisen avioliiton kestämisen todennäköisyys on jo paljon pienempi kuin ensimmiäisen.

Minä tiedän paljon "pahempiakin" juttuja miesten ja naisten sekoiluista kuin mitä Tiina T kirjoitti. Minua ei kovin paljon hetkauta, jos mies menee polttareissaan strippareita katsomaan. Tiedän monen sulhon ilman strippauspaikkaakin tehneen "ei niin sallittua" polttareissaan. Sitä tapahtuu vielä yllättävän paljon, jopa tiedän miehiä jotka ovat pettäneet vaimojaan lasten synnyttyä varpajaisillan vietossaan. Itse en jaksa kuluttaa elämääni miettimällä saattaako mieheni joskus hairahtua tai meneekö hän polttareissaan strippareita katsomaan. Meillä on hyvin "vapaa" suhde, emme rajoita toistemme menoja, mutta kunnioitamme toisiamme ja laitamme perhe-elämämme ja lapsemme aina etusijalle.

Kahdeksan, oikeasti?

Me emme halua säästää missään asiassa, jotka koskevat vieraita. Haluamme kustantaa hyvät ruuat ja juomat, bestmanille ja kaasolle vaatteet ja yöpymiset, lisäksi kaasolle kampaus. Säästämme kun teemme kutsut ja koristeet itse, käytämme luonnon kukkia koristeina ja itse en halua laittaa omaisuuksia sormukseen. Sormus on jokapäiväisessä käytössä, joten haluan sen olevan yksinkertainen ja "edullinen". Mieheni sanoi ostavansa jonakin hääpäivänä sitten "kunnon" timanttisormuksen", jota voin pitää halutessani.