Minttu06

Siis onko tuo kiralove ihan tosissaan? Ikä taitaa olla luokkaa 18v., ainakin ajatukset eivät ole kovin kypsän ihmisen kuuloisia. Itse otan sormukseni pois, jos rasvaan, leivon tai käyn uimassa. Jouduin myös ottamaan raskauden aikana turvotuksen takia pois jo raskauden alkumetreillä eli elimme miehen kanssa kulissisuhteessa koko raskauden ajan. Anteeksi, mutta kiraloven kommentti on tähän asti älyttömin mitä olen täällä lukenut, ei voi paljon järki pakottaa kyseisen ihmisen päässä. Minä myös ajattelen että koska sormukseni (sekä kihla että vihki) ovat tunnearvoltaa (ja muutenkin) minulle todella arvokkaita, niin haluan niitä myös kohdella sen arvoisesti. Eli en pidä niitä koko ajan sormissani.

Ensinnäkin polttareita ei TARVITSE suunnitella niin että kaikki olisivat paikalla fyysisesti, ihan älytöntä tuollainen. Nykyisin voi hyödyntää sähköpostia, kännyköitä jne. Tärkeintä on mielestäni on että kaupunki, jossa polttarit järjestetään, mietitään niin että suurimmalle osalle se sopii (ja tietenkin morsiammelle).

^Minä taas ajattelen asian niin, että kaaso ja bestman kuuluvat ns. hääpakettiin ja minusta ja miehestäni oli itsestäänselvyys että maksamme bestmanin puvun vuokran ja yöpymiset, kaason kampauksen ja puvun ja yöpymisen. Lisäksi annoimme molemmille lahjat. Minusta oli ihanaa että kaasokin sai hieman hemmottelua ja saimme nauttia kahdestaan kampaajalla ja meikissä. Maksoimme myös morsiustyttöjen ja sulhaspoikien vaatteet.

^Ottakaa siis huomioon että sormukset ovat teillä (toivottavasti) loppuelämän, ei muutamaa vuotta. JOs on vaan muutaman vuoden kokemus hopeasormuksen käytöstä niin eihän siitä voi päätellä yhtään mitään. Itse en ainakaan halua että sormukseni näyttää "kauhealta" vuosien kuluttua enkä myöskään halua sitä ikinä vaihtaa.

^Tuossa on asiaa. Kuinkahan moni ajattelee henkkamaukan vaatteita ostaessa että ne vaatteet on teetätetty halvoissa maissa lapsityövoimalla tai aikuisilla, joilla ei ole kunnon työolosuhteita? Minä myös ymmärrän alkuperäisen kirjoittajan idean, sinänä arvokas keskustelun aihe, mutta yleensä nämä ihmiset jotka teetättävät (siis kun ovat maassa myös itse) hääpukunsa, teetättävät sen ihan "normaalissa" ompelimossa. He ovat sen maan yksityisyrittäjiä. He maksavat paljon pienempää veroa työstään (jos ollenkaan), joten työn hinta on silloin huomattavasti edullisempi. Ajatelkaa esim. Suomen kampaajia/partureita, heille jää kaikkien kulujen/verojen jälkeen 25-30€ hiusten leikkauksesta käteen alle 10€. Itse kuluttajana ostan esim. reilun kaupan tuotteita ja kannatan kotimaista vaateteollisuutta. Ostan myös joskus vaatteita esim. henkkamaukalta, mutta toivon että tulevaisuudessa minulla on rahaa sen verran että voin kuluttaa eettisesti.

Ei ollenkaan, käykää ihmeessä. Voittehan (tai sinä vaan) hieman hemmotella itseäsi ja käydä esim.kampaajalla ja meikkauksessa, jos haluat. Kuvauksen jälkeen sitten esim. syömään jne. Tulee ihana ja ikimuistoinen (koska on kuvatkin) ensimmäinen hääpäivä.

Ei missään nimessä paljain jaloin. Laita esim. jotkut balleriinat tai vastaavat, niillä et ainakaan kompuroi.

Meillä suihkuttivat jotain ainetta kukan varteen, jotta se kestää paremmin. Kaasollani oli ruusuja hiuksissa, hyvin kestivät koko helteisen päivän.

KOhta alkaa varmaan tippua kutsukortteja joissa kutsujina ovat perheen villakoirat. MInustakin on aika mautonta pistää oma lapsensa tai sitten elukkansa kutsujiksi.

Meidän häissä kaasolle kuuluivat; auttaa minua vessassa, juontaa yksi ohjelma ja katsoa että ihmiset (vieraat) ovat ns. oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Bestmanille kuului tapahtumista ilmoittaminen vieraille ja yhden ohjelman juonto. Molempien sisarrukset, äidit ja isät auttoivat muissa pikkuhommissa, kuten lahjapöydän järjestämisessä.

^Tuo on jo todella törkeää kaasoiltasi. Itse olen sitä mieltä että minusta hääpari voisi kustantaa jotain kaasolle/kaasoille, mutta tuollainen toiminta kaasojen puolelta ei ole ikinä ymmärrettävää. MInä sinuna laittaisin ne kaasot kyllä maksamaan pukunsa, puvut ovat vielä aika tyyriit.

Voittehan te ottaa sellaisia potrettikuvia, joissa ette katso suoraan kameraan. Itse ne pidä kauheasti kuvista joissa morsiuspari hymyilee typeränä suoraan kameraan (monet studiokuvat ovat juuri sellaisia) tai sellaisista joissa hääpari on"aseteltu" kuvaan "muka niin kivasti" (nämäkin ovat yleensä studiokuvia).

Laula vasta hääjuhlassa. Minusta olisi jotenkin outoa, että morsiusparista jompikumpi laulaisi kirkossa. Ei mielestäni sovi yhteen oma vihkiminen ja laulaminen. Meillä oli kirkossa laulaja, joka lauloi juuri meidän vihkimisen jälkeen meille kirkon parvelta.

Minusta olisi kohtuullista maksaa kaasoille puvut, maksakoon itse sitten loput (esim. kengät). Kyllä minusta morsiammet voisivat hieman kaasojaan kunnoittaa ja arvostaa sitä että ovat teidän kaasojanne.

mimosa83: meillä oli myös kuvaaja koko päivän ja kuvia otettiin vihkimisen jälkeen kirkolla (vieraat siirtyivät juhlapaikalle sillä välin) ja lisäksi kuvattiin sen jälkeen kun olimme syönneet, vieraat jäivät vielä nauttiimaan ruuasta. Me emme olisi ehtineet ottamaan kuvia ennen vihkimistä, joten järestimme asian noin ja kaikki meni hyvin, ei tarvinnut vieraiden odotella. Sitä en itsekään ymmärrä kun hääpari lähtee vihkimisen jälkeen kuvattavaksi jonnekin studiolle ja sitten odotellaan tunnista-kolmeen heitä juhlapaikalle. Ihan sama vaikka olisi mitä ohjelmaa järjestetty, se on aina tunnelmaa lannistavaa odottelua (eikä kerro kovin hyvää minusta itse hääparista).

Ainikin kanssa ihan samaa mieltä. Min äolen sen verran suorasanainen ihminen, että voisin vaikka asiasta jotain mainita sellaiselle parille, joka ei viitsi rahan vuoksi vieraitaan muistaa.

Minunkin anopilla oli kaunis pellavapuku häämekkona. Pellava on kaunis materiaali, varsinkin siihen yhdistää sopivan kampauksen (ei liian laitettua) ja kimpun niin uskon että kokonaisuus on todella kaunis.

Jos tuolla asenteella joku on pitämässä juhlia kuin nimimerkki Heddi niin kannattaa todellakin jättää juhlat pitämättä. Itse en laita ikinä häissä rahaa jos sitä kerjätään jossain muodossa, eikä hävetä yhtään!

En ikinä laittaisi kokonaista sikaa tarjolle. EN varsinkaan häihin. Minulta menisi ruokahalu kyllä kokonaan.

Meillä oli kutsun lisäksi ohjelappu, jossa oli kartta kirkolle sekä juhlapaikalle. Tiedot juhlapaikasta (kaikille vieraille ihan outo paikka), maininnat siitä, että emme esim. ruokaile tilassa, joka olisi lämmin (siis jos on kylmä ilma). Halusimme tällä ohjelappusella informoida vieraillemme tärkeistä asioista. Itse kutsuun minusta on tökeröä laittaa mainintaa lahjalistasta tai tilinumeroa.

riks: tuohan on hieno asia, että järjestätte ystävillekin juhlat. Itse ainakin arvostaisin sitä ja osallistuisin kyllä myös polttareihin mielelläni.

Kannattaa ottaa huomioon, että onko aikaa ottaa kuvia. Me ehdimme ottaa muutaman kuvan kirkon sisällä ja ulkona, kunnes meidän piti väistyä seuraavan parin tieltä. Ennen vihkimistä ei ymöskään onnistunut, koska kirkko oli varattuna ja vieraamme alkoivat saapua aikaisin kirkonpihalle.

Minusta on outoa sanoa, että miksi juuri SUOMALAISET haluavat että juhlissa on alkoholia. MONISSA muissa maissa ei edes mietitä tarjotaanko juhlissa alkoholia, koska se on itsestäänselvyys. Suomalaiset osaavat olla vaan niin juntteja, etteivät osaa ajatella muuta kuin että joko ollaan kokonaan ilman tai että sitten ne kaikki vetää pään täyteen. Meidän häissä tasan kaksi ihmistä oli hieman humalassa, vaikka juotavaa oli tarjolla yllinkylllin ilmaiseksi.

Heikku; ei kai ne vieraat tule sitä teille kertomaan! Yksissä häissä kerättiin lunnaita ja ei sitä mielestäni hyvänä asiana pidetty, mutta hääpari ei tänäkään päivänä asiasta tiedä, koska kukaan ei asiasta heille sanonut. Minusta lunnaiden keruu on kaikista mauttominta mitä häissä voi olla, sama kun laittaisi pääsymaksun. Jos satun olemaan häissä, joissa tulee vastaan rahankeruu, niin olen kylmästi laittamatta (vaikka käteistä löytyisikin).

Onnistuu ainoastaan silloin, jos kaikki ohjelmanumerot, puheet ja tanssit järjestetään paikassa, jossa kaikki voivat olla läsnä. Eli vain ruokailu tapahtuu näissä eri huoneissa.