emmis

Olin noin kuukausi sitten juhlimassa tuttavan häitä Villa Andaniassa ja täytyy tulla oikein tänne kertomaan kun näin ketjun. Olen mieheni ammatin puolesta nähnyt lukuisia häitä ja nämä häät olivat kauneimmat, täydellisimmät ja parhaat häät missä olen tähän mennessä ollut! Paikka oli aivan mieletön! Ensivaikutelmani paikasta oli (kun ajoimme pihaan) että ai tälläinen.. mutta näin voi ensivaikutelma pettää . Hääpari vihittiin paikan päällä kallioilla ja hääväki (n. 80) kerääntyi hyvin lähelle tiiviisti. Ilma oli kaunis ja paikka toimi loistavasti. Morsian laskeutui isänsä kanssa kartanosta kun sulhanen odotti ulkona. Vihkiminen jälkeen (en tiedä pitopalvelua) oli ruokailu, jossa alkupalat tarjoiltiin pöytiin ja pääruoan haimme ulkoa. Mielestäni toimi loistavasti ja ruoka oli täydellistä! Ruokailemaan mahduimme hyvin. Kakku oli joku älyttömän hyvä design-kakku jostakin leipomosta, hyvää tämäkin. Oli ihanaa kun vieraat voivat vapaasti kulkea kallioilla ja katsella maisemia ja välillä käydä sisällä tanssimassa. Mitään suurta bändiä paikkaan ei mahdu, mutta näissä häissä oli koskettimet (lauloi samalla), kitara ja läskibasso (sellainen uusi ja laiha). Tanssilattia saatiin aikaiseksi siirtämällä kaksi pöytää pois tilasta. Mitään lapsihäitä en välttämättä paikkaan lähtisi järjestämään, sillä vanhempien aika menee siihen kyttäämiseen että lapset ovat vielä hengissä eivätkä hukkuneena, mutta näin aikuisporukalla toimi. Ja toinen miinus oli tuon paikan huono löytyvyys. Kannattaa tosiaan ohjeistaa vieraat hyvin, sillä sinne oli oikeasti aika vaikea löytää. Parkkipaikkakin oli aika kaukana, joten mummut kannattaa tuoda oven eteen, kun maasto on kuitenkin vähän vaikeakulkuista. Niin ja paikka on valokuvauksellisesti todella kaunis . Suosittelen siis

Meillä on varattuna Villilän kartano (siis se kartano, ei studio) ensi vuodelle. Onko kenelläkään kokemuksia häistä siellä? Lueskelin jo ketjun, mutta en huomannut mainintaa Kiitos jo etukäteen jos joku osaa jotain kertoa .

Olen ollut kerran häissä jossa bestman ilmoitti ennen vihkimisen alkua että hääpärin toiveen mukaisesti paikalla on palkattu valokuvaaja ja että vieraita pyydetään olemaan kuvaamatta. Ja se ainakin toimi hyvin ja kukaan ei vetänyt hernettä nenään

Kiitos Ei niin kiva kun odotin Mutta Meganilla on kaunis puku

Löytäisikö kukaan viime viikonloppuna avioituneen Carrie Underwoodin hääpuvusta kuvaa, minä en ole löytänyt ja tahtoisi sen nähdä Kiitos kaunis jos joku löytää.

Siis voi elämä.. Emme odota mitään lahjoja, mutta kirjoitimme kutsuun tilinumeromme. No just joo.. Se jos jokin on mun mielestä idioottimasta, sillä kuka sinne kehtaa siirtää 10 euroa, ei ainakaan mun sukulaiset, no toivottavasti teidän. Ja sun mielestä muiden kirjoitukset on karua luettavaa.. Mun mielestä 50 euroa on kanssa vähän jos toinen saa palan metsää.

Että mä vihaan itseäni kun edes luen tätä idioottia topicia joka saa mut aina kiehumaan.. Esimerkiksi nyt todellakin tekisi mieli kommentoida, mutta jätän sen tekemättä ja säästän teitä kaikkia emmis poistuu takavasemmalle..

Erinäisen määrän alan kirjanpitoja tehneenä voisin sanoa että vaikka tonni on aika paljon rahaa päivän kuvauksesta, se on yrittäjälle itse asiassa aika vähän. Kuluistaan tarkalle kuvaajalle jää tästä käteen n. puolet (josta maksetaan sitten henk.koht. verot ym. mitä normaali palkastakin menee. Tämä summa jaetaan sitten alkupalaveriin, tarjousten tekoon ym n. 2h, lauantaityötä (kuvaus) 10h ja jälkitöitä (tietenkin kuvaajasta riippuen) n. 2-3x8h arkipäivää. Yhteensä n. 28-36h josta osa siis viikonloppuna tehtävää työtä. Kuulostaa vieläkin ihan kivalta tuntipalkalta, mutta kaikkeen yrittämiseen riittyy riski, että töitä ei olekaan joka päivä. Ja tämän riskin, rakkaat morsiamet ja sulhaset, maksatte te. Tämä on valitettava tosiasia kaikenlaisessa yrittäjyydessä. Lisäksi yrittäjät tekevät viimeisen tilaston mukaan keskimäärin päivän verran enemmän toitä per viikko kuin tavallinen palkansaaja. Ja kun keskiverto valokuvaaja tekee n. 2000 tilin bruttona kuukaudessa hyvänä vuonna, ja työajasta suuri osa tehdään viikonloppuisin, niin en kyllä osaa ammatinvalintaa kadehtia. Ei minullakaan olisi varaa maksaa tonnia päivän kuvauksesta, mutta ei se tarkoita sitä että se olisi silti ylihintaista. Tämä oli siis tämän kirjoituksen tarkoitus. Todennäköisesti tämä modifioidaan tästä aika pian pois, mutta piti vähän avautua kun tuntuu että yrittäjä nähdään joka paikassa ahneena rosvona, vaikka tosiasiassa monet tekevät ylipitkää päivää huomattavasti pienemmällä liksalla kuin moni muu. Hyvä kirjoitus, kiitos tästä näkökulmasta

^ Eikö olisi parempi jos niitä kysyttäisiin yksityisesti, sillä yksi epäonnistunut kerta ei tee kuvaajan kaikista kuvauksista epäonnistuneita. Minusta se olisi kovinkin epäreilua että tänne avataan ketju, missä yhdessä ruoditaan huonoja kuvaajia, siitä voi joku saada huonon maineen vaikka todellisuudessa sellaista ei olisi. Mieluummin minusta sitten kommentit aina kuvaajien henkilökohtaisiin ketjuihin

Vuoden hääkuva 2009 Tälläisen bongasin tuolta Iltalehden sivuilta!

Täällä tuntuu moni luulevan, että valokuvausta harrastava tuttu tai serkku hoitaa hommansa samalla tavalla (tai edes tyydyttävällä tavalla) kuin ammattikuvaaja. Meillä kihlakuvan otti eräs tuttumme miljöössä. Hän on harrastanut kuvausta yli 5 vuotta, mutta kuviin olimme kyllä todella pettyneitä. Kuvista puuttui tunnelma, taiteellisuus sekä muut tärkeät seikat. Kokenut hääkuvaja tietää varmasti missä milloinkin pitää olla, aina vihkisormuksen laittamisesta hääkakun leikkaamiseen ja muihin muodollisuuksien aikana. Kameran kanssa säheltävä tuttu, jolta menee juhlat aivan ohitse kameran kanssa sählätessä on kyllä melko surullinenkin näky, eikä me näin haluttu moista vaan tahdoimme ulkopuolisen kuvaamaan, joka keskittyy nimenomaiseen asiaan koko juhlien ajan, ammattitaidolla. Mitä rentoutumiseen tulee niin ammattikuvaaja osaa kyllä rentouttaa ihmiset niin, että kuvista tulee luonnollisia ja aitoja, näin ainakin meillä kävi. Meitä (ainakin minua) jännitti aivan perkuleesti, sillä kuvat otettiin meidän pyynnöstä ennen vihkimistä.Tuo päätös oli hyvä, sillä kuvauksen aikana unohdimme jännityksen ja näin kuvista tuli rentoja, iloisia, mutta myös vihkimisen aikana jännitys ei ollut lainkaan niin korkealla. Ainakin meillä kuvaaja oli melko edullinen suhteutettuna saamiimme kuvien laatuun, joten voisi sanoa, että kuvaaja oli häiden paras sijoitus eikä kaduta kyllä hetkeäkään. (anttiekola.com) Te, jotka harkitsette ottavanne jonkun tutun kuvaamaan, niin suosittelen harkitsemaan asiaa... Menette naimisiin kerran elämässänne, ja niin kuin joku sanoi; teiltä jää häistä vain puoliso, sormus sekä valokuvat, tahdotteko että nämä kaikki jäävät hyvinä muistoina mieliinne? Hmm.. Mietein tässä että moniko on oikeasti nähnyt vaikka dokumentaarisia kuvia itsestään, jotka on ottanut ihan ammattivalokuvaaja?? Kun tässä elena87 kirjoittaa että kuvat ovat olleet onnistuneempia kun tuttu on ne ottanut. Minun tutut ei ainakaan osaa ottaa lähellekään sellaisia kuvia mitä näkee ammattilasiten nettisivuilla.. Komppaan tässä, kun en yksinkertaisesti ymmärrä miten ihmiset eivät tajua, että se on tosiaan se mies, sormukset ja hääkuvat mitä jää jäljelle hääpäivästä.. En halua kenenkään ottavan hernettä nenään, olen vain NIIN monen ystävän kuullut jälkeäpäin sanovat että paras päätös oli ottaa ammattikuvaaja tai sitten harmitelleet miksi sitä ei ottaneet. Ja entä jos harrastejan kuvat menevätkin pilalle? Mitä sitä olisi sitten kymmenen vuoden päästä valmis maksamaan kuvista kun niitä ei yksinkertaisesti ole, eikä tule. Tai tietysti onhan se että kaikki eivät ole yhtä tarkkoja siitä, että mikä on hyvä kuva. Naurattaa aina välillä kun joku kehuu jotain kuvaa ja itse miettii että hä?? Oletko tosissasi?? Nyt hyvää yötä

Sankyk LOISTAVA MENINKI! Musta tuo trash the dress tarkoittaa nimenomaan sitä että puku liotetaan armotta piloille kun sitä ei kerran enään tarvi )) Hyvä hyvä!

^ kelpais mulle

Kokkikaksikko on entinen Cafe Marina, jos jollekin se soittaa kelloa ja on kyllä oikein kaunis paikka. Olen siellä kerran hiljattain vieraana ollut syömässä keittolounaan ja kakkukahvit ja oli kyllä oikein maittavaa