annuk

Kuvat CD:llä on ihan keskeneräinen suoritus ammattilaiselta, jos ei ole tarkoitus katsoa kuvia vaikkapa koneella. Kuvien tekemisessä on vielä monta vaihetta ennenkö kuvat ovat vaikkapa kuvasuurennoksena seinällä Meidän kuvaaja siis myös editoi kuvat teetettävään muotoon..... 12x15 kokoon? 30x40 kokoon? Vissi ero lopullisessa terävöityksessä sun muussa... Missä profiilissa? Ammattikuvaajat käyttävät yksilöllistä valokuvaprintterin profiilia jotta kaikki sävyt saadaan haluttuna mukaan... Osa asiakkaista toki osaavat hoitaa jälkikäsittelyn kunnialla loppuun, osa ei ole näistä asioista kuullutkaan.... Myös osalla kuvaajista on pallo hukassa, vaikka kotisivuista päätellen kunnossa olisikin....

Kuvat CD:llä on ihan keskeneräinen suoritus ammattilaiselta, jos ei ole tarkoitus katsoa kuvia vaikkapa koneella. Kuvien tekemisessä on vielä monta vaihetta ennenkö kuvat ovat vaikkapa kuvasuurennoksena seinällä tai pienempinä kuvina muuten vaan. Jos asaiakas teettää ne missä vaan ( ja tietysti halvimmalla mitä vaan saa), niin lopputulos voi olla ihan mitä sattuu, ja sitten syytetään kuvaajaa......

Täältä löytyy jotakin: http://www.ammattivalokuvaajat.fi/index.ph...6&Itemid=59

Koevedokset on toiselta nimeltään raakavedokset....viimeistely puuttuu.

Kameran tyyppi ei ole ratkaiseva.Digijärkkärillä voi epäonnistua ihan yhtä helposti kuin filmijärkkärilläkin. Olen joutunut antamaan oman kameran muutaman kerran lainaksi juhlien kuvaamiseen kun en ole itse ehtinyt. Olen aina antanut filmijärkkärin, koska negalle kuvaamalla onnistumisprosentti on paljon suurempi kuin jos antaisin digijärkkärini sen tilalle. Digijärkkärillä kuvaaminen vaativissa olosuhteissa ei ole helppoa. LCD-näytöltä kuvat saattaa näyttää hyviltä mutta kun ne avaa kuvankäsittelyohjelmaan koneella niin silloin vasta lopullinen laatu selviää.

Ei voi olla kommentoimatta. Kaikki EIVÄT kuvaa digillä. Puuteri on tärkeää MYÖS digikuvauksessa. Kuvankäsittelyllä on melko helppo korjailla monenlaisia vikoja, mutta kiiltävän ihon korjaileminen ei ole helppoa, ja yleensä kannattaa tehdä kuvauksessa KAIKKI MAHDOLLINEN mikä vähentää jälkikäsittelyn tarvetta. Muotokuvien käsittelemiseen menee uskomattoman paljon aikaa ilman ihon kiiltojen poistoakin, joten myös sulhasen ihon vähintään puuteroiminen on todella suositeltavaa. Jos kuvaustilanteessa on kuuma ja hiki virtaa, niin tapauskohtaisesti kannattaa tutkia oikeat toimenpiteet. Suosittelisin hääkuvaukseen tultaessa että myös sulhasen ihon hoitoon kiinnitettäisiin huomiota, eihän käy laatuun, että parempi puoliska istuu hyvin meikattuna ja sulhanen kiiltelee vierellä niinkuin punainen Rapu? EIHÄN? No niin, jatkakaa....