Kumkvatti

Albergan kartanossa ei käsittääkseni saa polttaa kynttilöitä. Tämä tieto löytyy esim. http://www.espootravel.com/xsl_taso2.asp?p...;2371;6242;6282 Itse kun etsin syksyllä juhlapaikkaa pääkaupunkiseudulta, niin huomasin, että aika monessa puurakenteisessa kartanossa tms. on ehdoton kielto tulenteolle ja myös kynttilöille. Sinänsä ihan ymmärrettävää, kun voivat palaa nopeasti maantasalle, jos jotain sattuu.

San Franciscosta ehtii hyvin ajaa päivässäkin Los Angelesiin. Toki välin pääsee lentokoneellakin, mutta jos auton kuitenkin vuokraa, niin tuota ajamistakin kannattaa harkita. Moottoritietä pitkin San Franciscosta Los Angelesiin pääsee vajaassa päivässäkin, mutta suositeltavampaa on mielestäni ajaa hitampaa rannikkoreittiä, jossa pääsee nauttimaan paikoitellen upeista rannikkomaisemista Jos haluaa pysähdellä lounas ja kahvitaukoa ja muutamaa kuvaushetkeä enemmän, esim. käydä joillain viinitiloilla, niin sitten kannattaa tietysti yöpyä matkan varrella eikä yrittää tuota yhdessä päivässä ajamista. Jos itse olisin valitsemassa häämatkakohdettani San Franciscon, Los Angelesin ja New Yorkin väliltä (kaikissa olen käynyt), niin ehdottomasti valitsisin San Franciscon. New York on tietysti "nähtävä" enkä yhtään ihmettele, jos sinne haluaa. Kaupungissa ei kyllä näkeminen ja kokeminen lopu kesken. Los Angeles sen sijaan on aika tylsä kohde ellei sitten erilaiset sen ympäristössä olevat "huvipuistot", kuten Disneyland ja Universal Studios houkuttele. Onhan niin isossa kaupungissa tietysti nähtävää, mutta ei mielestäni mitään erityisen ihmeellistä, miksi juuri Los Angelesiin kannattaisi mennä. San Franciscon etuja Los Angelesiin nähden on nuo ympäristön upeat luontokohteet ja ainakin kesäaikaan miellyttävämpi ilmasto (San Franciscossa on kylmien mervirtojen ja pohjoisemman sijainnin ansiosta lämmintä, mutta mukava merituuli puhaltaa, Los Angelesissa on taas usein paahteisenkin kuumaa). San Franciscossa pääsee myös mukavasti liikkumaan jalan ja silti näkee paljon. Los Angeles on enemmänkin sellainen levähtänyt miljoonakaupunki, jossa pitää autolla kulkea paikasta toiseen. Kaikin puolin San Francisco on kauniimpi, sympaattisempi ja varmasti useammalle eurooppalaiselle enemmän mieleen kuin Los Angeles.

Vaikka tässä useampi on jo mainostanut Madeiran herkullista ruokaa, niin rohkenen olla toista mieltä. Madeira ei ole mikään gourmet-kohde. Tottakai sieltä saa aivan kelvollista ruokaa, mutta mistäpä maailmankolkasta ei saisi nykypäivänä. Onhan Madeiralla hienojakin ravintoloita varsinkin hienompien hotellien yhteydessä, jotka tarjoilevat kaikenlaisia kansainvälisen keittiön hienouksia. Ns. tavallisen ravintolan tarjonta ja paikallinen ruoka eivät kuitenkaan mitään ihmeellisyyksiä ole ainakaan oman kokemukseni mukaan. Etikkaa on tapana käyttää mielestäni turhankin reilusti ja kasvisten tarjonta oli ainakin talviaikaan aika niukkaa. Yleisin lisäke oli suolavedessä keitetty porkkanaraaste :-/ Upeita maisemia ja luontokohteita Madeiralla sitten riittääkin. Suosittelen ehdottomasti jonkun levadan (muunkin kuin kaupunkilevadan) kävelyä. Jos ei jaksa tai viitsi kokonaista levadapätkää kävellä, niin useimmista pystyy kävelemään vain pienenkin pätkän. Kannattaa kuitenkin ostaa jokin levadaopus joko Suomesta tai paikan päältä, sillä levadoja on kovin erilaisia. Monilla tarvitaan taskulamppua pitkissä tunneleissa ja toisissa kiikutaan välillä sen verran kapeilla kallioulokkeilla että korkeanpaikankammoisilla voi matkaan tulla stoppi. Itse en myönnä olevani erityisen korkeanpaikankammoinen, mutta silti välillä hirvitti kävellä n. 30 cm leveää polkua, jota reunusti yhdestä metallinarusta tehty "kaide", kun alla oli usemman kymmenen metrin pudotus. Jonkinalainen saarikierros kannattaa myös ehdottomasti tehdä. Eri osissa saarta on niin totaalisen erilaisia maisemia ja kasvillisuusvyöhykkeitä. Varmasti lähes joka matkatoimisto järjestää jotain saarenkiertoretkiä ja paikalliset firmatkin niitä tarjoavat. Auton voi tietysti myös vuokrata - tosin pitää sitten olla rohkeutta ajella niitä kapeita serpentiiniteitä, joilla pienempi väistää isompaa Jos jossain vuorenrinteen kapeassa serpentiinikohdassa tulee rekka tai linja-auto vastaan, niin henkilöauto peruuttaa sopivaan ohituskohtaan ja peruutettava matka voi olla suhteellisen pitkä. Ei varmaankaan monille mikään ongelma, mutta itse en olisi tuohon ryhtynyt. Kaikenlaisia puutarhoja on paljon ja jossain sellaisessa kannatta myös ehdottomasti vierailla. Varsinkin talvisaikaan Madeiralla on runsaasti orkideoja. Kuten kaikissa turistikohteissa, kannattaa Madeirallakin hiukan pohtia hintoja kun ostelee tuotteita toreilta, kojuista yms. Turisteilta usein yrititään kiskoa moninkertaisia hintoja Sama koskee myös takseja. Kaikissa takseissa on Madeiralla taksimittarit, mutta poikkeuksetta ne ovat poissa päältä kun astuu taksiin ja kuljettaja pyytää kyydistä selvästi korkeamman hinnan kuin pitäisi. Kannattaa siis vaatia laittamaan mittari päälle ja vaihtaa taksia tai sopia etukäteen matkan hinnasta, jos mittaria ei saada toimimaan. Taksimatkojen hinnat ovat siellä kuitenkin selvästi halvempia kuin Suomessa. Kaikenkaikkiaan kuitenkin todella mielenkiintoinen kohde Rantalomalle Madeiralle ei kannata mielestäni lähteä, kun hiekkarantoja ei juuri ole. Maastonmuotojen takia en suosittelisi paikkaa myöskään liikuntaesteiselle, koska jopa Funchalin kaupunki on hyvin mäkistä.