Tero

Mitäpä tuohon Cherry77:n kokemukseen on enää lisättävää. Ehkä se, että kannattaa varmistua etukäteen videokuvaajaa valittaessa, millaisia töitä hän on tehnyt aikasiemmin. Ystävän suosittelu tai työnäyte puhuu puolestaan. t. Tero

Nyt keskustellaan seikoista, jotka hämmentävät hääparin valintoja entisestään. 1. Välineiden laatu on perusta. Esim. N. 1000 euron hintaluokassa tällä hetkellä parhaat kamerat ovat Canon HV 20 ja Sony HDR HC1/HVR A1. Herkkyys (miten hämärässä voi kuvata hyvää jälkeä) jättää näissäkin toivomisen varaa. Etenkin häiden loppuvaiheissa ja Suomen talvessa herkkyys ei riitä. Myös lisävalojen käyttö on aina kaksitahoinen juttu. Tunnelma voi mennä, kun valojen kanssa hääritään. Itse tilaisuus on pääasia, ei häiritsevä tekniikka. Hyvä ääni otetaan läheltä. Yleensä erillisellä mikrofonilla/usealla mikrofonilla. Astetta paremmat ns. puoliammattilaiskamerat (esim. Sony FX1/Z1 tai Canon XH-A1) ovat huomattavasti herkempiä kuin yllä mainitut. Hintaa niillä on n. 3500-5500 euroa. Eron voi ajatella näin: Kun pikkukameroilla tarvitaan katossa lamppuja esim. 400-500 wattia, niin isommat ja kalliimmat kamerat pärjäävät n. 100 watilla. Ero on huima! (ammattikielellä n. kaksi aukkoa 4 - 5.6 - 8). 2. Ripaus ammattitaitoa. Hääkuvaus on taitolaji, jossa uusintaottoja ei ole. Editissä/kuvankäsittelyssä ei voi korjata pilalle mennyttä rajausta (video), kuvakulmien, terävyyden ja vakauden/epävakauden yhdistelmää. Ammattitaito kasvaa vain harjoittelemalla. Kun takana on 40-60 häät, niin perusasiat ovat uskoakseni kunnossa. Jotkut eivät opi kuvaamaan hyvin koskaan. Tämän vuoksi suosittelen, että hääpari varmistaa tavalla tai toisella valo- ja videokuvaajan taustan / työn laadun. 3. Ammattitaidolla tehty valokuvaus ja videointi ovat arvossaan vielä vuosien/vuosikymmenten kuluttua. 4. Hyvään työhön kuuluu myös hyvä ja täsmällinen palvelu koko prosessin ajan. t. Tero

Hei, Useasti olen keskustellut valokuvaajien kanssa, kuinka yleistä on häiden videotaltiointi. Keskimääräinen arvio on ollut sellainen, että kun valokuvaaja on kymmenessä hääjuhlassa, niin videokuvaaja on kolmessa. En halua ammattilaisena osallistua itse keskusteluun, mutta aiheesta olisi mukava lueskella juuri hääparien kokemuksia / mielipiteitä. t. Tero

Ainakin pääkaupunkiseudulla voi häävideon saada 700-850 eurolla. Tuohon hintaan sisältyy yleensä kuvausta vihkimisen alkamisesta n. 6 tuntia, lisätunnit 50-70 euroa. Kirkossa 2 kameraa, 1-2 kuvaajaa, juhlapaikalla yksi kuvaaja, yksi kamera. Materiaalista (n. 180-220 min.) syntyy 15-25 editointitunnin jälkeen laadukas hääohjelma, joka on leikattu huolella. Pituus voi olla esim. 70-100 min. luokkaa, riippuen ohjelmista yms. Tottakai kuvaus hoidetaan laatuvälinein, esim. Sony HVR Z1 / HDR FX1, Canon XH A1, Panasonic HVX200, Sony XDCAM Kannattaa vertailla eri palvelun tarjoajia, katsoa työnäytteitä ja kuunnella ystävien suosituksia. Joillekin voi olla merkitystä, kuvataanko 4:3-kuvasuhteella vai nykyaikaista laajakuvaa (16:9).

http://www.naimisiin.info/haapalvelut/videointi.html Tuolta nyt varmaan voisi aloittaa. Ystävän suosittelu ja työnäyte vahvistanevat päätöksentekoprosessia.