BanAnna

Kiitos Eve vastauksesta. Mähän en siis vielä ole USA:n kansalainen, mietin vaan etukäteen tämän Suomen passiasian takia tuotakin... Mun alkuperäinen suunnitelmahan oli, että kun voin 2018 kesällä hakea naturalization, niin sen jälkeen sitten haen USA:n passin ja matkustan sitten sillä aina, jos se vaan kaikkien lakien ja asetusten mukaan on laillista. Suomen passi kun pitäisi uusia viidn vuoden välein, ja periaatteessa en sitä tarvitsisi muuhun kuin helpottamaan rajanylitystä EU:hun tullessa. Tai sitten haen uutta Suomen passia vasta sitten kun mulla on jo USA:n passi, koska silloin voin tehdä tuon Suomen passihakemuksen Suomessa käydessä ilman ongelmia lentolippujen nimipolitiikan kanssa. Ja nyt voisin tän yhden Suomen reissun tehdä ennen kuin Suomen passi vanhenee, vaikka siinä on vanha sukunimi ja vaan tilata ne liput vanhalla nimellä. Mennään sis alkuperäisen suunnitelman mukaan. Sillä mä tätä vähän panikoin, kun passiasiaa tutkiessa poliisin sivuilla hyvin selkeästi sanotaan, että passi ei ole käypä matkustusasiakirja, jos siinä ei ole ajantasaiset tiedot, mukaanlukien virallinen sukunimi ja se tyttönimihän ei ole mun sukunimi enää. Tosin esim visajourneytä lukeneena tuntuu, että kaikkihan käyttää vanhaa passiaan eikä koskaan ole ongelmia. Enkä mä siis tänne USA:han paluuta panikoi, tiedän että se hoituu ihan ongelmitta, kun niitä kiinnostaa enempi se green card ja olen jo tällä passi+green card combolla kerran päässyt takaisin tähän maahan. Sen mä tiedän varmaksi, että lentoyhtiöt ei niitä nimiä muuta, paitsi siinä tapauksessa, että kaikki lennon osat operoi yksi ja sama yhtiö, ja meiltä täältä ei Suomeen saa lippuja niin, että operoinnista huolehtii vain yksi yhtiö, ainakaan järkevään hintaan.

Heissan kaikille pitkästä aikaa! Miten te muut, jotka olette vaihtaneet sukunimenne, olette matkustaneet käymään Suomessa? Haitteko heti uuden passin, vai matkustitteko vanhalla, jossa vanhat tiedot? Ja tuleeko tuosta jotain ongelmia? Me ollaan nyt suunnittelemassa reissua Suomeen ja ongelmaksi muodostuu nyt se, että naimisiin mennessäni vaihdoin sukunimeni. Suomen passissa tosin seisoo vielä vanha sukunimi, ihan siitä syystä, että täältä meiltä käsin uuden passin hankkiminen olisi aivan sairaan kallista. Siis pitäisi käydä joko New Yorkissa tai Californiassa, ja hakemus itsessään maksaa jo sen 200 dollaria.. +matkakustannukset Suomesta käsin hakeminen voisi tulla kyseeseen, voisin laittaa hakemuksen poliisin sähköisessä asioinnissa, mutta siellä pitäisi päästä kuitenkin henkilökohtaisesti käymään, koska nimikirjoitus on muuttunut. No ei siinä mitään, periaatteessa voisi tuonkin tehdä, eli lentää Suomen, käydä allekirjoittamassa ja saisin uuden passin. mutta se nimihän siis muuttuisi passissa (jolloin lentoliput ei enää mätsää). Kaiken lisäksi Suomen lakihan taitaa vaatia, että passilla ei saa matkustaa, jos kaikki tiedot ei ole oikein, ja näinhän ei tällä hetkellä ole... Tosin seuraako tuota kukaan on eri asia, ja olen kyllä matkustanut tuolla passilla virallisen nimenmuutoksen jälkeenkin, en vain tosin Suomeen tullessa/sieltä poistuessa. Ongelmahan on nyt siis se, että kun ostetaan lentoliput, niin mun on ostettava ne vanhalla sukunimellä, koska niiden pitää mätsätä passin tietojen kanssa. Jos vaihdan passia Suomessa ollessa, niin en vissiin pääse sitten enää sille paluulennolle. Ja lentoyhtiöt on tosi nihkeitä muuttamaan sukunimitietoja. Toisaalta mua huolettaa, että päästääkö ne mua edes maahan, kun matkustan passilla, jonka tiedot eivät ole ajan tasalla ja entäs takasin päin tullessa, kun ollaan nousemassa USA:n koneeseen, nehän kai siinä haluaa jo tarkastaa, että mulla on joko viisumi tai muu lupa, eli nyt green card? Ja sehän löytyy, mutta siinä on eri sukunimi kuin passissa. Onko tuo ongelma? Voi olla että teen kärpäsestä härkäsen, mutta kunhan mietin vaihtoehtoja jos se passi nyt pitäisikin hakea ennen reissua... Tai reissun aikana, jolloin ainoa vaihtoehto olisi maksaa itsensä kipeäksi yksisuuntaisista lipuista TAI ostaa menopaluun, peruuttaa paluu ja ostaa uusi menopaluu... Melkoista sähläystä yhden nimen takia. Mistä tulikin mieleen toinenkin mieltä askarruttava asia... Eli jos/kun asian tullessa ajankohtaiseksi haen USA:n kansalaisuutta, ja täten myös USA:n passia, niin miten matkustaminen sitten toimii? Käsittääkseni USA:n lakien mukaan aina kun USA:n kansalainen ylittää rajan, on käytettävä USA:n passia.. Onko Suomella samantapainen laki, vai voisinko kaksoiskansalaisena ylittää rajan Suomeen (tai siis EU-alueelle) pelkästään USA passilla? Mietin tätä siksi, että jos ei tarvitsisikaan miettiä Suomen passin uusimista ja hankkisi sitten vain sen USA:n passin ja matkustaisi aina vaan sillä... Mistään ei oikein googlaamalla saanut selkää tietoa siiä miten Suomen viranomaiset suhtautuu Suomen kansalaiseen, joka matkustaa "väärän" maan passilla.

^ toi two forms of ID ei tarkoita sitä, että pitäisi olla kaksi virallista henkkaria (tyyliin passi ja ajokortti tai state ID), vaan sitä että on kaksi paperia, joista pystyy todentamaan asiakkaan iän ja nimen ja sukupuoln ja mitä ne nyt siitä katsookaan... Siellä jossain lopussa lukee myös mitä nuo forms of ID voi olla, eli esim syntymätodistus menee kansalaislla ID:na, vaikka eihän se henkkari olkaan. Oisko tää se syy, että oot confused? Mä tarttesin ssa:ta varten passin, I94:n ja syntymätodistuksen. Passia ja syntymätodistusta käyttivät henkilöllisyyden todntamiseen (two forms of ID) ja I94 sekä passia immigration dokumentteina. Nehän voi käyttää samaa dokumenttia todentamaan useampaa asiaa, esim just meillä maahanmuuttaneilla passi menee sekä henkkarista, että immigration dokumentista, kun siinä on viisumi mukana. Mä asioin tosin ssa:lla jonkun supervisor managerin kanssa jokaisella käynnillä, joten hän oli ajan tasalla vaatimusten kanssa eikä mulla ollut ongelmia sen takia, että työntekijät ei tietäisi protokollaa (kuten kuulemma on yleistä ssa:lla). Joten siis sotua varten minun mielestäni on turha hakea sitä hnkilökorttia Suomesta, kun ei sitä sitä varten pitäisi tarvita. Oma mielenrauha onkin sitten titty eri asia. Toisaalta, paikan päällä saa sitten haettua ajokorttia tai jos ei autoa aja, niin ainakin state ID:tä. Osavaltiokohtaista mitä siihen vaaditaan, joissakin vissiin saa hankittua ennen kun työlupa (EAD) on näpeissä, joissakin osavaltioissa pitää odotella, että saa sn työluvan, ja sen kanssa sittn saa haettua ajokorttia tai state ID:tä. Eli siis max puoli vuotta mniai ja olisi myös paikallinen virallinen henkkari näyttää, eikä tartteisi passia joka viinaostoksilla vilauttaa

I94 eli arrival-departure record, on nykyään sähköisessä tietokannassa, eli maahantullessa ei saa enää mitään lappua itselleen. Sen I94:n voi itselleen tulostaa cbp:n nettisivuilta, tähän tarvii passin tiedot ja maahantulopäivämäärän. Lappua tarvii esimerkiksi ss numeroa hakiessaan. Koska tuo systeemi on nykyään sähköinen, niin ne tidot pitäisi olla järjestelmässä suht koht heti maahantulon jälkeen. Eli ss numeroakin pitäisi voida käydä hakemassa vaikka heti maahantulosta seuraavana päivänä. Ennen, kun tuo I 94 ei vielä ollut sähköisssä järjstelmässä, niin siinä meni se parisen viikkoa, että ne tyypit siirsivät tiedot johonkin tietokantaan, mistä ne oli myös SSA:lla nähtävissä, sen takia joka paikassa toiitotetaan, että sitä numeroa ei voi hakea ennen kuin on ollut kaksi viikkoa maassa. Eli nykyään _pitäisi_ voida hakea heti maahantulon jälkeen. Edit. Ja tätä I94:ää siis tarvitsee tosiaan paperiversiona just esim ssn:ää hakiessa, ja sen tarttee myös aosin liitteeksi. Mun käsittääkseni ulkomailla asuvat ihmiset ovat tosiaan Suomeen verovelvollisia, joskin tämä ei tarkoita sitä, että veroja pitäisi maksaa, jos ne on jo toiseen maahan maksettu. Eli käsittääkseni ilmoittaa pitää, mutta pyynnöstä sitten ei tarvitse veroja maksaa, koska ne on jo USA:ssa maksettu. Jos tarviit tarkempaa tietoa, niin surffaile verottajan sivuilla tai käy toimistossa keskustelemassa ennen muuttoa. Siinä on vielä joku sellanen pykälä, että verottaja katsoo, että onko ihmisellä merkittäviä yhteyksiä Suomeen, mikä verottajan kannalta tarkoittaisi sitä, että omistaa Suomessa esim asunnon tms... Ja tää on ihan spekulaatiota, mutta eikös se mene niin, että jos tekee töitä freelancerinä Suomeen, niin silloin tulotkin tulee Suomesta ja verot maksetaan Suomeen. Tällöinhän USA:lla ei ole mitään sanomista asiaan, koska et tee laittomasti töitä USA:ssa, ja nosta palkkaa USA:laisesta yrityksestä. IRS toki haluaa nämäkin tulot tietää, eli USA:n verottajalla on sanomista asiaan, mutta tuplaveroja ei tällöinkään toki tarvitse maksaa...

Mä lensin ihan vaan Deltalla (halvimmat liput tänne keskelle ei mitään ) amsterdamin ja minneapolisin kautta. Eli poe oli minneapolisissa ja se oli kyllä ihan läpihuutojuttu. Ensin passintarkastus, jossa kävi ilmi että mulla on viisumi, siinä ei kyselty kummempia, otettiin vaan sormenjälki ja kuva ja ohjattiin toiseen huoneeseen odottamaan, että cbp tyypit ehtii kattoa mun paketin. Sieltä kutsuttiin max kymmenen minuutin odottelun jälkeen tiskille, jossa ainoastaan kysyttiin silloisen kihlatun puhelinnumeroa, jota en tietysti siihen hätään ulkoa muistanut ja olin hävittänyt lapun, jossa se mulla luki no sain sen numeron kuitenkin etsittyä jostain laukun pohjalta ja multa kysyttiin, että milloin ollaan aikeissa mennä naimisiin. Mehän ei oltu silloin mitään tarkkaa päivämäärää päätetty, joten vastasin kysymykseen, että en tiedä mutta kuitenkin ennen kuin 90 päivää umpeutuu. Näytti tuo vastaus tyydyttävän, joten nainen päästi mut passeineni matkaan. Ei tosin toivottanut tervetulleeksi amerikkaan, nyyh Mä ostin kanssa menopaluulipun, koska ne tosiaan oli useampia satasia halvempia kuin pelkkä meno. Tähän päivään asti mulla lukee elektronisessa I94:ssa departure kohdassa sen paluulipun päivämäärä. Mehän peruttiin tuo paluuosio kaksi kertaa, koska jostain syystä ne ei sitä ekalla perumisella kuitenkaan peruneet. Toinen peruminen tehtiin lentoa edeltävänä iltana. Mä olen kuluttanut lukemattomia tunteja panikoiden tota merkintää ja puhelimessa jonottaen, enkä koskaan saanut cbp:stä ketään kiinni, jotta olisin saanut varmistuksn siitä, että miten tuo korjataan pois mun rekisteristä. Lentoyhtiöstä mulle sanottiin vain, että vaikka se siinä I94:ssa seisookin, niin se ei silti vielä tarkoita sitä, että mun nimi olisi jäänyt matkustajamanifestiin. Pyysin minä sen manifestinkn tarkistamaan jälkikäteen, mutta ne ei vissiin niitä ala tarkistella ilman tosi tosi painavaa syytä. En tiedä oliko se mun nimi sitten sillä manifestissa vai ei, mutta green cad on jo lompakossa, joten tuo merkintä ei minun kohdalla aiheuttanut toimenpiteitä. Mulla on kyllä edelleen tallessa kaikki mahdollinn todistusainisto lennon ajalta, että olen ollut täällä paikan päällä enkä näin ole voinut olla läsnä tuolla lennolla. Jos siis joskus tulee tuosta ongelmia, mitä epäilen *koputtaa puuta*. Ja siis tämähän ei siis ollut deltan vika, vaan olin ostanut lentolipun jonkun välittäjäfirman kautta, vaikka se deltan lento olikn. Olisi pitänyt tilata suoraan deltalta, niin olisi saanut säätää tuon perumisen deltan kanssa eikä sen välittäjäfirman kanssa. Ongelma tässä oli nimenomaan se, että vaikka se oli deltan lento, niin deltan asiakaspalvelusta mut ohjattiin ensin lennonmyyneelle välittäjäfirmalle, jossa siis homma kustiin. Myöhemmin soiteltiin sitten ihan deltalle itselleen ja sieltä olen saanut parasta palvelua ikinä. Eli siis ei mulla ole miään pahaa sanottavaa deltasta itsestään

Tervetuloa uusille! Mä kuvittelisin, että jos sen paketin joutuu postista hakemaan eikä sulla ole muita henkkareita kuin se passi, joka yllätys yllätys ei ole henkilöllisyyden todentamiseen käytettävissä, niin silloin ainoa vaihtoehto olisi, että joku muu tosiaan kävisi valtakirjan kanssa sen paketin sinulle hakemassa. Käytännön kokemusta aiheesta mulla ei kuitenkaan ole. Tuo, että hankkiiko kihlatun viisumin ja menee naimisiin USA:ssa, vai meneekö naimisiin Suomessa ja hankkii puolisoviisumin, riippu varmasti jokaisen henk.koht. tilanteesta, mutta mä arvelisin, että moni ottaa ennemmin kihlatun viisumin, koska sen käsittelyajat on lyhyemmät. Näin kärjistetysti K1 (kihlattu) nopeimmillaan muutama kuukausi, CR1 (puoliso) yli vuosi. Tosin on siinä puolisoviisumissakin omat hyvät puolnsa, eli se, että ei sitten enää Yhdysvaltoihin muuton jälkeen tarvitse tehdä (kallista) adjustment of statusia ja odottaa green cardin saapumista jopa yli vuotta. Eli käytännössä se menee niin, että kihlattu saa viisumin nopeasti ja odottaa sitten green cardia USA:ssa suht pitkään, mutta puoliso odottelee viisumia kotimaassaan pitkään ja saa sittn green cardin tosi nopeasti. Mehän mieluummin odoteltiin yhdessä

Joo, se NOA2 on voimassa tiettyyn aikarajaan asti, paperissa itsessään pitäisi tosiaan lukea. Jos ei millään ehdi hoitaa asioia ennen kuin se umpeutuu, niin suurlähetystöstä voi hakea extension. Ilmeisesti jotkut suurlähtystöt tekevät tämän automaattisesti, vaikka ei pyytäisikään jatkamaan aikaa, mutta jos tuo umpeutuminen lähestyy, niin kannattaa varmaan kysäistä asiaa ihan suurlähetystöstä Mun muistini mukaan mä jätin puhelinnumerosta vain pois sen plussan. Epäilen ettei ne sitä numeroa mihinkään edes tarvitse... Siinä affidavit paperissa on kaikenlaisia kysymyksiä, joihin kaikkiin ei kai tarvitse periaattessa edes vastata, pankkitilin varoja kysytään siksi, jos aikoo käyttää säästöjä tuohon sponsoriuteen, jolloin niitähän pitäisi olla sittn ihan julmttu määrä. Jättäisin siis surutta vastaamatta tai laittaisin esim "inapplicable" tms. Nehän tarvii kihlatulta nuo paperit siksi, että hän on pääsponssaaja, vaikka ei olisikaan minkäänlaisia varoja, ja kerta on olemassa co sponsori, niin heiltä sitten tarkemmat tiedot.

Winterset, et tarvitse haastattelua varten apostilleja, papereista alkuperäiset niistä mistä on alkuperäinen helposti saatavilla (esim virkatodistus ja rikosrekisteriote ja palvelustodistus), en ole ennen ollut naimisissa joten mulla ei ole mitään käryä tuosta edellisen liiton marriage certificatesta tai eropapereista tms.. _Luulisi_ niille riittävän virallinen paperi, josta käy ilmi, että olet eronnut etkä enää naimisissa ja sehän käy ilmi virkatodistuksesta. Kihlattusi lähettää affidavitin todisteineen sinulle ja otat sen mukaan haastatteluun. Houston: kuten ellinora tuossa jo sanoi, niin estalla ei saisi mennä naimisiin ja jäädä maahan. Jos tätä suunnittelee, niin kyseessä on viisumipetos, enkä halua tähän antaa vinkkejä lain rikkomiseen. Mutta onhan tuota tehty ongelmitta, suosittelen itse silti hakemaan ihan oikeaa viisumia

Ninahi: tää nyt ei varmaan sua kyllä mitenkään auta, ja ehkäpä olet jo tehnyt päätöksesi kuvien lukumäärästä joka tapauksessa, mutta joo, mä laitoin omaani kuusi passikuvaa, eli kaksi aosiin kaksi ap:hen ja kaksi ead:hen. En siis varsinaisesti tiedä olisiko kaksi riittänyt vai ei, ja ihmettelin kyllä itsekin, että ihanko tosi ne tarvii niin monta kuvaa...

Vanya, missään nimessä et laita kihlattuasi postittamaan alkuperäistä syntymätodistustaan. Ne kun taitaa täällä olla lähestulkoon kiven alla, jos sen alkuperäisen hävittää. Ja nykyajan postinkulkuun ei taida olla luottamista. Mulla oli haastatteluun mennessä pelkästään kopiot kaikista siinä alkuperäisen petitionin mukana olleista dokumenteista, itse asiassa mulla oli koko paketti kopiona itsellä, kun visajourneyn ohjeita noudatettiin jokaista pilkkua myöten. Alkuperäisinä ainoastaan affidavit of support allkirjoituksineen, sekä sen liitteenä oleva todistusaineisto. Ja itse asiassa, ne ei suurlähetystössä halunnut nähdä kuin ne vaadittavat, eli affidavitin, mun virkatodistuksen, rikosrekisteriotteen, valokuvan ja lääkärin kirjekuoren... Eli ihan vaan pari lappua. Mulla oli siis mukana kansiossa parin sentin nivaska paperia, joista ne pyysi nähdä ehkä viisi paperia. Mä en oikeestaan ees ymmärrä miksi joka paikassa sanotaan, että ota mukaan alkuperäinen petition paketti jne. Ja noihin ohjeisiin, siis uscis:lle lähetetään aina kopio, ei koskaan originaaleja, koska niitä ei saa takaisin. Sen takia kai useimmiten myös ohjeistetaan, että kun menet haastatteluun, niin ota mukaan alkuperäiset versiot kaikista niistä lapuista, joista lähetit kopion. Nythän on toki niin, että edelleenkään ei ole mitään järkeä olettaa, että yksikään amerikkalainen lähettäisi kihlatulleen toiseen maahan alkuperäisen syntymätodistuksensa tai passinsa (passin kopiota voi käyttää myös osoittaakseen olvansa kansalainen). Joten, mä lupaan ja vannon että ne ei tahdo suurlähetystössä nähdä sun kihlattusi alkuperäistä syntymätodistusta. Tsmppiä kovasti loppusuoralle!

Ninahi, hmm, no sitten sä et voi laittaa siihen mitään. En usko että tuo on ongelma, kun se alkuperäinen on siellä suljetussa kirjekuoressa ollut. Niissä ohjeissa vaan sanotaan, että se rokotuslappu pitäisi liittää siihen, mutta se on ainoa vaatimus aos vaiheessa olevalle, ja oikeastaan en edes käsitä miksi ne "vaatii" siitä kopion, kun se tosiaan on siellä heillä nähtävissä kyllä. Luulisi kyllä, että lääkärissä on arkistoissa nuo laput, jos haluat alkaa kysellä josko he voisivat sen sinulle näin jälkikäteen toimittaa, mutta toisaalta meneekö tuo sitten jo liian vaikeaksi ja turhan työn tekemiseksi. Mä muistan täältä lukeneeni, että porukka oli saanut RFE:tä suomalaisesta virkatodistuksesta, koska siinä ei (ilman pyyntöä) lue, että se on syntymätodistus. Itsehän hankin oman virkatodistukseni ennen kuin luin näistä kokemuksista enkä älynnyt pyytää siihen mainintaa, että se on birth certificate, joten laitoin omaan hakemukseeni sitten sen virkatodistuksen, jossa ei lue syntymätodistuksesta mitään, ja siihen liitteeksi kirjelmän, jossa totean, että vaikka tässä ei lue syntymätodistus, niin tämä on se dokumentti, jota vailla olette, ja siihen liitteeksi mm. heidän omilta Suomea koskevilta ohjesivuilta kopion, jossa lueteltiin noita dokumentteja sekä suurlähetystöstä viisumihakuvaiheessa saadun kirjeen kopion, jossa tosiaan lukee se, että virkatodistus maistraatista menee syntymätodistuksesta. En tiedä olisiko tälle ollut tarvetta, mutta laitoinpa kuitenkin, koska en halunnut näitä myöhemmin alkaa selvitellä vain sen takia, että saan RFE:n siksi että siinä ei lue birth certificate. Tää koko touhu on meillä ollut kyllä melkoista smooth sailingiä, osaltaan varmaan siksi, koska mä olen kuluttanut tuntikausia asioiden selvittelyyn kamalaa odotusta vain ja pientä panikointia tiettyjen minusta riippumattomien asioiden takia, mutta molemmat hakemukset on mennyt läpi täysin ilman RFE:itä ja loppujen lopuksi kai melko nopeaan tahtiinkin. Mähän panikoin tämän aosin kanssa alkuun siitä, kun mulla oli paluulento, koska menopaluu oli satasia halvempi, ja sen peruutuksen kanssa oli jotain häslinkiä. Eli siis peruttiin se lento, mutta jostain syystä ne ei ollutkaan perunut sitä ja sain muistutuksen sähköpostiin päivää ennen lentoa, että lentosi on huomenna. Soitettiin sinne sitten uudestaan, että mites kun tää on peruttu, ja eihän sitä oltukaan peruttu ja eikun uudestaan perumaan lentoa. Olin siis lukenut visajourneystä, että paluulennon peruuttaminen on _todella_ tärkeää, ettei mun nimi vaan missään nimessä jää siihen matkustajamanifestiin ja sitten näy cbp:lle niin, että olisin muka poistunut maasta. No kävin sitten huvin vuoksi kattomasa netissä mun I94 ja siellähän se luki, että olisin muka poistunut maasta tuon paluulennon päivämääränä. Ja ai sitä paniikkia, kun olin lukenut, että ne voi hylätä mun aosin siksi, että olen poistunut maasta ilman advance parolea ja jotenkin ilmestynyt tänne takaisin ilman leimaa passissa ja näin hylännyt hakemukseni. Ja sitten sitä soittelurumbaa cbp:lle, että miten tää asia korjataan ja sieltä ei heiltä vastattu puhelimeen, vaikka yritin useita viikkoja eri aikoina. No, yhdestä toimistosta vastattiin, mutta sanottiin, että he eivät voi asialle mitään, koska se ei ole meidän paikallinen toimisto. Jätin tuon asian hoitamisen sitten, kun en lukuisista soitoista huolimatta saanut ihmistä puhelimen päähän, ja lähimpään POE:n on kahdeksan tunnin ajomatka. Näköjään se ei kuitenkaan ole haitannut mitään. Jos olisi, niin mä keräain jo kaiken mahdollisen todistusaineison siitä, että oikeasti oln kyllä ollut tuon lennon aikana täällä paikan päällä, että ei ol ollut mahdollista että olisin sillä lennolla poistunut. Ja sittenhän mä panikoin kanssa sitä, että ihan varmasti saan RFE:n medicalista, koska se tosiaan vanheni elokuun lopussa. Onnksi ei tullut siitäkään mitään. Olisi nimittäin ollut melko kallis nakki käydä uusimassa ne paperit. Ja nyt mä panikoin jo etukäteen sitä, että kunhan ne saa green cardin lähetettyä, niin meidän postinkantaja hävittää sen uskon olevani LPR sitten kunhan saan tuon kortin näppeihini. Ja sitten kysymys tämän pitkän romaanin loppuun kunhan tuo mun kortti vihdoin saapuu, niin onko jotakin asioita mitä mun pitää ehdottomasti hoitaa? Siis SSA:ssa pitää vissiin käydä hakemasa uutta korttia, että ne poistaa tästä nykyisestä kortista sen yhden lauseen? Mutta onko muita?

Nagoon: seuraavana on vuorossa removal of conditions, eli lomake on I7 jotakin, en muista tarkkaan, kun en itse ole sitä vilä pariin vuoteen lähettämässä. Mutta omien taustatutkimuksieni mukaan sen voi (ja kannattaa) lähettää uscis:lle 90 päivää ennen kuin conditional green card vanhenee. Siihen tueksi sitten pitää lähettää green cardin kopio ja todisteita siitä, että olette naimisissa ja elätte yhdessä, esim verotustietoja ja yhteistä omaisuutta, mahdollisten lasten syntymätodistuksia, vakuutustietoja, joissa molmpien nimt, laskuja, joissa molempien nimet jne.. Ninahi: AOSia varten ei tarvitse lääkärintodistuksesta laittaa muuta, kuin kopio siitä rokotussivusta, en muista lomakkeen numeroa, mutta se mistä sait oman kopion lääkäriltä Suomessa. Olettaen siis, että Suomen lääkärintarkastuksesta on kulunut aikaa alle vuosi (lääkärintodistus on vuodn voimassa). Onnea kaikille, joilla asiat etenee! Meilläkin itse asiassa nyt AOS hyväksytty ja case status sanoo, että green card on tilattu ja welcome letter lähetetty ja eikun odottelmaan kortin ilmatymistä postilaatikkoon. Mielnkiintoisinta tässä on se, että meille tuli postissa viime viikolla notice of potential interview waiver kirje, jossa sanottiin, että saatan joutua odottelemaan vielä kuusi kuukautta, ja nyt se on sitten yhtäkkiä kuitenkin hväksytty mutta mikäs siinä. Ihan kiva ettei kummankaan tarvise ottaa töistä vapaata haastattelua varten ja että odotus nyt sitten loppuu ja päästään maahanmuuttoviranomaisista eroon melkein kahdksi vuodeksi.

Winterset: haastattelu varataan netin kautta, nettiosoite on jotakin sen tyylistä kuin ustraveldocs.com. Ja juu, ds160 pitää täyttää myös, ja sekin täytetään tuolla nettisivulla. Eli kunhan case on saapunut Suomeen, saat suurlähetystöstä postitse kirjeen, että case on suurlähetystössä ja mitä kaikkea pitää tehdä. Sitten rekkaat itsesi tuonne sivustolle, täytät ds160 kaavakkeen ja maksat viisumimaksun ja varaat haastatteluajan, kunhan olet käynyt lääkärintarkastuksessa ja sulla on tarvittavat dokumentit käsissäsi. Haastatteluun ei pääse, ellei ds160 ole täytetty ja viisumimaksu maksettu.

Ninahi: Suomessa tehty lääkärintarkastus on voimassa vuoden siitä, kun se tehtiin. Jos sulla on se vielä voimassa, niin ei tarvitse käydä uutta lääkärintarkastusta, laittaa vain se rokotuslomake AOSin mukaan. Jos sun rokotukset ei ole "complete", niin sitten sun pitää käydä civil surgeonilla ottamassa loput ja saamassa uuden rokotuslomakkeen. Ymmärtääkseni osa noista civil surgeoneista on vähän nihkeitä sen kanssa, että haluavat tehdä sitten kokonaan uuden tarkastuksen, vaikka periaatteessa ei tarvitse. Mutta tässä lääkärintarkastushommassakin on vielä yksi idioottimaisuus, eli jos se vanhenee sinä aikana kun AOS on käsittelyssä, niin uscis:llä on oikeus vaatia uutta lääkärintarkastusta. Mulla on menossa se Suomen lääkärintarkastus vanhaksi tän kuun lopussa ja mä jo kauhulla odottelen RFE:tä ens kuun alusta, että käypä lääkärintarkastuksessa. Siis siitäkin huolimatta, että jos ne tekis työnsä uscis:lla siinä ajassa, jossa niiden goal on, niin mulla olis jo green card lompakossa. No katsellaan tuleeko sitä vaatimusta vai ei, ilmeisesti tääkin riippuu ihan siitä kuka ottaa hakemuksen käsittelyyn, koska ilmeisesti osa hyväksyy AOSin sillä periaatteella, että lääkärintarkastus oli voimassa sillä hetkellä, kun AOS on heillä otettu vastaan, ja osa vaatii uuden tarkastuksen. Visajourneystä pitäisi löytyä melko hyvät ohjeet myös AOSia varten en muista nyt yhen äkkiä mitä kaikkea siihen piti laittaa, omasta on jo se 8 kk, kun sen kasaan kokosin.

Moikka winterset ja tervetuloa ketjuun! Viisumiprosessi etenee juu niin, että kihlattusi on nyt laittanut petitionin uscis:lle, josta jossain vaiheessa sieltä tulee NOA2, eli petition hyväksytään. Sen jälkeen tulee sinun vuorosi hoitaa asiat Suomessa, eli varata lääkärintarkastusaika, ja hakea viisumia Suurlähetystöstä. Mutta vaikka sulle on sanottu, että nyt odotellaan, niin voit jo ennen petitionin hyväkaymistä hankkia rokotustodistukset terveydenhuollosta, ja mahdolliseati käydä ottamassa puuttuvia rokotuksia, jos sulle ei ole laitettu kaikkia vaadittavia rokotteita. Vaatimuslistaa löytyy tästä ketjusta ja myös netistä googlaamalla. Oikeastaan nuo rokotusasiat taitaa olla ehkä se ainoa asia mnkä voi ja kannattaa tehdä etukäteen, koska niiden kaivamisessa voi kestää. Muut dokumentit ehtii hyvin sitten kunhan petition on hyväksytty, esim rikosrekisteriotetta ei edes kannata etukäteen hankkia, koska se on voimassa muistaakseni vain kolme kuukautta. Ja Suomessa sen saakin noin viikossa. Se, mitä voit tehdä tässä odottelun lomassa, on ottaa selvää vaatimuksista niin, että sinulla on käsitys siitä mitä pitää tehdä. Mutta tämäkään ei ole pakollista, koska kunhan tuo prosessi ehtii Suomeen asti, niin suurlähetystöstä tulee sulle kotiin kirje, jossa on ohjeet siitä miten edetään. Mulla ei ole mitään käsitystä kuinka kauan noiden petitionien hyväksymisessä tällä hetkellä kestää, mutta onnea ja malttia odotteluun