alannee

Nounout: - booli (haluan drinkkejä ;D) - pöytäkukat - isä saattamassa alttarille

Suosittelen tapettia Viimeiset rullat saa aina puoli-ilmaiseksi ja kuoseja ja värejä löytyy joka lähtöön. Mattoveitsellä viiltelee vaan sopivia paloja, eikä tarvitse ommella mitään! ;D

Kaivetaanpa vanha ketju esiin Mä olen pienestä asti ajatellut, että haluan miehen nimen (ellei se sitten ole joku Runkka). Ihan siksi, että oma nimeni on pitkä ja harvinainen, eli aina saa tavata ja toistaa ja kuitenkkin se kirjoitetaan väärin. Nyt olen menossa naimisiin top 10 nimisen miehen kanssa. Nimi on kaunis ja ottaisin sen ihan mielelläni. Mutta mies ei halua pitää omaa nimeään. Eli minä en päättänyt mitään, mies päätti puolestani. Ja nyt kun olen asiaa ajatellut, on oikeastaan ihan mukavaa että meistä tulee minun sukunimeni perhe.

En myöskään. Sillä: perhe äiti, isä, äidin lapsi aiemmasta avioliitosta ja isän lapsi aiemmasta avioliitosta. Näin saadaan neljä sukunimeä: Äiti tyttönimellään A, äidin lapsi biologisen isänsä B, isä omalla nimellään C, isän lapsi biologisen äitinsä nimellä D. Jollain todella oudolla kuviolla saadaan viides nimi: isän toinen lapsi toisesta aiemmasta liitosta, jolla on biologisen äitinsä nimi. Erikoiselta tuntuu...? Ellei nyt siis tarkoitettu isovanhempia tai vanhempien sisaruksia tms?

No, huumorilla esitettyyn kysymykseen oikea vastaus: Oletetaan perhe, jossa isä Nieminen, äiti Virtanen-Nieminen. Lapsista tulee automaattisesti Niemisiä, heille ei tuota yhdysnimeä saa. Eli yhdysnimen osa Virtanen voi olla vain äidillä. Jos isä Nieminen-Virtanen ja äiti Virtanen, lapsista tulisi Virtasia. Kuitenkin, osa sukunimistä kirjoitetaan yhdysviivalla, vaikka eivät yhdysnimiä olekaan. Esim. Gallen-Kallela tai Mäki-Turja. Tällöin naimisiin menneessään nimestä voi tulla jopa neliosainen: Galleen-Kallela-Mäki-Turja. Vammasta. Mutta alkuperäiseen väliviiva-asiaan. Yhdysnimi kirjoitetaan aina väliviivalla. Välinimiä ei Suomessa ole. Ylimääräisen etunimen voi toki ottaa, mutta sen täytyy olla etunimeksi hyväksyttävä. Eli Alannee Karoliina Nieminen Virtanen ei käy, koska Nieminen ei sovi etunimeksi. Sen sijaan on paljon sukunimiä, jotka käyvät etunimiksi, esim. Sirkka, Raimo, Vesa. Näiden sukunimien tapauksessa (ja oikean sukupuolen sattuessa) voi varmaankin ottaa miehen sukunimen ja lisätä itselleen yhden etunimen. Mikäli etunimien kokonaismäärä ei ylitä kolmea. Jos siis tyttönimeni olisi Alannee Sirkka, voisin naimisiin mennessäni olla Alannee Karoliina Sirkka Nieminen, kun ottaisin Sirkan etunimekseni. Näin. Teoreettiseksi menee.

Tarkk'ampujan kappelissa.

Et kai luullut, et kommenttini oli sinulle tarkoitettu? Ei ollut... :-/ Kuten sanoin aiemmin, ei kyse ole alkoholista pelkästään. Alkoholin poisjättämisellä voidaan tarjota vieraille vaikka laadukas bändi. Kritisoin vain yleisellä tasolla (ehkä vähän OT) liiallista säästöbudjettimeininkiä. :

Periaatteessa noin, mutta käsittääkseni tilanne on hiukan eri, jos lainan takauksena on yhteistä omaisuutta, esim. yhteinen talo. Silloin puolisokin väkisin sotkeutuu tilanteeseen, kun puolet yhteisestä talosta on menossa pankille Noin kärjistettynä. Jos jollain on tarkempaa tietoa, niin kiinnostuksella odotetaan.

Mulla tökkii itsellä kaikkein eniten "ei oo varaa" -perustelu. Ja ennen kuin hermostutte, lukekaa loppuun asti Ravintolahäissä ei olekaan varaa, tämän ymmärrän. Sitäpaitsi kutsuun voi laittaa, että juomaa saa ostaa itse. Tämä on ehdoton etu, sillä juomaa haluavat saavat sen itse hankittua fiksusti. Tätä vaihtoehtoa en mitenkään kritisoi, kunhan vieraat ovat ratkaisusta etukäteen tietoisia. Mua ärsyttää se, että kutsutaan koulun jumppasaliin 300 vierasta, joille tarjotaan nakkikeittoa. Eli haalitaa liikaa vieraita budjettiin nähden. Jos ei ole varaa, niin ehkä voisi tinkiä vieraiden määrästä? Jos ei tarjota alkoholia "kun ei ole varaa", niin ei sitä kukaan mitenkään fiksusti saa itse itselleenkään järjestettyä. Eli tässä ei ole tuota "ostan itse baarista" -vaihtoehtoa. Meillä ei ole varaa, ja häät on suunniteltu 40 henkilölle. En tarkoita, että kaiken tarjoilun pitäisi olla priimaa, mutta kuitenkin :-? Jos kutsun kotiini vieraita, en tarjoa heille eilistä pyttipannua mikrossa lämmitettynä. ;D Me kutsumme vähemmän vieraita, jotta voisimme tarjota edes siedettävää laatua. Ja vielä tarkennuksena: alkoholitarjoilun poisjättäminen ei mielestäni välttämättä latista tunnelmaa tai tee juhlista epäonnistuneita. Vastustan vain hääparien itsekeskeistä ajttelutapaa tyylillä "me halutaan et kaikki ihmiset tule meidän häihin, ja törkeetä tuoda joku viinipullo lahjaks. Mut siis kyllä alle tonnin budjetilla pitäis selvitä. Mun puku maksaa 800€" : Ja tämä oli nyt sitä sarkasmia sitten. Elkee hermostuko.

Burana oli meidän ykkösvaihtoehto. Ei pälkähtänyt pieneen mieleenkään, että vois olla laitonta... :-[ Mahtaakohan olla laitonta laitta Burnaa WC-koriin, eli missä tuo jakelun raja menee? Kakkosvaihtoehtona pohdin nyt lottoa...

Puffaan Vanhan raatihuoneen kellaria. Me juhlitaan siellä 40 vieraan voimin, mutta se onkin ihan ehdoton maksimi, mitä sinne mahtuu. Mielestäni tosi tunnelmallinen kellaritila, vuokra 200€ (kesällä muistaakseni halvempi?).

Luulenpa, että nämä laatukysymykset on aika hyvin kaluttu jo läpi. Varmasti jokainen ymmärtää, että amatöörin kuvaama ei ole ammattilaisen kuvaama. Mua itseäni kiinnostaisi kovasti, mitä olette ajatelleet maksaa korvausta kaverille tms. harrastelijalle, joka on häitänne buukattu kuvaamaan? Meillä kuvausta harrastava kaveri ilmoitti, että kuvaus on häälahja. Mielestäni on aika arvokas lahja... ;D Että mites tän nyt tyylikkäästi hoitais, ettei hyväksikäyttäis ystäviään?

Tulin ilmoittautumaan turkulaiseksi ;D Melkein vuosi on vielä häihin aikaa, vihkiminen Tarkk'ampujan kappelissa ja juhlat Vanhan raatihuoneen kellarissa.

Käsittääkseni se on ihan julkinen parkkis... Että tuskin voi varata yksityiskäyttöön. Mielestäni noi pysäköintiasiat on hiukan herran hallussa. Eli ihmiset ratkaiskoot itse kohdaltaan kannattaako ko juhlapaikalle tulla omalla autolla ylipäänsä. Jos tulee, niin etsii ihan itse parkkipaikan. ;D Ei morsiamenkaan tarvitse kaikkea valmiiksi järkkäillä

Tää on just meidän osalta se pointti. Kun meitä ei haittaa, jos kiitoskortit lähtee ilman kuvaa tai hiukan huonon kuvan kanssa. Ja me ei kuitenkaan laiteta tasan yhtään kuvaa esille kotona ;D Meitä on kovin moneen junaan ja jokainen on varmasti tarkka ja ehdoton joissain asioissa - niin minäkin. Nämä kuvat nyt vaan on lähes yhdentekevä juttu 8-)

Voi ei... tää oli paras ;D Meillä toimitaan pääasiallisesti niin, että mä esitän maksimissaan kolme vaihtoehtoa, joista mies saa esittää mielipiteensä. Esim. vihkiminen klo 16, 16.30 vai 17? Hyvin toimii Ehkä hassuin mieheni heitto häistä liityi juomapuoleen. Olemme suunnitelleet drinkkipöytää, johon lisäksi sitten olutta ja siideriä. Vieraita on max. 40, joista vanhempi väki varmaan poistuu aikaisemmin. Kysyin mieheltä, paljonko olutta hän on ajatellut että pitäisi ostaa. Itsellä mielessä lähinnä kaksi vaiko kolme lavaa, mutta en tajunnut antaa vaihtoehtoja. Mies vastasi että kymmenen Eli mäyräkoiran verran per miesvieras, meillä kun naiset eivät olutta yhtä lukuunottamatta juo. Just juu, ensin ruokajuomat ja kahvit aveceineen, sitten drinkkejä ja mäyris bisseä. No, eipä loppuis juomat kesken

Meillä suurin säästö aiheutuu juhlatilasta. Ainoa juhlapaikka, jonka todella halusimme on hinnaltaan edullinen (200€) ja sinne mahtuu vain 42hlö. Joten vieraslista kapeni kolmanneksella samantein. ;D Lisäksi tuo juhlapaikka "säästää" meille vielä lisää, kun sinne ei mahdu bändiä eikä morsiamen prinsessaunelmatyllihametta, jonka läpimitta on kaksi metriä ;D Juomat haetaan tietysti Virosta ja Saksasta, kun ollaan sinne jokatapauksessa menossa. PS. Kutsut tein itse, mutta kyllä kappalehinta on paljon valmiina tilattuja kutsuja kallimpi

Olen täysin samaa mieltä AG foton kanssa - ammattilaisen jälki on ammattilaisen jälkeä ja harrastelijan sitten jotain ihan muuta. Mutta kuten sanottua, riippuu siitä, mitä pari haluaa. Me emme halua ammattilaiskuvaajaa, koska emme osaisi noita kuvia arvostaa kovinkaan korkealle. Kuvat ovat meille enemmänkin "pakollinen paha" ;D Turhan usein tosiaan näkee tapauksia, joissa otetaan sukulaispoika halvalla kuvaamaan ja sitten ollaan pettyneitä lopputulokseen. No, mitä voi odottaa? : Kukin tavallaan, mutta täytyy muistaa pitää realistiset odotukset lopputuloksen suhteen.

Meillä on myös suunnitteilla harrastelijakaverin palkkaaminen hommaan. Sulho veikkaa, ettei se kuitenkaan mitään rahaa suostu ottamaan, mutta minähän tungen ne setelit sille vaikka väkisin ;D Mutta tuo summa tosiaan minuakin mietityttää... Ammatikseen kuvaavat tuntuvat ottavan vähän alle satasen per tunti juhlakuvauksesta tai pari sataa muotokuvauksesta. Me ajateltiin tarjota sitä parisatasta siitä hyvästä, että ottais "muotokuvat" ja kuvais kirkossa ja sitten muutaman kuvan (max 20) itse juhlassa. Onkohan ihan törkeän vähän, jos tarjoaa 200€? Minusta ois mukavaa sopia hinta ihan reilusti etukäteen, että hän vois sitten kuvata "niin paljon, kun sillä rahalla saa". Tai sitten niin, että itse määrää hinnan. :-? Vaikeeta...

Juu, en niin ajatellutkaan. Yleisesti vaan tuntuu leijuvan ilmassa sellainen käsitys (yläasteen käytävillä, myönnetään), että kuukautisia voi siirtää vain jos käyttää hormonaalista ehkäisyä.

Kuukautisia vois siirtää, vaikka et hormonaalista ehkäisyä säännöllisesti käyttäisikään. Eli mars gynelle!

Mun kokemuksen mukaan olkaimettomia rintsikoita ei useinkaan tehdä kovin koristeellisia. Eli suht pleinejä ovat aina. Ellei sitten jossain erikoisliikkeessä olis....?

Meillä on niin pieni tila, ettei bändi edes mahtuisi paikalle! ;D Eli ihan cd-levyjä meillä soitellaan. Korkeintaan voidaan tuoda läppäri.

Vois luulla, että TYKSin vieressä ne vasta kalliita ovatkin! ;D

Minusta kimpun heitto on aina ollut kiusallinen hetki. Häistä, joissa olen ollut vieraana, on aina kuva kimpun heitosta, jossa minä seison reunassa elämään kyllästynyt ilme kasvoilla. Siis: Olisin positiivisesti yllättynyt, jos kimppua ei heitettäisi.