Mänty

Tuleeko siitä niin paljon lisäpainoa että menee vielä ekstrapostimaksu vai laskitko palautspostimerkin hinnan tuohon tuplakuluun? Mutta joo, katselin itsekin, että missäs välissä ne ykkösluokan hinnat olikin jo euroon nousseet (ilmeisesti tammikuussa...). Kakkosluokkakin taisi olla 0,9e jo. Aika tyyristä lystiä on kyllä. Vakavasti pohdin kyllä, että jos saadaan meidän häät järjestettyä tammi/helmikuulle 2016 niin noinkohan kutsut menis joulumerkillä

Sanoisin, että joka tapauksessa tuollaiset on asioita, jotka ei pelkästään pidä kertoa etukäteen mitä odotetaan vaan oikeasti suunnitella paperille, että kenellä on mikäkin vastuu. Toki voi käydä niin, että juhlimisen tohinassa joku voi unohtaa vastuunsa (kuten nyt teillä kaaso unohti kynttilät). Mutta esimerkiksi juhlan kulun juontamisen suunnittelu on minusta pääosin morsiusparin tai ylipäätään juhlista vastuullisen henkilön harteilla (esim jos vanhemmat pääasiassa järjestävät juhlat). Avustajilla (kaasot, bestmanit) ei kuitenkaan ole yleensä suoraa kontaktia toimittajiin (kuten pitopalvelu/ravintola, bändi, tilan vuokraaja, mahdolliset muut palkatut esiintyjät, vihkijä etc) joten heillä ei myöskään ole ensikäden suunnittelumahdollisuutta ja kykyä vaikuttaa aikataulutuksiin. Tietenkään morsiuspari ei yleensä pysty juontamaan itse, mutta silti vastuu on heillä, he delegoivat sitten itse tehtävän muille. Mä en esimerkiksi ikinä kaason hommissa olettaisi, että juontaminen kuuluu minulle ellei sitä olisi etukäteen tehtäväkseni määritelty ja morsiusparin toimesta aikataulu toimitettu/yhdessä aikataulu suunniteltu. Onneksi tällaisissa jutuissa aika usein vieraat ovat autuaan tietämättömiä jos vähän hämminkiä järjestäjien puolella onkin Ja sen lisäksi yleensä paikalla on ihmisiä, jotka (toivottavasti!) pitävät toisistaan Joten pikku äksidentitkin kuitataan huumorilla ja hyvällä tahdolla.

Vuokraamista harkitessa kannattaa tietty miettiä myös sitä, että kumpi harmittaa enemmän: Se, että myy puvun, mahdollisesti ihan ok hinnalla mutta on henkisesti asennoitunut siihen, että sen jälkeen puvusta on enää muistot + kuvat. Vai se, että vuokraa puvun, jolloin se periaatteessa jää itselle, mutta sen saattaa saada takaisin myös rikkoutuneena/pilalle sotkeutuneena. Tuli mieleen sen takia, että mua ehkä harmittaisi enemmän tuo jälkimmäinen.

helmi2015: Kala-allergikkoja ei siis kuitenkaan ole vieraissa?

Tuo henkilökohtainen kommunikaatio on kyllä ihan hyvä. En tosin ehkä käyttäisi termiä lapsettomat häät jos paikalla on lapsia. Ennemmin sitten ilmaisee jotenkin niin, että vain kummilapset/veljen+siskonlapset. Eihän se, että paikalla on joitain lapsia tarkoita sitä, että kaikki suvun ja kavereiden lapset pitäisi kutsua, mutta en silloin tosiaan käyttäisi myöskään termiä lapsettomat häät. Siinä tulee taas helposti kutsutulle sellainen fiilis, että "jaa ei nää ollutkaan lapsettomat häät, nää olikin vaan ei-meidän-lapsia-häät". Sen ongelma taas on se, että alkaa näyttää siltä, että kutsumattajättämiseen on henkilökohtainen syy, eikä yleismaalimallinen syy jotka yleensä hyväksytään ihan hyvin häävieraiden määrää rajoittaviksi tekijöiksi. Kyllähän kaikki vähääkään normaalit ihmiset tosiaan yleensä ymmärtää sen, että kaikkia ei millään voi kutsua tilojen ja taloudellisten realiteettien tai juhlan luonteen takia. Mutta harva haluaa joutua kutsumattomien listalle sen takia, että hääparin mielestä on niin mölli tyyppi ettei varmasti haluta kutsua häihin. Mitä noihin lapsiin tulee, minä en loukkaantuisi (näin teoreettisella tasolla kun omia lapsia ei ole), mutta kyllä niitä ihmisiäkin on. Toiset ajattelee sen perheen sosiaalisena yksikkönä samalla tavalla kuin minä (ja aika moni muu myös) kokee itsensä ja avopuolisonsa/sulhasensa. Ja se loukkaantuminen ehkä seuraa juuri siitä, että sosiaalinen yksikkö hajotetaan ja kutsutaan vain osa siitä, ei siis "kokonaista" yksikköä. Mäkin suhtautusin aika nuivasti jos mut kutsuttaisiin ilman tuota sulhoa. Lasten kanssa on yleensä kyllä onneksi helpompaa se, että suurin osa kuitenkin ajattelee, että on lasten ja aikuisten tilaisuuksia, eli siinä on aika luonnollinen jakoviiva kuitenkin välissä. Pitää myös tähän tunnustaa, että minusta liiallinen "söpöily ja selittely" yleensä vetää jopa enemmän huomiota asiaan kuin hyvinkin neutraali ilmaisu. Mulla on ehkä vähän sama myös (raha)lahjatoiverunojen kanssa. Itelle tulee enemmän sellainen fiilis, että silloin kutsujat tietää ja itsekin ajattelee tekevänsä jotain väärää, mutta tekevät sen silti ja yrittävät sitten pehmentää iskua. Sen sijaan neutraali huomio asiasta taas ei ehkä tuo tätä fiilistä. Itse siis suosisin jotain tosi neutraalia kommenttia jos epäilee, että se oikeasti tarvitaan. Toki siis on ihan normaalia sovittaa tämäkin maininta samaan tyyliin kuin muu teksti Jos vieraille lähtee savolaisella huumorilla väännetty juhlaohjesääntö ja siellä keskellä sitten töröttää kuin tikku ... hiekassa joku tosi neutraali ja kuiva ilmaisu, niin onhan sekin pöljää. Tuli vielä mieleen, että yksi mitä voi muuten käyttää on ehkä vähän "jenkkiläinen" tapa, eli rsvp-kortit jotka laitetaan pienen kuoren ja postimerkin kera kutsun mukaan. Siihen korttiinhan voi tehdä sitten valmiiksi pohjat, että ruksi tästä ketkä ovat tulossa ja tarjoaa mahdollisiksi vaihtoehdoiksi vain kutsussa nimeltä olevat. Toisinaan siellä kai käytetään myös ilmaisuja linjalla "2 seats are reserved in your honor" joka ilmaisee myös aika selkeästi sen kuinka montaa tässä ollaan kutsumassa. En tiedä tosin että saako tuon muotoiltua suomalaiseen suuhun sopivaksi. Jos ilmoittautuminen on nettisivuilla niin senhän voi myös rakentaa noheva niin, että ilmoittautua voi vain niin monta kuin on kutsuttukin.

Tää on hankala kysymys. Yleensä "turvallisinta" on kutsua saman tason (as in serkut tai vanhempien sisarukset) sukulaiset kaikki tai ei ketään. Siinä kieltämättä on vähän sellainen viba, että erityisesti halutaan juuri tämä henkilö sulkea ulkopuolelle (jostain hänen persoonastaan johtuvasta syystä) jos jättää yhden vain kutsumatta. Siinä on ihan oikeasti riski, että tulehduttaa välit. Jos se ei haitta, niin sitten toki jokainen tekee omat ratkaisut. Henkilökohtaisesti en suosittelisi, ellei tämä yksi henkilö ole joku ihan totaalinen ******, jos on, niin silloinhan syy on ihan todellinen. Mutta, onko nämä isäsi kolme muuta sisarusta jotenkin erityisen läheisiä verrattuna tähän neljänteen? Jos on ihan selkeä, että näiden kolmen kanssa ollaan viikottain tekemisissä ja yhtä nähdään kerran vuodessa, niin silloin on vähän enemmän potentiaalia säästyä ikäviltä seuraamuksilta. Sitten on se vaihtoehto, että karsit vielä enemmän, eli jos nämä kaikki kolme ei ole tosi läheisiä, niin kutsutte vain yhden, sen läheisimmän. Tällöin se menee ehkä muille sukulaisille helpommin läpi, että kutsuitte tämän yhden koska olette hänen kanssa niiiiiiiin uskomattoman läheisiä (ja hän on sinun kummitäti/auttanut sinua niiin paljon asiassa X/jotain muuta, mitä...) ja muuten piditte vieraslistan tosi tiukkana. Ette siis tavallaan kutsuneet häntä sukulaisuuden takia.

Tää on muuten sikäli ihan hirveää yrittää keksiä vinkkejä, koska sitten tulee aina se "yhyy, mut mä haluan, että tää on MEIDÄN häissä. Mun biisi, kukaan muu ei saa käyttää tätä!" Olet(te)ko Doroa/Warlockia kuunnellut? Für Immer on kanssa kaunis kappale. Googlella löytynee sanat englanniksi jos haluaa tarkistaa, että sopii omaan makuun ja saksa ei suju.

Low: Oho Jopa on törkeää palvelua. Ja siis tosiaan joku juhlavarustevuokraamo eikä mikään "yksityinen" joka sattuu vuokraamaan jotain laitetta? Tehkää jäitä ja pistäkää saaveihin juomia jos kyseessä tölkit tai pullot. Jäitä saa yleensä ostaa myös omiin astioihin hesburgereista ja mcdonaldseista. Jostain saattaisi saada myös kuivajäätä, jonka kanssa tietysti pitää varoa ettei jäädytä itseään ja juomia, mutta sitä tarvittaisiin pienempi määrä pitämään juomia kylminä kuin tavallista jäätä. Sitten jos ei halua jään kanssa pelata, niin kylmäkalleista + kylmalaukusta voisi saada kanssa ihan kiva. Sellaisen stryroksisen kylmälaukun voi päällystää kankaalla ettei ole niin härskin näköinen. Kylmäkallelevyjä sitten reunoihin ja pohjalle, niin pysyy tarjolla olevat juomat viileämpinä. Keittiössä ravaaminen nimittäin voi olla etenkin alkuillasta ongelma jos siellä on vielä pitopalvelu purkamassa tavaroita, tai laittamassa iltapalaa. No, en tietenkään tiedä, että onko teillä tätä ongelmaa, tuli vaan mieleen. Sitten on vielä se vaihtoehto, että tutuilla tai tutuntutuilla on ylimääräinen jääkaappi. Myös semmoinen pieni arkkupakastin voi olla ihan käytännöllinen, pistää miedolle sen, ja jos on melko täynnä niin tuskin jäätyvät.

Mites olis sitten ihan polvisukat? Jos tosiaan ulkona ei ole tarkoitus juhlia sen kummemmin. Eivät ehkä ole niin seksikkäät Mutta eivät haitanne vessassakäymistä eivätkä toisaalta varmaan valukaan (ja jos valuvat, niin pystyy melko siististi jostamaan muhkeahkonkin helman alta).

Mulla on kunnon lyhyet nakkiräpylät, tuossa nimettömässä ei ole ihan älyttömästi tilaa ennen alinta niveltä. Kihla on nyt 3mm leveä, ja vihkiä tuskin voi leveämpänä juuri ottaa jos ne haluaa vielä samassa sormessa pitää.

Me ei ajateltu järjestää mitään kihlajaisia, mutta äitini ehdotti, että jos menisimme sulhasen vanhempien kanssa heille kahvittelemaan vähän kihlajaisten kunniaksi. Tämä varmaan toteutetaankin jos vaan saadaan aikataulut sovitettua yhteen.

Mä taas muistelisin, että viikko ennen häitä vasta päätin sukunimestä.. eli ei siinä kaavakkeessa ollut mielestäni pakko päättää mikä on sukunimenä.. Saattaa toki olla, että aika kultaa muistot (tai lomake muuttunut). Et välttämättä muista väärin, minusta sukulaisnainen (jonka kaasona olin) päätti sukunimeään vasta taksissa matkalla vihkimiseen. Tosin tästäkin on jo joitakin vuosia.

Mulla on yksi osasyy nimen kokonaispituus. Miehen nimeen vaihtamalla siihen tulisi vielä kaksi tavua lisää. Samoin nykyinen nimeni toimii paremmin kokonaisuutena foneettisesti. Sitten on ihan periaatteellinen kysymys myös henkilökohtaisella että yhteiskunnallisella tasolla. Henkilökohtaisesti nimi on minulle keskeinen osa identiteettiä, ajattelen tavallaan, että nimi anta asialle merkityksen. Nimen vaihtaminen on sen takia hyvin radikaali identiteetin muutos ja "pelkkä naimisiinmeno" ei ole syy tehdä niin radikaalia muutosta. Yhteiskunnallisella tasolla minua ärsyttää se, että muutaman vuosikymmenen pakkolaista on saatu aikaiseksi joku ihmeellinen "perinne" joka edelleen vaikuttaa ihan naurettavilla ennakko-olettamuksilla toisten ihmisten niinkin henkilökohtaista asiaa kuin nimeä kohtaan.

Tän tyylistä taisi olla se, mitä itse olin aikaisemmin katsellut. Nuo marjoilla/havuilla täytetyt pallot on kassa aika hauskoja. Jääveistoksiakin googlalin Niissä taitaa hinta olla kyllä aika kova, mutta olisihan sellainen upea toki Kuivajää sitten on tietysti oma juttunsa, silläkin saisi tietysti hienoja efektejä aikaiseksi. Hmm. Sillä ehkä saisi myös pidettyä tavallisesta jäästä tehtyjä jääkoristeita kylmempänä myös sisätiloissa. Joo, noissa juomien jäissäkin voi hyödyntää sitä, että jäädyttää vaikka jotain sinne jääpalan sisään.

Oikeaa vai tekojäätä? Oikeaa jäätä. Yksi idea, minkä jostain netin syövereistä bongasin, oli tehdä vesi-ilmapalloilla jääpalloja ja käyttää näitä vähän polun reunuskivien tapaan, mahdollisesti kevyesti värjättyinä. Jäälyhdyt ulos lienee myös aika perinteinen vaihtoehto. On toki aika sääriippuvaista tuollainen koristelu, mutta toisaalta kyllä sitä ehkä viikkoa aikaisemmin jo vähän tietää onko tulossa vesisadetta vai 30 asteen pakkasia.

Tuota samaa olen miettinyt itsekin. Tuttavapiirissä on kasvissyöjää/vegaania ja aika usein kuulee juuri kauhujuttuja siitä, että kasvis"ruoka" on tosiaan joku uunijuurelisuke, vegaani törmännyt myös muutaman kerran siihen, että kasvisruoka on kasvisgratini (jossa siis kermaa/juustoa). Sitä en nimenomaan haluaisi vierailleni enkä tiedä uskaltaako sellaisessa sitten kuitenkaan pitopalveluun luottaa. Ehkä pitää suunnitella jotenkin niin, että on kuitenkin ne pääruokavaihtoehdot sitten erikseen ja kaikilla mahdollisuus niitä noutopöydästä ottaa. Tai edes että itse päättää mitä erillisannokseen tulee. Hyvä huomio myös tuo, että nolottaa hakea lisää noutopöydästä jos itselle on tuotu pääruoka-annos nenän eteen. Sitä en olisi huomannut ajatella, vaikka mietin kyllä muuten, että onko ikävä tunne se, että "eristetään" joukosta kun tarjoillaan ihan eri ruokia. Toisaalta tuossa kyllä on se, että muutama todella paha allergia taitaa olla, samoin keliakia on myös tosi pienestä murusesta kiinni. Näissä mietin, että erillisannokset kyllä voisi olla ihan ruokaturvallisuuden takia ehkä paikallaan. Ettei kukaan ole ottanut väärillä ottimilla tai muuta vastaavaa.

OT:ksi menee, mutta.. Siis tosiaanko meinaatte "antaa" kaikille vieraille avec-kutsut? Että kaikki nyt sinkut saavat tuoda jonkun seuralaisen? Vai ettekö tiedä sukulaisista ja ystävistä, kenellä on kumppani ja kenellä ei? Olisi kyllä aikas paljon helpompaa tehdä se vieraslista kutsuttavista sis. kumppanit. Puhumattakaan siitä, että ei ole kovinkaan kohteliasta kutsua vakiintuneita pariskuntia "Matti Meikäläinen avec" kutsulla, vakiintuneen puolison pitäisi olla aina kutsuvieras, ei seuralainen. Käyttämällä avecia helposti aiheuttaa tälle kumppanille sen tunteen, että teitä ei vähääkään kiinnosta heidän parisuhteensa, ette arvosta häntä koska ette vaivaudu edes puolison (hänen) nimeä selvittämään kutsua varten ja että hän, teidän ystävänne tai sukulaisenne pitkäaikaisena kumppanina on teille saman veroinen (ja häihin yhtä toivottu) ihminen kuin Matin naapurinmamma, jonka siis Matti voi halutessaan myös avec-kutsun merkeissä ottaa seuralaisenaan mukaan. Tosin, voihan olla toki, että jos on paljon sinkkuja (esim nuoria, vakiintumattomia kavereita ja serkkuja yms) niin muodostuu suuri joukko ihan näistä sinkkujen seuralaisistakin.

Miten tarkasti olette suunnitelleet erikoisruokavaliota noudattavien vieraiden ruoan? Suunnittelitteko itse siis koko menun niin, että siitä löytyy jotain kaikille erikoisruokavalioille vai suunnittelitteko vain "normiruoat" ja jätitte pitopalvelun huoleksi sitten keksiä jotain niille, jotka ei voi kaikkea syödä? Millainen oli lopputulos? Saiko ruokarajoitteiset ihmiset myös hyvää/samantasoista syötävää kuin muut vieraat? Mitä pitopalvelua käytitte ja mikä oli suhtautuminen ruokarajoitteisiin (erityisesti Tampereen alue kiinnostaa)? Vaikka vieraslista ei ole edes vielä täysin valmis, tiedän jo nyt, että useampia ruokarajoitteisia on kutsuvieraissa ja haluaisin tottakai että kaikki saa yhtä hyvää ruokaa. Painiskelenkin sen välillä, suunnitellako menu siten, että on vaikka kaksi vaihtoehtoa pääruoassa, jota kaikki toki saavat ottaa, mutta toinen sitten täyttää myös useampia ruokarajoituksia. Toisaalta mietin sitten sitä, että jos vaikka tekee kasvisruoan maidottomana, mutta liharuoka ei ole maidoton, niin onko sekin sitten ikävä maidottomalle jos tämä olisi halunnut liharuokaa. (Tämä nyt vain siis teoreettinen esimerkki.)

Voi muuten harkita, että boolille ottaa pienemmän mukin, joku 2-2,5dl mukeja niille, 4-5dl tuopit taas sitten oluelle ja siiderille. Voin olla omituinen, mutten tykkää juoda boolia tuopista, mieluummin haen useamman kerran. Tuopissa jos sitä paljon, niin lämpenee käsissä nopeasti ja booli on harvoin lämpimänä herkkua. Toisaalta taas semmoinen liru tuopin pohjalla on vähän tylsä. Olen myös huomannut sen, että jos boolia otetaan isoihin laseihin, niin sitä jää helposti tuoppien pohjalle ja unohtuu johonkin, eli menee tosi paljon hukkaan kun on ehtinyt lämmetä/väljähtyä eikä sitä haluta enää juoda. Mieluummin haetaan uusi tuopillinen raikasta boolia. Sitten tietysti boolikulhon rajallinen koko vaikuttaa siihen, että montako annosta siitä saa otettua (jos on siis isot tai pienet mukit käytössä). Kokonaismenekkiin ei siis välttämättä vaikuta, mutta siihen, kuinka moni ehtii saada edes sen ensimmäisen annoksen ennenkuin pitää taas tehdä uusi satsi. Itse ajattelen, että parempi, että kaikki saa ensin vähän ja sitten haetaan uusi kierros. Eikä niin, että pari ekaa tyhjentää koko kulhon ja sitten on pitkä jono odottamassa, että saa edes jotain. (Disclaimer: Kärjistystä )

3 per vieras alkaa kuulostaa jo kohtuulliselta. Hävikkiä voi pienentää jos tarjoaa mahdollisuuden kirjoittaa nimensä tuoppiin. Joo, kuulostaa ehkä vähän törpöltä, mutta sillä saadan tosi hyvin estettyä se, että väki jättää mukinsa lähtiessään vessaan ja sen jälkeen ihmettelevät kymmenten mukien joukosta, että mikähän se oma olikaan, no haen uuden. (Pitää vaan muistaa sottaamaton tussi!) Mitä tuopeista juodaan? Boolia? Viiniä? Olutta/siideriä/lonkeroa ja kaataako kaikki ne varmasti tuoppiin vai menevätkö tölkkien/pullojen kanssa, vaikutta vähän laskelmiin myös. Toisaalta monet erilaiset juomavaihtoehdot voi aiheuttaa sen, että ihmiset ei halua juoda boolia/lonkeroa samasta lasista kun ovat juoneet jo olutta. Etenkin jos ei ole mitään mahdollisuutta vähän huuhtaista mukia.

Kuulostaa kivoilta ideoilta kyllä monet. Mä pohdiskelen kaikkia tapoja, miten jäätä saisi hyödynnettyä koristelussa. Muutamia ideoita onkin, mutta vähän epäilyttää

Riippuu varmaan vähän millainen tila on ja minkälaisia vieraita on tulossa. Jos teillä on tilaa runsaasti suhteessa vierasmäärään tai isoja pöytiä, tai suurin osa vieraista koostuu yksittäisistä/pariskunnista, niin paikkojen suunnittelu ei ehkä ole niin tarpeellista. Jos taas paikkoja ei ole yhtään ylimääräistä, pöydät on pieniä ja vieraissa on isoja perheitä, joissa useampia lapsia, niin kannattaa suunnitella ne paikat etukäteen. Käytännön syistä lapsiperheet kuitenkin joutuu istumaan keskenään siinä mielessä, että vanhemmat voivat huolehtia muksuista/hoitaa niiden ruokailun. Eivät voi siis niin helposti hajautua eri pöytiin jos yhtenäistä istumatilaa ei ole enää siinä vaiheessa kun etsivät paikkoja. Tuollaisissakin usein kyllä riittää se, että listaa kuka istuu missäkin pöydässä. Jos on pöytiintarjoilu ruoissa ja erikoisruokavalioita paljon, niin silloin myös nimetyt paikat voi helpottaa tarjoilijoiden toimintaa. Ja sitten tietysti vaikuttaa juhlan yleinen tyylikin. Jos pöydissä on tarkoitus viihtyä pidempään (esimerkiksi kuuntelemassa esityksiä) vs. suurin osa illasta menee kierrellessä/tanssiessa, sekin vaikuttaa siihen, kannattaako istumajärjestys suunnitella etukäteen huolella vai jättää ns. herran haltuun.

Lukaisin tuon aika pintapuolisesti läpi, ja minusta tuossa ei suinkaan pilkattu pienellä budjetilla häitä järjestäviä ihmisiä vaan toisten hyväksikäyttäjiä. Ja tuo miesten pukuun viittaava lainaus oli kappaleessa, jossa moitittiin sitä, että morsiamelle kyllä hankitaan tonnin puku mutta sulhanen joutuu tyytymään niihin linttaan astuttuihin jalkasilsaisiin vuokrakenkiin. Eli taas, ei ihmisiä, jotka joutuvat tulemaan toimeen vähällä vaan sellaisia, jotka arvottavat parisuhteessa itsensä toisia tärkeämmäksi. Täytyy nimittäin myöntää, että mua ainakin häiritsee vähän kun säästökohteena mainitaan se, että joku muu käytännössä maksaa sen halutun palvelun/tavaran/muun. Ei se ole säästöä, se on kustannusten siirto toiselle henkilölle. Tuttavanpalveluksetkin on vähän siinä rajalla, tilanteesta riippuen. Joo, palveluksen käyttäjä säästää siinä, koska tämä tuttava maksaa pussistaan sen loppuosuuden. Ei välttämättä joudu laittamaan suoraan seteleitä pöytään, mutta esimerkiksi siten, että ei voi ottaa kunnolla maksavaa keikkaa sille päivälle. Toisaalta ystävänpalvelukset on tosi hieno juttu jos se toimii ystäväpiirissä vastavuoroisesti. Yksi tekee toiselle kampauksen, toinen taas vastavuoroisesti nettisivut sille kampaamoyritykselle. Lopputuloksena on toki parhaimmillaan entistä parempi ystävyyssuhde ja toisaalta hyvälle ystävällehän sitä mielellään tarjoaa apuaan jos vain mahdollista. Mutta sanotaan näin, että mulla on aika monta ystävää ja tuttavaa joiden ammattiala on sellaista, mitä häissä usein tarvitaan (valokuvaajaa, graafista suunnittelijaa, kampaajaa, askartelijaa...) ja aika harva on hirveen riemuissaan siitä, että puolitutut olettaa heidän tarjoavan ammattitaitoaan käyttöön melkein ilmaiseksi. Todennäköisiä säästökohteita meidän tulevissa häissä: - Vihkiminen ja hääjuhla samassa paikassa, joten kuljetuksia paikkojen välillä ei tarvita juhlavieraille - Samasta syystä ei hääautoakaan tarvita - Kukkien määrä todennäköisesti minimissään - Bändikin jäänee välistä, taustamusiikkia levyltä kun kovin tanssipitoisia häitä ei ole tarkoitus järjestää - Harkinnassa myös se, että tekisin asusteeni itse - Yritän suunnitella koristelut kokonaisuutena siten, että ei tarvitse ostaa ihan hirveästi mitään erikoisia juttuja, joille ei ole häiden jälkeen käyttöä

Mä en ole teettänyt kuin Ifolorilla (joitain kuvakirjoja ja sitten vähän jotain muita kuvatuotteita kuten kortteja), mutta ainakin heidän laatuunsa olen ollut tyytyväinen. Vertailukohtaa ei kuitenkaan ole, joten en tiedä miten sijoittuu muiden kuvakirjayritysten suhteen.

Mulla on henkilökohtainen periaate, että naimisiin ennen lapsia. (Tämä tosin ei mitenkään jatku enää muihin, eli en tunne mitään moraalista närkästystä jos joku toinen hankkii lapset ennen naimisiinmenoa.) Uskonto ei ole syynä, eikä edes perinteet tai tapa vaan näen asian niin, että omalle kohdalleni olisi järjetöntä hankkia lapsia perhetilanteeseen, jossa minä tai kumppanini ei olis valmis tekemään juridista sopimusta yhteiselosta. Koen, että jos ei halua julkista sitoutumista myös lain silmissä tehdä niin ei pidä myöskään hankkia lapsia, jotka syventävät sen sitoutumisen asteen ihan toiselle tasolle. Tavallaan se naimisiinmeno ja lupaus yhteisestä loppuelämästä on tulikaste siihen, että onko valmis yhteiseen vanhemmuuteen. Ja jos kumppanini jotenkin ... kokisi naimisiinmenon mahdottomaksi tai hankalaksi tai liian sitovaksi, niin sitten hän ei olisi sovelias myöskään lasteni isäksi. Jos tulisin vahingossa raskaaksi niin varmaan sitten aikaistaisin suunniteltuja häitä ja hoitaisin asian maistraatissa ennen lapsen syntymää. Hääjuhla on ihana asia, mutta kuitenkin triviaali juttu itse avioliiton rinnalla. Ja tosiaan en voi liikaa korostaa, että tämä koskee vain minua ja minun elämääni Minua ei tosiaan tippaakaan haittaa jos joku muu ajattelee eri tavalla ja tekee erilaisia ratkaisuja, mutta itse elän tämän mukaan.