Tiinus

Mulla jäi semmonen käsitys, että kaikilla hotellin asukkailla on pakosta all inclusive serenity plus? Ku monesti baarissa sampanjalla ja syömässä meiltä ei kyselty edes huonenumeroa. Ruokalistoissa ei edes ollut mitenkään eriteltyinä hintoja tms. joten liene kaikilla all inclusive? Tosiaan ravintola siriuksessa, boucanierissa ja elephantissa oli illallisella huolella suunniteltu yksi menukokonaisuus. Tarjoilija antoi tietysti ensin lukea menun ja kysyi haluaisimmeko jotain muuttaa menussa. Ei haluttu ja mahtavia gourmet ruokia oli. Voi ne jälkiruoatkin. <3 Lounaallakin sai käydä a la cartessa. Lisäyksenä vielä, että ravintola boucanierissa näimme ainoan listan, jossa oli hinnat ja erillinen ostomahdollisuus. Nämäkin oli joillekin hyvin kalleille erityisille samppanjalajikkeille. Hotellin normi ayala sampanja kuului hintaan. Esim buffetissa illallisella tarjoilija suorastaan vaati meitä ottamaan samppanjaa. hih..

Joo siis lapset saa olla mukana syömässä ainakin buffassa ja osassa a la carteja. Nuo lastenhoitajat olivat siis ilmeisesti hotellin järjestämiä. All inclusive ilmeisesti sisältää ainakin jotain lapsikerhoja/hoitoja?? A la cartet sisältyy all inclusiveen, shandranissa vieläpä kaikki ruoat listalta ja hienosti rakennetut 4/5 ruokalajin illalliset. Tuli syötyä esimerkiksi eräs alkuruoka merisiilen sisästä, oli oikein kaviaariakin ruoassa. Voi luxus sitä tunnetta! ) Eräänä iltana samassa ravintolassa oli myös hienostunut musiikkiesitys. Ravintola siriuksessa puolestaan saimme nauttia paikallisesta musiikki ja tanssiesityksestä. Tuo ruokailun helppous ja hienot raaka-aineet yms. ovat syitä miksi ihastuimme täysin noin kattavaan all inclusiveen. Kunpa jostakin vain löytyisi vastaava all inclusive. <3 Siellä oleilu tuntui oikeasti todella rahanarvoiselta ja luxukselta. Yleensä sitä piheyksissään ei viitsisi yhtä upeasti syödä ja juoda tai ainakin tinkisi sitten jossain muussa, liputan siis Shandranin all inclusive serenity plussaa. Mieheni sanoi, että Shandranissa oli mukavaa se, ettei tarvinnut kuittailla syömisiään/juomisiaan kuten Victoriassa. Meiltä kysyttiin vain huonenumero (jos sitäkään). Lapsiperheitä oli paljon Shandranissa, joten ei katsota nenää pitkin. Meidän aikaan hotellissa oli eräs toinen suomalainen perhe, joilla oli kolme pientä lasta. Tämän perheen vanhemmat olivat joinakin iltoina syömässä a la carteissa ilman lapsia. Ainakin yksi näistä oli myös sellainen ravintola, jonne lapsia ei päästetä.

Juu. Siitä meidön terassilta tosiaan näkyi meri hyvin. Olisikohan ollut jonkun 10m päässä rantahietikko. Sijainnissa ja huoneessa ei mitään moitittavaa. Shandranissa maisemat ja moninaisuus olivat vain parempia. Tykättiin esim. vesihiihtää ja kanoottiretketkin pystyi tekemään pidemmälle ja hienommissa maisemissa kuin Victoriassa. Victoriassa oli poijuin merkitty alue, jossa tuli meloa. Täytyy vielä sanoa se, että Shandranin snorklauspaikan kalalajisto oli huomattavasti monipuolisempi kuin Victorian! Kalaparvet uivat aivan vieressä ja kaloihin pystyi koskemaan. Lisäksi nähtiin paljon isompia kaloja kuin Victoriassa, jossa snorklaussyvyys oli pari metriä ja alle. Shandranissa syvyyttä oli jopa 6m, korallilajejakin enemmän.

^ Ohhoh, onpa teillä käynyt huonotuuri huoneen kanssa. Meillä tosiaan oli huone maantasalla ja niissä "kärki"huoneissa. Ilmeisesti meidät oli upgradettu parempaan huoneeseen, saattopa olla junior sviitti? Meidän terassille rantapojat kiikuttivat oikein drinkkejäkin. Panin merkille, että näiden kärkihuoneiden terassit olivat isompia ja niissä oli löhöilypenkit ja terassikalusto. Muissa ei tainnut löhöilypenkkejä olla.

Ehdottomasti huone maantasalta Victoriassa on parempi. Mielestäni itse hietikossa ei Victoriassa ole vikaa (oikean puolen hietikolla, vasemmalla puolella koralleja enemmän myös hiekalla), mutta ranttuna ja pohjakammoisena ihmisenä en merenpohjasta pitänyt. Kyllä siinä perheet lastensa kanssa ui. Enemmän toki uima-altaalla, niin kuin myös Shandranissa. Huone oli tosiaan iso Victoriassa! Victoria vaikutti olevan suosiossa hääpaikkana. Shandranissa emme nähneet häitä pidettävän. Lapsiperheitä toki oli Shandranissakin, hyvinkin pieniä lapsia! Näytti olevan ihmisillä omat hoitajat lapsilla esim. ruokailun aikana. Victoriassa ja Shandranissa on lastenaltaat. Shandranissa uima-allasalueita on kaksi, kummatkin baarin tuntumassa. x] Hotelleihin voi ottaa lähtöpäiväksi myöhäisen huoneen luovutuksen (klo. 18), josta pitää maksaa extraa. Meillä huoneenluovutus oli 12, mutta kävimme kysymässä lähtöpäivänä myöhäisempää luovutusta ja respassa antoivat meidän pitää huone ilmaiseksi klo. 15! Laukut haettiin meidän huoneesta odottamaan kuljetuksen saapumista ja me saimme käyttää vapaasti hotellin palveluja lähtöön asti. Shandranissa on erillinen peseytymistila lähtöpäivän matkustajille. Siellä oli kolme lukollista huonetta, joissa kussakin oli vessa ja suihku. Myös pyyhkeet ja muut tarvikkeet toki olivat siellä. Laukkupojat toki kuljettivat meidän laukut peseytymistilaan, kun sitä pyysimme.

Riippunee varmaan matkan pituudesta. Itärannikolla kävimme mahtavalla speedboat retkellä katsomassa majakkasaarta, laivan hylkyä, pienellä vesiputouksella ja lounastamassa lle aux cerfs saarella. Parhaat hetket tuli siellä koettua. Nähtiinpä vielä apinoitakin. Teimme maalla retket Victoriasta käsin. Shandranista emme enää raaskineet lähteä kuin tuolle speedboat retkelle, koska viihdyimme niin hyvin hotellilla! Jos tarkoituksena ei ole olla jatkuvasti menossa, korostuu mielestäni entisestään hotellin tarjoamien aktiviteettien ja esteettisyyksien merkitys. Shandranissa kiertelimme päivittäin pitkin hotellialuetta. Victoriassa puolestaan viihdyimme enemmän omalla terassilla, joka oli maantasalla ja lähimpiä rannasta olevia huoneita. Shandranissa iltaisin ihmiset pukeutuivat hienommin kuin Victoriassa. Kannattaa varata nättejä mekkoja.

Muistaakseni jossakin sivustolla sanottiin, että LUX grande gauben rantakin on ihmisten tekemä. Jotkuthan ovat varanneet matkoja saksalaisilta matkanjärjestäjiltä. Heiltä ilmeisesti saa suomalaisia matkanjärjestäjiä edullisemmin vastaavia matkoja, saavatkohan lie isompina matkatoimistoina paremmat sopimukset aikaiseksi? Esim. ThomasCook. Suomalaiset matkatoimistot, jotka tässä keskustelussa on esitetty ovat varmasti keskenään yhtä hyviä/luotettavia. Hinta taitaa olla se tärkein tekijä, mikä ratkaisee. Kannattaa siis kaikilta järjestäjiltä pyytää tarjous! Mauritiuksen matkat ovat hintavia, joten erot matkatoimistojen tarjouksissa voivat kahdelta ihmiseltä olla jopa tonnin luokkaa!

Mistähän Mauritiuksen hotelleista yhtä kattavan voisi löytää? Haluamme ehdottomasti myös tulevaisuudessa kokea yhtä hyvän all inclusiven. Liekköhän Malediiveilla vastaavia, jos Seychelleillä ei ole?

Niin ja tosiaan onhan niitä muitakin kuin beachcomber hotelleja. Saimme häämatkalaisina kummassakin hotellissa saman lahjan häämatkalaisina. x]

Sanoisin että Trou Aux Biches. Beachcomberin sivuille Trou Aux Biches on merkiytty 5+ tähdellä. Hyviä kuvia on myös hotellista. Kannattaa muuten ottaa oma snorkkeli mukaan, räpylät ei niin välttämättömiä. Hotellien snorklausretket ovat tiettyinä aikoina päivästä, joten jos omat välineet ei ole mukana niin ei pysty snorklaamaan muina aikoina. Suuremmissa hotelleissa on kyl tosi kiva jos a la carte ravintoloita on useita. Shandranissa niitä tosiaan oli neljä, baarejakin kaksi. Shandranissa oli tosi mahtavaa kun pystyi ottamaan sampanjaa ja viinejä iltaisin (mieheni tykkäsi viskejä juoda ) Onko kellään tietoa onko missään Mauritiuksen hotellissa yhtä kattavaa all inclusivea? Tai onko mahdollisesti Seychellien vastaavan tyyppisestä kokemuksia/tietoa? (Lomakuumetta pukkaa, vaikka edellisestä selvitty ) Ei viitsisi heti samaan paikkaan mennä. Kyllä se kattava all inclusive vaan tuntuu niin helpolta ja tuo hitusen luxusta. Jos muuten jokun suunnittelee 14 päivän reissua Mauritiukselle, suosittelisin itse ottamaan 5+9 yötä kahdella eri hotellilla. Meillä oli 7+7, mutta voisi olla loman kannalta kivempi viettää paremmassa hotellissa kunnolla tuo loppuaika.

Meille tarjottiin esimerkiksi 14 yötä Shandranissa noin 3300e/hlö viime joulukuuksi. Suosittelen miettimään hotellin tarkkaan, etenkin jos majoittuu vain yhteen hotelliin ja menee vieläpä naimisiin. Flic en flackissä on esimerkiksi kivan näkösiä hotelleja. Olimme mieheni kanssa ensimmäistä kertaa noin kaukana ja aurinkolomalla ja jo siinä huomasi viihtyvyydessä suurehkoa eroa Le Victorian ja Shandranin välillä. Shandranilla on ihana laguuni ja todella viihtyisä snorklauspaikka. Netistä katselemien kuvien perusteella esim. Paradise hotelli vaikuttaisi viihtyisältä (useampaa rantaa, hienon näköistä maisemaa). Paradiseen ei tosin ilmeisesti saa yhtä kattavaa all inclusivea kuin Shandraniin? Matkatoimistot osaavat varmasti suositella sopivia kohteita budjettisi mukaan. En tiedä onko täällä jo ollut puhetta noista Mauritiuksen "tehtaanmyymälöistä". Taksikuskithan yrittävät kovasti noita paikkoja tarjota ohikulkumatkalla, ilmeisesti saavat niistä provikkaa jos asiakas ostaa jotain. Tehtaanmyymälöissä myydään selkeästi kopioita ja hirvittävän kalliiseen hintaan (laukuistakin pyydettiin useampi satanen, tosin hinnat tippuivat nopeahkoon mutta ei tarpeeksi feikeille)! Kurkkasin laukkuja, jotka olivat selkeästi feikkejä. Jäipä sitten muutkin ostokset siihen. Myyjiä on useita, jotka yrittävät kovasti tuputtaa tavaraa. Asiakkaina olimme aina ainoita kyseisissä liikkeissä.

Mauritius on nyt koettu. Rakastuimme tyystin Shandraniin! Ainut miinus on tuo lentokentän läheisyys, mutta koneita ei tosiaan ihan jatkuvalla syötöllä lennä. Lennot ajoittuvat aamuun ja ihan iltaan. Shandranissa hotellialue on iso ja suurempia rantojakin on kolme. Shandranin all inclusive serenity plus on kyllä aivan mahtava! Pidimme kovasti kaikista a la carte -ravintoloista ja baareista. Jos nyt menisin käymään Mauritiuksella, haluaisin ehdottomasti toisen hotellin itärannikolta, toinen hotelli voisi sijaita aivan etelässä tai Flic en flacissä. Grand bayen aluetta ei pidä kovinkaan viehättävänä, joten sinne en itse menisi. Meillä oli toisena hotellina Le Victoria, jossa vietimme aikaammin ensiksi. Le Victoria oli ensimmäisenä hotellina ihastuttava, mutta tuskinpa toista kertaa sinne menemme kun saimme Shandranin kokea. Le Victoriassa ei ole kuin yksi ranta, suoraan avomerelle päin. Emme uineet Le Victoriassa kertaakaan, sillä vedessä näytti olevan runsaasti korellia ja muuta kasvillisuutta. Le Victorian all inclusive ei ollut myöskään yhtä kattava kuin Shandranin, missä käytännössä kaikki kuului pakettiin.

En koe tulleeni halveksutuksi elämänkatsomukseltani, eikä täällä kai kukaan muukaan ole tullut? Itse asiassa olet ainut, joka on edes kommentoinut elämänkatsomustani. Muut eivät ole tainneet puhua heidän näkemyksestään ihmiselämän merkityksestä, eikä ainakaan minulla ole toisten uskonnollisuutta/ateistisuutta vastaan. Vakaumukseni ei ole ainut syy nauttia ja elää hyvässä suhteessa. Tässä elämässä on niin paljon eri elämänkatsomuksia, että sitähän saisi kaikien kanssa vetää herneet nenään jos niin sikseen haluais. En todellakaan aio loukkaantua siitä, mihin kukin uskoo tai on uskomatta. Esimerkiksi wikipediasta löytyy tietoa siitä, mitä elämänkatsomuksella tarkoitetaan. Elämänkatsomus ja arvot/mielipiteet ovat asia erikseen. Mielestäni jokainen saa pitää toisen mielipidettä vääränä, jos oma arvomaailma niin sanoo. Olen oman mielipiteeni ja näkemykseni ilmaissut, kun aiheena oli "Mitä mieltä avioehdosta". Tässä kait oli ideanakin herättää keskustelua aiheesta, jos pahoitat mielesi keskustelusta ei tätä kannata lukea. Palatakseni ihan aiheeseen eli avioehtoon, niin ymmärrän tosiaan hyvin sellaisia pareja, joilla on edellisistä suhteista lapsia ja tekevät avioehdon. Itsellänikin on pari tällaista tuttavaa. Heidän nykyiset suhteensa vaikuttavat juurikin lähemmiltä, mitä aikaisempien kanssa. Toki on ymmärrettävää, että haluaa rajata omaisuutensa tällöin omille sukulaisilleen.

Ihmisillä on tietysti erilaiset elämäntilanteet ja suhdekäsitykset. Pettämistä en pelkää missään tapauksessa, en tee sellaista 100% varmuudella ja samoin uskon ja tiedän kumppanistakin. Meillä on hyvin kiinteä suhde, joten en missään tapauksessa sellaista usko tapahtuvan. Tunnen mieheni ja myös hänen arvot, jotka ovat tärkeimpien arvojeni kanssa samanlaiset. Sitä paitsi rehellisesti sanottuna pettäminen ei edes kaataisi suhdetta: onhan hän lähtemätön osa minua ja minä häntä. Emme pelkää puhua toisillemme kiperistäkään asioista, itse asiassa minun elämässäni ei ole edes mitään asioista mistä en hänelle puhuisi. Olemme myös saaneet selviytyä elämässä yhdessä kiperistä asioista, jotka ovat vain lujittaneet suhdettamme. Tietyllä tavalla olemme kasvaneet yhteen. Näin ei tietenkään kaikilla ole ja pidämmekin suhdettamme hyvin erityisenä. Itseasiassa puhummekin usein siitä, miten jotkut parit eivät viihdy toistensa kanssa ja tuntuvat elävän kovin erilaista elämää. Tämä sopii meille ja olen niin kiitollinen miten rakastavan ja hyvän miehen olen voinut löytää, näin ajattelen jo kahdeksan vuoden jälkeen. Niin ja omasta puolestani voin tuon perinnön suhteen sanoa, että minä tulen saamaan huomattavasti suuremman perinnön. Toisaalta olemme kumpikin hyvin palkatuissa yliopistotason koulutushistorialla töissä. Olemme molemmat myös uskonnollisesta perheestä ja tietyllä tapaa uskonnolliset arvotkin ovat tärkeitä. Tämä ei tietenkään ole ainut ja pääasiallinen syy siitä miksi uskomme myös myöhemmin yhteiseen tulevaisuuteemme. Toki uskonnollinen taustamme tukee myös yhteisiä arvojamme, joihin olemme lapsesta asti kasvaneet.

Joo kiitos elimi, tarkoitin juuri sitä.

Vaaleanpunaiset lasit katoaa, jos on ainakin sen viisi vuotta tiiviisti yhdessä elänyt. Ei pitäisi enää nähdä toista vain täydellisenä, vaan nimenomaan oppii hyväksymään ja näkemään ne toisen huonotkin puolet. Enpä voisi kuvitella vanhojen vanhempienikaan eroavan koskaan, onhan se pitkän suhteen hieno kiintymys niin erityistä. Kotoa kait sitä oppii ne terveen suhteen merkit, yhteisen ajan ja arvojen tärkeyden sekä parisuhteen ylläpitämistaidot - jos oppii. Avioehdon jättämättätekeminen ei liene ole osoitus vaaleanpunaisista laseista vaan aidosta rakkaudesta ja uskosta yhteiseen loppuelämään aina kuolemaan asti. Jos uskoo mahdollisuuteen erosta, eikö kannattaisi jättää naimisiin meno. Itse olen ollut jonkun kerran häissä, joissa olen tiennyt parin tulevan eroamaan - ovathan he olleet liian erilaisia eivätkä toisilleen kuin parhaita kavereita ja kumppaneita (aito kiintymys ja vetovoima puuttunut). Nämä parit ovatkin sitten eronneet aika nopeaa (viiden vuoden sisällä). Kyllä näissä erosuhteissa on ollut jo ihan peruselementit hukassa, kaippa ovat tajunneet sitten avioehdonkin laittaa!

Ymmärrän toki avioehdon, jos elämä on riepotellut jo aiemmin suhteissa. Riski erotahan kasvaa, jos on aiemminkin eronnut. Lähinnä nyt ihmettelen sellaisia, joilla ei ole lapsia aiemmista suhteista ja joiden suhde ei ole mikään muutamien vuosien seurustelun johtama pikaliitto. Toki on syytä ottaa avioehto silloin, jos siltä kerta tuntuu. Varmasti tällaisissa liitoissa eroaminen onkin jo todennäköisempää. On se kuitenkin yllättävän harvinaista oikeudessa riidellä omaisuuden jaosta eron sattuessa. Ehkäpä ne todennäköisimmät eroajat ja mahdolliset maallisen mammonan kinastelijat ovat osanneet varautua eroon jo naimisiin mennessään.

^ Kuinka paljon aikaisin teille muuten saapui Helin matkoilta lentoliput postissa? (Jos siis ne edes tuli teille postissa )

Minä en ainakaan tiennyt sitä, tykkäänkö puvusta jos en saa sovittaa. Jouduin kiertämään kaikki oulun liikkeet pari kertaa läpi ja lopulta menemään Tampereelle, josta vasta unelmienpuku löytyi...

En ymmärrä tuota kasvammeko erilleen juttua, mutta toki kaikki ihmiset eivät pysty luomaan kiintymyssuhteita. Onhan niitäkin olemassa, jotka eivät ole vanhempien kanssa tekemissä joten eipä tuo ero kumppanista kuin lapsestakaan ole sen kummallisempaa. Ehkä lapsuuden perhe ja sen aikaiset kiintymyssuhteet (vanhempien ero, päihteet, väkivalta, yksin kasvaminen yms.) vaikuttavat ihmiseen. En tunne muuttuneeni persoonana ja ihmisenä juurikaan murrosikään tulemiseni jälkeen.

Jos on ollut kauan tyytymätön suhteeseen, ei ehkä kannattaisi naimisiin mennä. Itse menin seitsemän vuoden yhdessä olon jälkeen naimisiin ja suhde tuntuu yhtä upealta kuin alussakin. Tosin ihastuminen on muuttunut rakastamiseksi, kun tuntee kumppaninsa ne huonotkin puolet jota jokaisessa meissä on.Olenkin ennemmin pitkän yhteisen elämän kokeilun kannalla enkä minkään kolme vuotta yhdessä, naimisiin ja avioehto ja sit muutamien vuosien yhdessä kituuttaminen ja ero. Mitä pidempään jaksaisi malttaa seurustella kumppanin kanssa, sitä todennäköisemmin suhde myös kestää avioliiton jälkeen. Ei ihmiset yhtäkkiä muutu pidemmän yhdessäolon jälkeen, paremminkin suhteen alkuaikoina kun toinen ei vielä ole täysin oma itsensä.

Ynninkulma on kyl ihana ja ehdottomasti olisin talvihäihin sen ottanut! <3 Meillä oli kuitenkin kesähäät ja Maikkulan kartanon päärakennus pihoineen vei voiton.

Onko kukaan ottanut Mauritiuksella kuvia ammattivalokuvaajalla? Mistähän moisen voisi saada ja missä hinnoissa valokuvaus pyörii? Haaveena olisi romanttiset rantakuvat...

Meillä oli 50-60 vierasta, eikä kyl enempää olis Maikkulan kartanon päärakennukseen mahtunut järkevästi. Niillä on vieläkin pienempiä tiloja käytössä juhliin, joten outoa jos ei saa juhlia järjestää jos henkilöitä on vähemmänkin...

^Ei pysty täysin sulkemaan, mutta osuuksia voi pienentää. Kyllä kait sitä ihan oman miehenkin/vaimon välillä pitäisi olla niin ettei rakkautta tarvitse "ansaita". Eli rakkaus on täysin ehdotonta ja vain silloin aitoa. Toisten kunnioitus toki kuuluu suhteeseen kuin suhteeseen (myös lapsen ja vanhemman väliseen). Kuulostaa hullulta jos näin ei ole, onkohan puoliso ihan oikea....?