amanda_h

Meillä kaason kaveri suunnitteli kutsukortin valitsemastamme mallista, ja sitten painotalossa painatin ne. Hintaa 40 kutsulle tuli 52e, hinta sisälsi valkoiset kirjekuoret. Mieleiset oli eikä tarvinnut askarrella.

Entä jos järjestätte juhlapaikalle samanlaisen "alttarille" saattelun kuin mitä se olisi vihkijän läsnäollessa, vihkijän paikalla voisi olla joku läheinen ystävä/sukulainen, joka vaikka kertoisi kaikkien kuullen teidän tarinanne? Sitten voisitte sanoa toisillenne muutaman kauniin sanan ja esimerkiksi vaihtaa ne sormukset siinä. Sen jälkeen vieraat voisivat taputtaa ja onnitella teitä samoin tein ja kohottaa onnittelumaljat. Itse olen miettinyt jotain tuonlaista seremoniaa, jos emme saa vihkijää paikan päälle.

Minä soittelin tänään Kainuun maistraattiin ja kyselin vihkimisestä. Meillä ei ole vielä tarkkaa paikkaa, missä hääjuhlat vietetään, mutta olisi mukavaa, jos vihkiminen tapahtuisi juhlapaikalla. Juhlat ovat joko Kajaanissa tai sitten muualla Kainuussa, riippuu nyt vähän juhlatiloista ja käytännöllisyydestä. Ja juhlapäivä perjantai (en siis edes kysynyt viikonlopun ajoista/mahdollisuuksista). Mutta niin, Kainuun maistraatista kerrottiin, että virka-aikana vihkivät maistraatin tiloissa tai Kajaanin raatihuoneella. Mutta jos vihkiminen tapahtuu raatihuoneella, se maksaa 120e + raatihuoneen vuokra (30e/3h). Kysyin, voisiko vihkijä tulla vihkimään Kajaanin keskustan läheisyyteen juhlapaikalle, niin vastaus oli "en usko". Joten kun kysyin, suostuuko vihkijä tulemaan muualle Kainuun alueelle, vastaus oli ehdoton ei. Tämän jälkeen soitin Kainuun käräjäoikeuteen ja siellä sain oikein ystävällistä palvelua! Kysyin epäröiden, että ei varmaan vihkijä suostu tulemaan toisella paikkakunnalle, niin tämä sihteeri sanoi, että ovat kyllä käyneet kauempanakin, että miksipä ei tulisi. Sain sitten numeron jollekin henkilölle (en nyt muista, mikä titteli hänellä oli), joka kuitenkin vissiin itsekin suoritti vihkimisiä. Hän sanoi aloittaneensa vasta, viime vuoden lopulla, joten ei vielä tiedä tarkasti. Mutta aikoi kysellä tuomareilta ja notaareilta, lähtisivätkö he kauemmas vihkimään. Se varmaan maksaa sitten sen 200e plus matkat mutta toisaalta säästäisimme paikkakuluista, jos paikka olisi vähän kauempana. Ja olisihan se tunnelmallisempaa, jos vihkiminen tapahtuisi muualla kuin (mielestäni) ankeassa maistraatissa. Soitan siis maanantaina uudelleen tälle henkilölle ja kysyn, miten asia on. Minulle kyllä kävisi sekin, että meidät vihittäisiin maistraatissa, ja sitten lähtisimme juhlapaikalle, mutta ne ihmiset, ketkä haluamme paikalle, eivät Kajaanin maistraattiin mahdu. Vaihtoehtona toki on myös käräjäoikeussali. Mutta sitten osa vieraista joutuisi ajelemaan eestaas, jos haluavat vihkimisenkin nähdä... Ahdistaa! Ja ärsyttää, kun tosiaan tämä siviilivihkiminen juhlapaikalla on tehty melko vaikeaksi, vihkijöillä ei ole velvollisuutta vihkiä muualla kuin virkapaikalla. Mutta papin kyllä saat minne vaan ja milloin vaan. Ainiin, ja vaikka maistraatin henkilö sanoi, etteivät vihki muualla Kainuussa, kaverini kertoi olleensa häissä muualla kuin Kajaanissa ja siellä oli vihkijänä sama henkilö, kuin joka oli heidät vihkinyt täällä Kajaanissa. Onkohan se sitten vihkijän omassa päätännässä, että lähteekö muualle vai ei...?

En ole vielä yhdysniminen mutta tiedän jo, miten nimeäni tulen käyttämään. Aion käyttää yhdysnimeä aina, kun täytyy, mutta yleisesti voin sanoa vain mieheni sukunimen, että olemme esim. Virtasten perhe. Toki voin tarkittavessa tarkentää, että itsehän olen se ja se . Uusi nimeni, yhdysnimi, on silloin virallinen nimeni, joten käytän sitä niin kuin olen aiemminkin sukunimeäni käyttänyt.

Suunnittelin aiemmin ottavani pelkästään miehen nimen, mutta nyt olen tullut siihen tulokseen, että otankin yhdysnimen. Sukunimeni on harvinen (löytyy n.150 kpl) ja miehen sukunimi melko yleinen (n. 18000 kpl). Ajatus siitä, että en enää olisi tämän niminen, tuntui oudolta, vaikka halusin toisaalta ottaa myös miehein nimen. Niin miksi en sitten ottaisi yhdysnimeä, kun se yhdistelmä ei edes kuulosta tyhmältä? Eri asia olisi, jos molempien sukunimet olisivat yleisiä sukunimiä.

Olen suunnitellut ottavani mieheni sukunimen. Oma sukunimeni on kyllä erittäin harvinainen ja miehelläni taas on todella yleinen sukunimi mutta toisaalta olen lapsesta asti haaveillut siitä tulevasta sukunimestä! Outoa kylläkin. Pidän paljon omasta nimestäni (etunimi+sukunimi-yhdistelmästä, olen Suomen ainoa tämän niminen) mutta sukunimeni aiheuttaa paljon hankaluuksia, kun monikaan ei sitä kuule oikein ja sukunimeni on milloin mikäkin väärinkuulemisen vuoksi. Kyllähän siihen uuteenkin nimiyhdistelmään tottuu, nimmaria olen tosiaan harjoitellut jo lapsesta asti. Haluan myös, että sitten tulevaisuudessa koko perheellä on yhteinen sukunimi (lapsia ei siis vielä ole, haaveissa kyllä ovat jo).

Meilläkin on suunnitteilla kotihäät ensi kesäksi, kun ei kumpikaan ole innostunut mistään suuremmasta "häähössötyksestä" eikä sulhanen viihdy keskipisteenä olemisena. Ja minä stressaan pienimmistäkin asioista niin olisin varmaan aivan hermoraunio hääpäivänä! Toki rahakin on yksi syy tähän, mieluummin laitamme vähäisiä säästöjämme häämatkaan. Tarkoituksena olisi, että perjantaina (ei ole vielä tarkkaa päivämäärää) käymme maistraatissa (tai käräjäoikeudessa jos se on mahdollista) lähisuvun ollessa mukana, jonka jälkeen juhlimme kotona rivitalossa samalla porukalla. Illemmalla voisi ehkä lähteä käymään jossain ravintolassa tansseissa tai sitten ihan lavatansseihin, jos sellaiset sattuu lähistöllä olemaan. Lauantaina voisi sitten kutsua ystäviä rentoon illanviettoon. Hääpuvuksi ajattelin ostaa vähän kalliimman juhlamekon, jota voisi sitten käyttää myöhemminkin. Sulhanen päättäkööt itse sitten puvustaan, mutta toivoakseni ainakin jonkun puvun päälleen laittaa. Kuulostaako tämä ihan suunnitelmalta?

Hei! Olen uusi täällä ja minuakin kiinnostaa ihan yleisesti tuo vihkiminen käräjäoikeudessa. Askarruttaa vain, että saako käräjäoikeuteen musiikkia? Naimisiin olisi tarkoitus mennä ensi kesänä, mutta suunnitellut on vielä alkuvaiheessa. Jos nyt ensin saataisiin vihkimispaikka päätettyä...