Roslin

Kyllahan admin toteaakin artikkelissaan, etta lahes kaikki jalleenmyyntiin menevat haapuvut tehdaan Kiinassa. Muutoin olen samaa mielta, etta tyyli kirjoittaa on niin provosoiva ja yksipuolinen, etta vaikea ottaa kovin vakavasti. Sen kylla tiedan, etta halpsipuvut ovat muodostuneet ongelmaksi kivijalkaliikkeille, ja symptisoin heidan ahdinkoaan. Toisaalta vapaassa markkinataloudessa ja kapitalismissa tamankaltainen kehitys on vaistamatonta. Siina olen Adminin kanssa (ja tekijaoikeuslain kanssa) samaa mielta, etta on todellakin vaarin kayttaa mainostamiseen toisten pukuja (siis merkkipukuja).

^Hmm, no ei menneet nyt lainaukset putkeen...Sori, mutta ehka ihmiset ymmartavat mika on minun ja mika Marjomarin kommentti.

Niin, totta. Ehka tassa tullaan saman kaltaiseen tilanteeseen kuin silloin, etta ihminen ei koe olevansa sita sukupuolta, jota on. Siita kokemuksesta huolimata hanet luokitellaan synnynaisen sukupuolen mukaan (ja ihan vain varmuudeksi ja selvennykseksi, en ole mitenkaan transseksuaalisuutta vastaan). Olen samaa mielta. Toki kukin tehkoon tyyillaan, mutta minusta on vahan hassua, etta nainen ensin vaati saada valita sormuksensa, kihloista sovitaan, mutta miehen on silti viela kosittava muka yllattaen ja romanttisesti. Toisaalta, minun on ehka helppo puhua, kun sain taydellisen yllarikosinnan ja miehen valitsema sormuskin miellytti

En olekaan nakojaan taalla muistanut raportoida, etta saimme varattua vihkijan kesa-lauantaille Turun maistraatista, vaikka aluksi meinasi usko loppua. Sittemmin olemme saaneet sielta hyvaa palvelua, esteidentutkinnasta vastaava henkilo mm. soitti minulle itse (ulkomaille) selittaakseen juurta jaksain miten tulee toimia ulkomaalaisen mieheni esteidentutkinnan kanssa.

^Tokihan kukin saa olla mita mielta haluaa, mutta se ei muuta sita tosiasiaa, etta kihlat tarkoittaa aikaa naimisiinmenopaatoksen ja naimisiinmenon valilla, oli se aika sitten mika hyvansa. Aivan kuten sanojen eri merkitykset murteissa eivat myoskaan poista sanojen virallista merkitysta. Tuiman merkitys on ankara tai kova, vaikka joku jossain pain maata kayttaisikin sita sanoessaan suolaton.

Molly Simsin puku on ihana! Keiran haalookista taas en pida. Etenkin ksoak tuo jakku ja aurinkiolasit eivat mielestani sovi kovin hyvin mekkoon. Mekko taas on sinansa natti.

Kampaus ja meikki koevedoksineen kuulemma n. €250. Kampaaja tulee haa-aamuna hotellille tekemaan, joten olen kylla tyytvainen! Paikkakunta Truku.

Riippuu tosiaan perheesta ja kulttuurista. Esim. Intiassa 200 henkea tarkoittaa tosi pienia haita. Muoks. Aanestin 80-100, koska olen ollut toidella monissa haissa, ja ne ovat suurimmaksi osaksi olleet tuota kokoluokkaa, vaikka olen toki ollut pienemmissakin. Viela muoks. omat haat myos 80-100 kokoluokkaa, joten siksikin

Itse en menisi vieraana haihin valkoisessa. En kylla tajunnut kuinka paljon asialla oli itselleni merkitysta morsiamena, ennen kuin anoppi ilmoitti tulevansa haihimme valkoisessa. Yhtakkia asia rupesi hairitsemaan melko paljon. Tosin, anoppi sanoi etta asussa on sinisia kirjailuja valkealla pohjalla. Mutta ajatus pisti silti hieman ahdistamaan, etenkin kun anoppi vaikutti silta kuin olisi jo paatoksensa tehnyt, eika kysellyt mielipidettani. Myohemmin han sitten esitteli kyseisen asun minulle, eika se nyt mikaan morsiuspuku ollut, mutta silti ajatus tuntui vahan harmittavalta, etta anoppi pukeutuu valkoiseen. Onneksi han itse muutti mielensa, ja hanelle tulee nyt ihan toisenlainen mekko. Joissakin haissahan koko morisusseurueella (siis parilla itsellaan, bestmanilla ja kaasolla, seka morsiuslapsilla) kaikilla on valkeat vaatteet. Ehka itseani loppujen lopuksi hairitsi eniten se, etta anoppi ei kysysnyt onko asia ok. Joka tapauksessa, loppu hyvin, kaikki hyvin.

Juu, kylla sita ollaan kihloissa jos on sovittu naimsiiinmenosta. Ei siihen sormuksia tai polvistumisia tarvita, etta on kihloissa. Minusta on hassua, etta tasta tehdaan muka mielipideasia, kun tama ei ole mielipiteesta kiinni, vaan siita mita kihlautuminen tarkoittaa.

Pidan melkein koko heinakuun lomaa haiden ja haamatkan takia Loppuvuodeksi ei sitten enaa jakaan lomia...

Nyt olen paattanyt, etta voin heittaa kimppuni yleison pyynnosta! Nimittain yksi ystavani oli vahan pettynyt, kun sanoin etten aio heittaa kimppua, han kuulemma rakastaa kimpunheittoa (lue: sen koppaamista). Sanoin sitten, etta voin hanen ja kenties muidenkin halukkaiden iloksi tottakai heittaa. En vain tiennyt, etta ketaan kiinnostaisi kyseinen perinne, kun monet ovat joka tapauksessa jo pariutuneita. Ja tosiaan, ihan oman kimppuni aion heittaa, ei siis mitaan heittokimppua ole tulossa erikseen. Itse e aio morsiuskimppuani saastaa kuitenkaan.

^Kuulostaa kylla hyvalta!

^Ketjua ei voi poistaa itse. Ainoastaan modet voivat poistaa, joten pyynto voi laittaa menemaan. Tai sitten voit toki muomata omat viestisi tyhjiksi tai ottaa joitain yksityiskohtia pois.

Periaatteessahan tuon tyylisia saantoja kannattaa aina noudattaa, oli kyse sitten miehesta tai naisesta, orastavsta rakkaus- tai ystavyyssuhteesta. Siis tiettyyn pisteeseen asti. Kaikkihan varmaan tietaa tilanteen, kun joku (uusi) ihminen on liian needy; sita helposti pakenee tyyppia, joka heti ensimmaisena vuodattaa koko elamansa aikana kokemansa surut ja murheet tms. Kyllahan sita uusien ihmisten kanssa etenkin tulee mietittya, etta millaisen kuvan haluaa itsestaan antaa. Mutta noin muuten olen kylla sita mielta, etta olisi tosi rasittavaa aina miettia, etta nyt taytyy irrottautua naista hellydenosoituksista, ennen kuin tuo toinen tekee niin. Tai etta sain tekstarin, mutta nyt pitaa odottaa ainakin tunti ennen kuin voin vastata. Oman kokemukseni mukaan tuntuu, etta sellaisen miehen kanssa, jonka kohdalla piti hirveasti miettia tallaisia pelisaantoja, suhteella ei ollut joka tapauksessa tulevaisuutta. Tuon tulevan aviomieheni kanssa kaikki oli sen sijaan alusta asti mutkatonta, eika tarvinnut pohtia ja ylianalysoida kuinka nopeasti tekstariin voi vastata. Mutta, minun otantani on melko monen vuoden takaa, ja melko suppeakin viela Muoks. Jotenkin rupesin myos miettimaan, etta nykyaanhan kovin moni ei mene kihloihin saati naimisiin ennen kuin on jo jonkin aikaa asuttu yhdessa. Jotenkin en nae tuota ei-yhdessa-asumista-ennen-kihloja-saantoa kovin relevanttina nykyaikaan.

Noniin, tulenpa nyt samantien raportoimaan miten homma etenee! Sain tanaan puhelun Turun maistraatista, esteiden tutkinnasta vastaavalta henkilolta. Taytyy sanoa, etta todella hyvaa palvelua hanelta, seka vihkijaltamme tahan mennessa, vaikka alunperin Turun maistraatin palvelu vaikutti nihkealta. Tanaan siis puhelinkeskustelun aikana tama virkailija kyseli minulta yksityiskohtia miehen esteiden tutkinnasta, seka siita miten kauan olen itse asunut ulkomailla. Han sanoi, etta koska olen asunut taalla niin pitkaan, periaatteessa minun pitaisi kayda Suomen suurlahetystossa vakuuttamassa, etta en ole taalla mennyt kenenkaan kanssa naimisiin, ja he antaisivat tasta minulle maistraattiin toimitettavaksi todistuksen. Mutta koska olin mukana miehen esteidentutkintahaastattelussa, ja minultakin siella kysyttiin, etta olenko naimaton ja nimeni kirjattiin papereihin, etta mieheni saa menna nimenomaan minun kanssani naimisiin, on asia taman osalta kuulemma kunnossa. Kun mies vihdoin saa todistuksensa apostilla-leimalla varsutettuna takaisin, taytamme netista loytyvan esteiden tutkintalomakkeen, johon tarvitaan myos kahden todistajan allekirjoitukset, ja lahetamme sen postitse. Sen ohessa tietysti lahetamme myos miehen todistuksen ja kopion passista. Todistajiksi kuulemma kelpaa kuka vain 18 vuotta tayttanyt. Ja homman pitaisi olla silla selva Lomake loytyy muuten taalta.

^^Ok, kiitos taas Lainie! ja siviilivihkimisella tosiaan ollaan menossa naimisiin. Laitoin jo eilen spostia myos meidan vihkijalle (julkinen notaari ja henkikirjoittaja), mutta tama pyysi olemaan yhteydessa kolleegaansa, ettei "vahingossa anna vaaraa tietoa". Odottelen nyt viela, etta mita tama toinen henkilo vastaa.

En ole asiaa tunteva, mutta esteettomyystodistus pitanee jotenkin todentaa viela virallisemmin, jotta se kay Suomessa. Brittilainen mieheni ainakin tarvitsee esteettomyystodistukseensa apostilla-leiman, jota taalla naimisiin mennessa ei tarvitsisi olla. Mekin olemme siis Suomessa menossa naimisiin. Miehesi tai sina voitte varmistaa asian Suomen USA:n suurlahetystosta esimerkiksi.

Keltakultaa molemmat, kihla ja vihki. Mies valitsi minun tietamattani kihlani, ja olen oikeasti tosi tyytyvainen keltakultaan, on se jotenkin tosi kaunista, ja sopii hyvin timanttien ja kihlassani olevan smaragdin kanssa Eipa silla, kyllahan timantit sopii myos valkokultaan. Siinakin mielessa olen tyytyvainen, etta tuntuu, etta 'kaikilla' on nykyaan valkokultaa.

Apua! Kiitos vastauksesta, jotenkin tama meni multa ohi. Mutta siis tasta tulee kylla sitten ongelma, jos meidan molempien pitaa olla paikalla...Nimittain mieheni on tulossa Suomeen tasan viikkoa ennen haitamme, ja paiva on siis lauantai...taytyypa koittaa jostain selvittaa, etta pitaako tosiaan olla paikan paalla.

Useimmissa haissa, joissa olen ollut ja joissa on avecit tarjottu, on ollut vaihtoehtona konjakki ja jokin kermalikoori, yleensa Baileys. Meille tulee myoskin nama vaihtoedot. Mietin myos jotain suomalaista likooria, kuten lakkalikooria, mutta en tieda juoko sellaista kukaan loppujen lopuksi

Rupesin nyt itsekin miettimaan, etta jotakin pitaa varata lammikkeeksi, jos onkin viileaa tai illalla viilenee..hankalaa vain, etta loytaa jotakin joka oikeasti sopii varin, materiaalin ja kuosin puolesta.

On kylla kummallista, etta aina joku aiheuttaa ongelmia pukeutumisasioissa. Toiset ei suostu pukuun silloin kun sita pyydetaan, ja toiset ei suostu siita luopumaan kun sita pyydetaan. Hohhoi, kylla juhlien jarjestaja paattaa pukeutumiskoodin, ja sita tulisi noudattaa, oli se sitten virallisempaa linjaa noudattava tai rennompaa linjaa noudattava.

En ainakaan loytanyt tallaista aihetta ennestaan... Itse pahkailin aika pitkaan sen kanssa, etta millainen huntu olisi paras pukuni kanssa. Ajattelin, etta tannne voi tuoda kuvan tai linkin kuvaan omasta morsiuspuvusta, tai kysella muuten vain neuvoa tai vahvistusta omille mielipiteilleen, etta minkalainen huntu sopisi pukuun

^Eikos Sarkkis maininnut, etta appikset ovat eronneet?