Roslin

Et ole niuho, mutta miksei haihin voida kutsua myos muutamaa muuta ystavaasi? Sitten ehka saisit polttaritkin:)

Ajattelin, etta en halua kauhean isoja haita, mutta kun aloin tehda vieraslistaa, niin akkiakos 100 paukkui rikki! No, se oli vahan niin kuin ylaraja mielessani, etta ei se sinansa yllattanyt.

Kiitos tuosta linkista! Millaisia muutoksia kenties on tulossa, onko mitaan tietoa? Ja milla aikavalilla?

Kuule kunnon korsettti push-up ylaosineen, niin on ihan tayskymppi! Sulla on upea vartalo ja puku on kaunis!

-miisa, tosi inhottavaa:( Ymmarran hyvin, milta susta tuntuu miehesi puolesta- mustakin tuntuis ihan hirveelta toisen takia! Ota se BM ja kumppanit oikeen kunnon puhutteluun, ja selvenna asian merkitys. Kysy, milta heista tuntuis jos kavereita ei nappais patkaakaan??

Voi jestas, duudeli! Hirveat polttarit. Ehka tosiaan kannattaa harikta kaason vaihtoa. se ettei han tuntunut tajuavan, etta muilla ei todellakaan ollut hauska ilta, ei mielestani lupaa hyvaa tuleville haillesi...Hanella ei tunnu olevan yhtaan samanlaiset kasitykset onnistuneesta illanvietosta, kuin sinulla. Sen lisaksi han ei juurikaan nayttanyt huomioivan sinua polttareissasi, tuskin han siis tulee niin tekemaan haissasikaan... Jos haihin on viela aikaa, vaihda kaasoa ja pyyda talta, etta pidatte uudet polttarit ilman tata alkuperaista kaasoasi.

Me aiomme sanoa, etta vieraiden lasnaolo on paras lahja meille, ja pyydamme kauniisti olemaan tuomatta mitaan tavaraa, koska haat ovat eri maassa kuin kotimme (emme halua raijata lahjatavaroita kalliilla hinnalla ja suurella vaivalla maasta toiseen). En tieda, laitammeko ollenkaan mitaan tilinumeroa. Ystavamme eivat ainakaan ole laittaneet, vaan olemme antaneet rahaa shekkina. Toisaalta jotkut ihmiset pitavat tilille laittoa varmasti turvallisempana, ehka pelkaavat kuorten menevan hukkaan...Etta en sitten tieda, josko olisi parempi laittaa tilinumero infoon, kun ihmiset kuitenkin mielellaan yleensa antavat jotain.

Ei ole todellista! Miksi ihmiset saavat ihan ihme ajatuksia, kun kyseessa on haavieraslista??

Etiketin mukaanhan ilmeisesti aviopuolisot tulisi aina kutsua yhdessa. Mutta kuka mitenkin tiukasti etikettisaantoja seuraa, on toinen kysymys.

Tamakin nyt on jo aika vanha viesti, mutta tulipas nyt mieleeni kuitenkin..Me ainakin olemme ajatelleet kutsua nuoret, vasta vuosi- pari sitten omilleen muuttaneet serkkuni samassa kutsussa vanhempiensa ja nuorempien, yha lapsuudenkodissaan asuvien sisarustensa kanssa. Nain ollen ei tule epaselvyyksia, onko serkkujen kutsu + avec (nain ainakin toivomme, ja ilmoittautumiset tehdaan meille suoraan, eli jos sielta ilmoitellaan ylmiaaraisia, niin aion sanoa heti ettei valitettavasti onnistu). Se, miksi jo omilleen muuttaneille serkuille ei aina anneta avec- mahdollisuutta, johtunee siita, etta vierasmaaraa taytyy rajata. Serkkuni joka tapauksessa tuntevat jo puolet suvustani, joten he eivat tule tuntemaan itseaan yksinaisksi. Nain ollen mielummin annamme avec- kutsut vain niille ystaville, jotka eivat kovin monia ihmisia haista tunne.

Tama oli ihan kuin minun suustani! Olen asiaa kans miettiny- eka reaktio oli ehdoton EI! Sit aattelin et sehan on kaunis perinne, ja itse olen aika monissa haissa ollut, ja kaikissa on isa saattanut, joka on ollut mun mielesta jotenkin tosi suloista. Mutta oikeasti tuo ensi reaktio taitaa olla se pohjimmainen tunne. Se ei vaan mulle sopisi, enka ole varma, haluisiko isakaan. Vaikka siis hyvissa valeissa ollaan ja tekemisissa, ei silla, mutta jotenkin vaan tuntuis meidan elamantilanteet- ja historiikit huomioon ottaen omituiselta. Kuitenkin mun vanhemmat eros kun olin aika pieni, ja se tuntuis senkin takia hassulta, etta aidin kanssa olen aina lapsena/ nuorena asunut... Nyt sitten vaan mietin, et kavelenko yksin sitten, kun haluaisin, et sulhanen nakee mut sitten siina haapuvussa vasta kun kavelen sita kaytavaa pitkin. Mutta ehka se on vahan turhamainen ajatus, en tieda Taytyypa kysya sulhon mielipidetta! Muutkin saa omansa antaa..

En ole erityinen etikettien kannattaja tai vastustaja (mielestani niilla saannoilla on aikansa ja paikkansa), mutta jotenkin se on iskostunut selkarankaan niin vahvasti, etten koskaan menisi kenenkaan haihin kokovalkoisessa asussa.

Olin tana vuonna ekaa kertaa mukana polttareissa. Itse polttarit aktiviteetteineen, ruokineen ja pukeutumistarpeineen maksoivat €70 per nuppi. Tahan kuului myos pari kuoharipulloa jaettavaksi porukan kesken ja jotain snapsia, seka morsiamen juomat (paitsi baarissa nautitut juomat, jotka ostimme kukin vuorollaan tarjoten morsmaikulle). Mielestani olivat hyvinkin kalliit polttarit, silla tuon summan paalle piti viela ostaa omat muut juomat. Matkoihin mulla meni yli €200, koska asun ulkomailla (polttarit olivat siis Suomessa). Taytyy toki ottaa huomioon, etta poltarit alkoivat jo perjantai iltana ja jatkuivat sunnuntai aamun pikkutunneille. Soimme siis tuolla rahalla (kaikki itse tehtya) iltapalan, aamiaisen seka lounaan/ paivallisen, jotka kaikki olivat erittain runsaita ja maukkaita. Koko viikonloppu oli aivan mahtava, ei olisi voinut paremmin menna. Jos polttarit eivat olisi olleet niin mahtavat koko porukalle, olisi rahanmeno harmittanut- nyt ei harmita yhtaan. Tama kyseinen morsmaikku on minulle tosi tarkea ystava, mutta mietin silti, menenko polttareihin, kun parin kuukauden paasta menen taas (lentaen) hanen haihinsa. Onneksi menin, se oli aivan ikimuistoinen, ihana viikonloppu! Tosin se teki ison loven tiliini, mutta paatin kuitenkin itse ottaa osaa kustannuksista huolimatta. Muoks. Laitanpa tahan viela, etta aktiviteetit, joita meilla oli, olivat tankotanssi ja korunteko. Jokainen sai siis viela muitoksi tekemansa rannekorun. Sen lisaksi meilla oli ekana iltana muita leikkeja keskenamme, mutta nuo olivat siis ne maksulliset aktiviteetit.

Me odotetaan vieraita ulkomailta, mutta ei kylla silti voida tarjota yopymispaikkaa kenellekaan, ellei vanhemmilleni mahdu- heillakin on kuitenkin vain hyvin rajoitetusti tilaa vieraille. Tiedamme, etta kaikki kutsutut eivat paase tulemaan, mutta aiomme lahettaa Save-the-date- kortit n. vuotta ennen haita, joten vierailla pitaisi olla aikaa varautua ja toivottavasti saada edulliset lennot.

Vahan samaan tapaan, kuin edellinen...Kihlauduttuamme kysyin parhaalta ystavaltani, etta kai tiedat olevasi kaasoni? Han vastasi nain olettaneen:)

No nyt juuri luin toisesta ketjusta, etta joku oli oikein poliisilta saanut selvityksen, etta siina tapauksessa, jos pitopalvelu vuokraa tilan ja heilta pitaa ottaa ruuat, niin tilasta tuleekin ravitsemusliike, jolloin minkaan alkoholintarjoilu on kiellettya. Etta nain. ja meilla on eras toine paikka mielessa, mista tulee ruuat talon puolesta, mutta nyt en sitten tieda miten onnistuu..

Siis mita ihmetta! Tama on nyt mulle ihan uutta...me olemme ajatelleet paikkaa, josta taytyy ottaa sen tietyn pitopalvelun ruuat, mutta juomat saa tuoda itse. Onko se nyt sitten kuitenkin muka laitonta? Paikka on Turun Ruissalossa sijaitseva Villa Roma, eika se kylla ole mikaan kahvio tai ravintola, vaan pelkka tila. Se ei myoskaan ole pitopalvelun omistuksessa, vaan yksityisessa omistuksessa, jolta pitopalvelu vuokraa sita. Sielta kerrotiin mulle viime kuussa, etta juomat saa tuoda itse, no problem. Muoks. en loytanyt aiheesta keskusteluketjua, joten laitoin taman nyt tahan ketjuun.Ja tuo on siis meidan ehdoton perustelu, miksi jotain paikkaa ei valita. Siis A-oikeudellisia paikkoja emme edes harkitse. Minun selvitysteni mukaan jos pitopalvelu on pakko ottaa siltä firmalta, joka vuokraa tilaa, tilasta tulee ravitsemusliikkeeksi luokiteltava tila. Eli lain sanojen mukaan tila, jossa pidetään maksusta tarjolla ruokia. Juttelin tuon poliisin kanssa asiasta pidempäänkin ja hän sanoi, että maan tapa on kiertää tätä ja antaa ihmisten tuoda omat juomat, mutta siihen ollaan nyt alettu kiinnittää enemmän huomiota. Eli laillisia ovat tilat, joissa on A-oikeudet (ja myyvät siis alkoholin) sekä tilat, joissa vuokrataan tila eri firmalta kuin mistä ruoat tulevat eikä ole pakko ottaa tiettyä pitopalvelua. Tuon vieras-henkilön kirjoittaman lisäksi juhlan järjestäjän vastuulla on tehdä poliisille ilmoitus alkoholitarjoilusta yksityistilaisuudessa, voi tehdä netissä ja maksaa kympin. Justiinsa juu, kiitos vastauksesta. Kylla ottaa paahan tuollanen laki! Miksi pitaa tehda niin vaikeaa, kun se pitopalvelu ei sita juomaa kuitenkaan myy tai edes sinne tuo. On niin naurettava laki, lisaa vaan turhaa tyota poliisille, ihan kuin ei oikeita valvottavia aioita olisi tarpeeksi. Sori vaan purnaus, mutta kun on niin raivostuttavaa! Suomen alkolait on kylla niin jostain. Elattelen nyt viela toivoa, josko kyseessa oleva pitopalvelu olisi niin ovela, etta pystyvat kiertamaan tuon lain silla tavalla, etta tilavuokraus virallisesti tehdaan silta tilanomistajalta, joka sattuu olemaan ihan yksityinen henkilo.

Tama on juurikin, mita tapahtuu, kun sulhoni on Suomessa kaymassa kanssani! Minut tyonnetaan pois tielta vaikka jorpakkoon, jotta paastaan puhumaan englantia miehelleni, kun olemme jossain viihteella. Naita uusia parhaita kamuja riittaa illan mittaan kyllastymiseen asti.

Tama on myos minun, suomalaisen , valituksenaiheeni, kuten Suomen alkoholipolitiikka muutenkin! Asun siis myos saarivaltakunnassa nykyaan...

Kamalaa...Toivottavasti saatte paperit ajoissa kuntoon! Itsekin menossa brittilaisen kanssa Suomessa naimisiin. Tosin vasta kahden vuoden kuluttua, mutta hyva olla kuitenkin perilla asioista ajoissa. Mietin vaan, etta missa vaiheessa sita miehen esteettomyystodistustakin kannattaisi alkaa hakea, jotta se tulee hyvissa ajoin, muttei niin hyvissa ajoin, etta menee pois voimasta? Ja taytyyko minunkin saada todistus Britanniasta myos? Tuntuu niin sekavalta, ja naita lukiessa tulee olo, ettei edes maistraateissa tiedeta, miten kuuluu toimia, kun ohjeita jaellaan toista toisille ja jotain ihan muuta muille... Muoks. me molemmat siis asumme Briteissa, ainoastaan haat on tarkoitus pitaa Suomess. Siksi kyselin myos tuosta todistuksen hakemisesta itselleni. Olen kuitenkin asunut taalla jo useamman vuoden.

Olimme keskustelleet asiasta sen verran, etta molemmat tiesimme haluavamme menna naimisiin. Mies kuitenkin teki aina selvaksi vihjailuillaan, etta haluaa tehda perinteiset, eli kosia minua yllatyksena. Ja niinhan siina kavi, etta mies paasi yllattaman ja ihanan romanttisesti viela:) Tosin oli mulla pieni aavistus siina vahan ennen kosintaa, etta sielta saattaa sellanen olla tulossa- mies parka kun oli sen verran hermona, etta tahattomasti antoi pari vihjetta siihen suuntaan.

Entas jos ei ole viela tarpeeksi kypsa sitoutumaan tuohon lupaukseen kihloista, mutta kuitenkin olisi kiva vaihtaa sormuksia...Promise-promise ring?? Anteeksi, ihan leikillaan vaan, mutta jotenkin tuntuu hullulta. En ihmettele, etta on amerikkalainen keksinto, siella kun suhtaudutaan kihlautumiseen ja naimisiinmenoonkin vahan suureellisemmin, kuin koto-Suomessa. Ainakin nain karkeasti yleistaen Muoks. Aiheeseen: olen ehdottomasti sita mielta, etta kihlautuminen on lupaus avioliitosta. Jos sormuksia vaihdetaan ilman aikomustakaan menna naimisiin, se on mielestani taysin ok ja kunkin oma asia, mutta se pitaisi silloin olla molemmille selvaa, mita se sormus symboloi. Taalla kun on joistain keskusteluista kaynyt selvaksi, etta on kosittu sanoilla 'tuletko vaimokseni'/ 'menetko kanssani naimisiin', ja sitten naimisiinmenosta ei saakaan edes sen jalkeen mainita sanallakaan.

En voi sille mitaan, mutta mielestani on vahintaan hieman arveluttavaa, jos ihan aikuinen, kolmekymppinen mies aloittaa suhteen 14- vuotiaan kanssa. Puhumattakaan, etta lain silmien edessa kysymyksessa on lapseen sekaantuminen. Nahtavasti heidan suhteensa on kantanut pitkalle, mika sinansa on ihan hyva asia, mutta kylla tuo suhteen alku tuntuu aika hurjalta, jos tosiaan ovat seurustelun aloittaneet naisen ollessa 14- vuotias.

Siis mita ihmetta! Tama on nyt mulle ihan uutta...me olemme ajatelleet paikkaa, josta taytyy ottaa sen tietyn pitopalvelun ruuat, mutta juomat saa tuoda itse. Onko se nyt sitten kuitenkin muka laitonta? Paikka on Turun Ruissalossa sijaitseva Villa Roma, eika se kylla ole mikaan kahvio tai ravintola, vaan pelkka tila. Se ei myoskaan ole pitopalvelun omistuksessa, vaan yksityisessa omistuksessa, jolta pitopalvelu vuokraa sita. Sielta kerrotiin mulle viime kuussa, etta juomat saa tuoda itse, no problem. Muoks. en loytanyt aiheesta keskusteluketjua, joten laitoin taman nyt tahan ketjuun.Ja tuo on siis meidan ehdoton perustelu, miksi jotain paikkaa ei valita. Siis A-oikeudellisia paikkoja emme edes harkitse.