Roslin

Meilla on juuri samalla tavalla. En nae mitaan syyta noudattaa perinteita vain sen takia, etta jonkun mielesta 'niin on aina tehty' tai 'niinhan sen kuuluu olla'. Jokainen tehkoon omat valintansa, mukaan lukien siis se jos haluaa kaikki mahdolliset heitot, leikit, ryostot ja polkaisut. Toisaalta, kuten taalla joku jo aiemmin mainitsikin, eivat nama nykyaan perinteiksi tituleeratut tavat valttamatta ole edes kovin perinteisia, kun kerran monet ovat olleet kaytossa laajemmin vasta joitakin vuosikymmenia. Sitapaitsi meilla on suomalais-englantilaiset haat, silla sulhanen on englantilainen, ja haperinteet poikkeavat hieman toisistaan Suomessa ja Englannissa. Meille n.s. perinteisia elementteja ovat ainakin seuraavat: -morsiamen pitka, valkea puku ja huntu -isa saattaa ‘alttarille’ (emme kuitenkaan mene kirkossa naimisiin, joten ei ole oikeasti alttaria) -Morisan ja sulhanen viettavat haita edeltavan yon erillaan ja nakevat toisensa vasta h-hetkena -Morisamen isa pitaa puheen -Bestman pitaa puheen (tama saattaa olla enemman englantilainen perinne?) -Morsiuspari tanssii ensimmaisena eli tulee haatanssi (Englannissa on tapana tanssia nimenomaan haatanssi, koska perinteiset tanssilajit eivat ole samassa suosiossa kuin Suomessa) -Onnittelujono Ei niin perinteista: -siviilivihkiminen (tosin tama oli ymmartaakseni viela 70-luvulla tavallisempaa kuin kirkollinen vihkiminen) -Omat vihkivalat -Sisaantulo- ja poistumismusiikkeina jotain muuta kuin perinteiset haamarssit -Morsian ja sulhanen toivottavat vieraat tervetulleeksi ja lausuvat muutaman sanan muutenkin -Sulhasen isa pitaa puheen -Ei haaleikkeja (ohjelmana puheet, musiikkiesityksia, haatanssi, kakun leikkuu (ei polkaisua), ehka yhteistanssi piirissa)

^Meidan juhlapaikkamme on Villa Roman puisto-ateljee Ruissalossa Tokihan se olisi aina katevinta jos vieraiden ei tarvitse ajella kovin paljon kirkon ja juhlapaikan valilla, mutta tuskin se Turun aluella pysyttaessa muodostuu ylivoimaiseksi. Voittehan te miettia, jos jarjestaisitte tarvitseville kuljetuksen kirkolta juhlapaikalle? Me aiomme tehda nain, vaikka matka on suhteellisen lyhyt. Suuri osa vieraistamme tulee ulkomailta, joten heilla ei ole autoa kaytossa ja haluamme etta vieraat paasevat kaikki yhta-aikaa juhlapaikalle. Poistua saavat sitten omissa takseissaan tms. Me olimme muuten kesalla haissa, joissa vihkipaikan ja juhlapaikan valilla oli n. 30km (?), ja haapari oli aikoneet jarjestaa bussikuljetuksen. Lopulta kuitenkin kaikki vieraat paasivat jonkun kyydilla juhlapaikalle (morsiuspari pyysi ihmisia ilmoittamaan etukateen olisiko kellaan tilaa autossaan ja jos oli, niin kuinka monellle. He sitten ilmoittivat kaikille myos etukateen kuka menisi kenenkin kyydilla). Tama oli myos tosi hyva systeemi

^Eikohan Maariankin kirkko olisi ihan hyva- minakin olen ollut haissa, joissa vihkikirkkona oli kirkko Naantalissa ja juhlat Turussa, seka painvastoin. Meilla muuten haajuhla on Ruissalossa ja vihkiminen Turun Linnassa, tosin ei kappelissa vaan Bryggman-salissa:)

Sama! Tosiaan, tuo on kaunis puku

^Silky, entas Turun Linnan kappeli? Se olisi erittain hyvalla paikalla suhteessa juhlapaikkaanne, ja muistaakseni melko pieni ja intiimi

Meilla nain myos, Vieraat saavat menna jatkoille toki! Mutta tosiaan me haluamme myos nauttia haayosta, eli osoittaa rakkauttamme ja sen jalkeen saunoa ja juoda skumppaa- meilla on oma sauna hotellihuoneen yhteydessa Meilla siis vihkiminen on klo. 15. Olimme viime kesana haissa, joissa vihkiminen oi vasta klo.18 ja juhlapaikalta piti lahtea jo 01. Kylla siina silti tosi mahtavat haat vietettiin! Jatkoille kylla mentiin yhteen baariin

^Mina saan tuosta sen kasityksen, etta se pari, jonka vihkipaikkaan on pisin matka, maksaa myos eniten ja painvastoin. Todella epaselvastihan tuo on kylla ilmaistu. Muutenkin taytyy nyt sen verran purnata maistraatista, tai lahinna Turun maistraatista, etta eivat kylla ole kovin palvelualttiita. Lahetin sinne sahkopostia, eivatka suvainneet vastata millaan tavalla. Kun menin paikalle, jokaisen tiedon jyvasen sai itse nyhtaa virkailijalta, jolla ei ollut siis minkaan valtakunnan oma-aloitteista kykya kertoa asioista, joita vihkimiseen, vihkijan varaamiseen ja jne. liittyy. Han ilmeisesti suosi kylla-ei-tyyppisia vastauksia. Laitoin tassa yksi paiva sahkopostia samasta asiasta Turun karajaoikeuteen, niin sielta tuli samantien vastaus, ja vielapa kohtelias ja ihan kohtuullisen informoiva sellainen.

Meille tulee myos omat valat ja siviilimenoin olemme naimisiin menossa. Olimme juuri yksissa haissa, jossa morsiuspari lausui omat valat, mutta hienointa asiassa oli se etta he olivat kirjoittaneet yhteiset valat, jotka sanottiin ikaan kuin vuoropuheluna. He olivat myos onnistuneet taydellisesti maustamaan herkat valansa huumorilla. Ihan taydellista Toisissa haissa pari sanoi vuorotellen samat valat, jotka he olivat yhdessa kirjoittaneet, ja sekin oli tosi kaunista.

Saattaa olla, etta en itsekaan loppujen lopuksi loukkaantuisi, jos haissamme tapahtuisi kosinta. Se riippuu niin siita, kuinka se tapahtuisi ja milla hetkella. Minusta se vain voi olla vahan riskaapelia, kuten aloittajankin tapauksesta nakee, saattaa loukkaantumisia tulla. Siina mielessa kannattaisi minun mielestani jattaa yllattavat huomion toisaalle viemiset haaparille itselleen. Mina olin kaasona ystavalleni omana syntymapaivanani, ja vaikka en todellakaan odottanut mitaan mainintaa asiasta, morsian oli jarjestanyt minulle oman pienen kakun ja koko juhlavaki lauloi minulle onnittelulaulun yllatyksena. Itse en olisi ottanut asiaa puheeksi enka olisi halunnut esim. miehenikaan ehdottavan, etta 'hei tanaan on kihlattuni synttarit, nyt lauletaan!' Mutta kun se oli morsiamen idea, asia oli tottakai ok.

Kuinka aikaisin olette saaneet varattua vihkijan Karajaoikeudesta? Siis vihkipaikalle virka-ajan ulkopuolelle.

Olen kylla samaa mielta Ebban kanssa. Tosin kuten Pengantin jo sanoikin tuolla ylempana, ei kirkollinenkaan vihkiminen loppupeleissa ole ilmainen, silla kirkkoon kuuluvat maksavat kirkollisveroa. Onhan se arsyttavaa, etta siviilivhkimisen jarjestamisesta virka-ajan ulkopuolella on suhteellisen paljon vaivaa, mutta jos vaan saamme jonkun meidat vihkimaan haluamamme paivana ja aikana, maksan tuon summan ihan kohtuullisen hyvalla mielella.

Me varattiin Turun maistraatista vihkijä 2.5. ja häät on 29.9. eli melkein 5 kuukautta aiemmin. Tällöin vihkijällä oli jo toinenkin vihkiaika varattuna samalle päivälle. Kun teillä on kesähäät tulossa, niin ehkä kannattaa kysellä vihkijää maistraatista jo aiemmin. Tai sitten tuo 4 kuukautta koskee nimenomaan kesävihkimisiä loma-aikojen vuoksi. Ahaa, no hyva tietaa! Minulle tosiaan sanottiin, etta aikaisintaan 4 kuukautta ennen ajankohtaa.

Mina en yhtaan osaa sanoa tuohon viisumiasiaan mitaan, mutta voisitteko harkita menevanne naimisiin Nepalissa? Silloinhan kai miehesi saisi tulla kanssasi Suomeen, jos kerran olisitte aviopuoliso? En tieda, minakalaista byrokratiaa Nepalissa naimisiin menemiseen liittyy, mutta jotenkin kuvittelisin etta sinun olisi helpompi saada viisumi sinne. Korjaan hiukan tata viestiani kopioimalla taman: 1. Olen Suomen kansalainen ja avioliitossa ulkomaalaisen kanssa, joka ei ole EU-kansalainen tai häneen rinnastettava. Minkä luvan aviopuolisoni tarvitsee tullakseen Suomeen? Miten lupaa haetaan? Aviopuolisosi on Suomen kansalaisen perheenjäsen ja voi saapua Suomeen ilman etukäteen haettua oleskelulupaa viisumivapauden turvin tai viisumilla, jos viisumin myöntämisen edellytykset täyttyvät. Viisumin myöntämisestä päättää Suomen edustusto ulkomailla. Aviopuolisosi on ennen viisumivapausaikansa tai viisumin voimassaolon päättymistä haettava oleskelulupaa asuinpaikkansa poliisilta, joka päättää luvan myöntämisestä. Lisätietoja oleskeluluvan hakemisestaja siitä, mihin hakemus jätetään. Jos aviopuolisosi (hakija) hakee ensimmäistä oleskelulupaa Suomessa, voi hän oleskella Suomessa hakemuksen käsittelyajan laillisesti, vaikka viisumin voimassaoloaika tai viisumivapausaika kuluisi umpeen. Tama on siis kopioitu Maahanmuuttoviraston sivuilta

Hieman eri asia. Yleensakin, jos morsiusparin vanhemmilla on onnellinen avioliitto, se useinmiten mainitaan jollakin tavalla haissa, ja etenkin kuninkaallisissa haissa. Ihan kiva, etta jotkut osaisivat olla vain onnellisia, jos toinen pari kihlautuisi omissa haissaan. Mina en usko, etta itse pitaisin tasta. Minusta se olisi epakohteliasta ja olkoon itsekasta, toivon etta omassa haajuhlassani minun ja sulhaseni tuore avioliitto on huomion keskipiste. En vaita, etta jonkun kihlautuminen voisi taysin 'varastaa' showta, mutta kylla se aika tahditon veto olisi. Jos vieraat eivat muista meidan haista muutoin mitaan eivatka pida niita ikimuistoisina, se varmaan lahinna tarkottaisi etteivat he tunne meita kovin laheiseksi- jos on haaparin kanssa laheinen, ihan varmasti haat jaavat mieleen ilman tallaisia erikoisia 'ohjelmanumeroita'. Mutta kukin saa toki olla mita mielta haluaa

^Minusta olisi kylla ollut aarettoman hankalaa tehda paatosta puvusta, jos kuvia ei olisi saanut ottaa! Siina kun sovittelee monia pukuja, ei enaa omalla silmalla nae minka oikeasti nayttaa miltakin. Saati koittaa muistella asiaa jalkeenpain, eika siihen mielestani auta mallikuvien nakeminen, silla kaikki puvut nayttavat erilaiselta eri ihmisen paalla. Minulle ainakin kuvien katsominen sovitusten jalkeen oli se tekija, joka vahvisti paatokseni Itse kavin siis tosiaan vain Turun Fianceessa ja Sydankavyssa, ja molemmissa sai kuvata ja myyja myos kertoi minka merkin puku oli kyseessa, seka myos sovistuspukujen koot.

Hmm, no onhan se toki erikoista ja siten varmasti jaa ihmisten mieleen, mutta ymmarran aloittajaa ihan taysin! varmasti sekin olisi vieraille ikimuistoista jos jossakin haissa morsian vaikka kompastuisi ja kaatuisi kakun paalle- saattais silti hieman hramittaa haaparia, vaikka se ehka edesauttaisi haiden jaamista vieraiden mieleen. Itsekin olen ollut yli 20 haissa, ja voin rehellisesti sanoa muistavani jotakin kaikista, tunnelma ja yleinen fiilis ja omat tuntemukset paivasta jaa mieleen. Eikai sita tarvitsekaan muistaa kaikkia ohjelmanumeroita tarkalleen vuosia jalkeenpain.

Aloittaja ihan varmasti tajuaa taman, kuten kuka tahansa normaalilla alylla varustettu ihminen. Kyse on siita, etta heidan lahipiirissaan tama paiva oli varattu heille, mutta tuolla suurta huomiota herattaneella kosinnalla siita tuli nyt myos jonkun muun paiva siina lahipiirissa. Minakin olisin varmaan hieman loukkaantunut, jos omissa haissa sattuisi vastaavaa. Mutta todennakoisesti kyse oli tosiaan tuon kosijamiehen ajattelemattomuudesta.

Minulla on kerran ollut haissa tylsaa, ja se johtui siita etten tuntenut haista ketaan kovin hyvin ja siita, etta juhlat olivat sunnuntaina eika seuraavan paivan aikainen aamuheratys ollut mitenkaan omiaan luomaan juhlatunnelmaa. Tunnelma haissa latistui melko nopeasti, ja ihmiset lahtivat aikaisin kotiin.

^Upea puku! Materiaali nayttaa laadukkaalta ja puku hyvin tehdylta.

No meilla ei ainakaan kyse ole mistaan taikauskosta, vaan ihan siita etta onhan se jotenkin ihan erilailla savahdyttavaa kun nahdaan toisemme haatallingissa vasta sina h-hetkena. Tottakai sekin on hyva tapa, etta morsiuspari vaikka kavelee yhdessa alttarille, onhan se tosi kaunista ja romanttista. Mutta me ainakin haluamme sen yllatysmomentin siihen kohtaa Itse asiassa en edes muistanut tuota uskomusta huonosta onnesta ennen kuin luin viestisi.

Minusta tassa alkuperaisessa viestissa tuli jo kaikki oleellinen selville, miksi koko idea on vain yksinkertaisesti huono

OT ja vanha viesti, mutta olen niin samaa mielta

^Tosi ihana idea tuo piano Eras serkkuni miehensa kanssa pyysivat lahjarahaa taideteosta varten, ovat molemmat alalla. He sitten ostivat todella ison teoksen, joka oli jo juhlapaikalla esilla. Suurin osa vieraista ei tainnut siita pitaa erityisemmin ( ), mutta olivat tyytyvaisia etta he saivat kotiinsa jotain mita he molemmat arvostivat todella paljon.

Hyvä, että muissakin kodeissa taistellaan tästä! Olisin halunnut miehen päälle frakin, mutta ei suostunut laittamaan frakkia, koska hännys hänen mielestään näyttää siltä, kuin hän olisi juhlissa tarjoilemassa! Onneksi nykypäivänä musta pukukin on hyvä vaihtoehto sulhon päälle häissä. Meilla taas on ollut niin pain, etta sulho halusi bonjourpukua ja mina taas haluan etta han laittaa tumman puvun. Noh, nailla nakymin nayttaa silta, etta morsian saa tahtonsa lapi Minun perusteluni siis on, etta meille ei ole muutenkaan tulossa kovin formaalit haat, ja mielestani bonjourpuku tai saketti, puhumattakaan frakki, olisi ihan liian muodollinen meidan juhliimme. Sitapaitsi, mies voi sitten ihan rauhassa satsata kerrankin oikein laadukkaaseen ja taydellisesti istuvaan pukuun, jota han voi kayttaa uudestaan varmasti vuosia eteenpain

Tulin viimein vastavierailulle! Tama olikin tosiaan blogi, en ole ennen kenenkaan blogeja taalla lukenut- jotenkin on mennyt taysin ohi koko foorumin blogitoiminto! Minakaan en ole askarteluihminen, emmeka ajatelleet askarrella ihan jo siitakin syysta etta niita askarteluja voisi olla vahan hankala kuljettaa maasta toiseen. uskon, etta silti voi saada aikaan persoonalliset haat