Ei

Mikä yksittäinen asia on sykähdyttänyt eniten? Se saa olla jotain tosi ylevää tai sitten joku ihan pieni yksityiskohta. Mikä siis juuri sinusta on hienointa. Perimäoikeus vai puhelimeen vastaaminen uudella nimellä? Nyt kaikki vastaamaan.

Tietenkään ketään ei voi pakottaa vaihtamaan nimeään. Jos siis haluat perheellenne yhteisen nimen, sinun täytyy vaihtaa nimesi. Ei kuitenkaan kannata tehdä sitä, jos epäilet, että olisit myöhemmin miehellesi vihainen asiasta.

Ooh, olen aina luullut, että morsiamen kotipaikkakunnalla pitäminen olisi kaikkein yleisintä. Tämä on siis hyvin valaiseva polli.

--

Tässä siis kotipaikkakunta tarkoittaa sitä paikkaa missä on syntynyt ja/tai elänyt lapsuutensa. Asuinpaikkakunta taas sitä paikkaa, jossa nyt asutte.

Naksukka, mitkä ne hyvät perustelut oli? Ihan uteliaisuudesta kyselen.

Hauska idea, kunhan ketään ei pakoteta mukaan.

Hmm... Miksi pitäisi olla mitään ohjelmaa tilalle? Mekään emme aio tanssia, ja olen myös pohtinut tätä asiaa. Lopulta päädyin tuohon, että ei ole pakko olla mitään ihmeellistä ohjelmaa. Yleensähän muissakaan juhlissa ei ole kauheasti ohjelmaa (esim. 50-vuotispäivät). Tietysti puheet ym. "pieni" ohjelma olisi ihan mukavaa.

Lyhyesti sanottuna: nolausleikkejä ovat kaikki sellaiset, joihin osallistujat (puoli)pakotetaan mukaan. Jos porukka on oikeasti vapaaehtoista ja tekee jutun mielellään, ei ole kyseessä nolaaminen.

Huomasin juuri kyllä, että pollissa on yksi vääristävä tekijä. Ainut epähaikea vaihtoehto sisältää lisäyksen halusin eroon nimestäni. Jos jollekin nimenvaihto ei ollut haikeaa, mutta ei toisaalta halunnut omastansakaan eroon mitenkään kiihkeästi, on pakko valita tuo toinen vaihtoehto. Pahus. Olen mokannut. :-/

Tietääkö kukaan, koskeeko Mannisen opiskelija-alennus myös Kalevala Koruja? Epäilen, että ei koskisi, mutta ajattelin kysyä, olisiko jollain varmaa tietoa.

Englannilla pärjää kyllä aivan mainiosti. Tietysti aina saattaa tulla vastaan joku, joka ei ihan oikeasti osaa englantia, niin kuin joka maassa. En ymmärrä, mitä huonoa kohtelua saaneet ihmiset oikein ovat tehneet pariisilaisille. Minä olin siellä 14-vuotiaana, pukeutuneena aivan järkyttävästi verkkatakkiin. Muu perheeni oli aivan yhtä juntisti pukeutunutta eikä kukaan meistä osannut ranskaa. Silti me kaikki koimme, että pariisilaiset olivat todella kohteliaita.

Miksi sinun olisi tarvinnut olla eriniminen niiden kanssa? Eihän lapselle automaattisesti tule isän nimeä.

Hei, kommentoikaa myös! Erityisesti minua kiinnostaisi kuulla lisää vastaajasta, joka on valinnut vaihtoehdon "en meinaa päästä siitä millään yli". Miksi se on niin tuskallista?

Ja nimipollit jatkuu. Olen vähän pohtinut asiaa, jos joku ei ole vielä huomannut. Jos otan mieheni nimen, olisi kiva tietää, millaisia tuntemuksia muilla on ollut vaihdoksen jälkeen. Eli siis nyt tiedustelen sitä, kuinka haikealta tuntui luopua vanhasta nimestä. Huom. myös miehet saavat vastata, vaikka tuossa tyttönimestä puhutaankin.

Aika kiva mielipide, että nainen saa kyllä menettää identiteettinsä vapaasti, kunhan miehelle ei vain käy niin...

Älkää luulkokaan, että lopetan nimipollien tekemisen. Tarkoitukseni on nyt kartoittaa syitä miehen nimen ottamiseen. Tässä keskustelussa ei siis tarvitse tapella siitä, onko järkevää ottaa miehen nimi, vaan nyt kysytään jokaisen omia, henkilökohtaisia perusteluja. Jos sinulla oli monia syitä, valitse se, joka vaikutti ratkaisuun eniten. Kuulisin mielelläni myös lisäselvityksiä syistä valintanne taustalla. Jos sinulla oli jokin muu syy kuin jokin noista, jotka äkkiä tulivat mieleeni, kerro ihmeessä!

--

Ennen tapana oli ainakin se, että taloon tuleva mies otti vaimonsa nimen. Eli jos tilan tytär jäi pitämään kotitilaansa, oli tietenkin järkevää, ettei sukunimi vaihtunut.

Samaa olen miettinyt. Siis että aika heikko ego on miehellä, jos se horjuu sukunimen vaihtumisen takia.

Pitää muistaa, että suurin osa ihmisistä (sekä miehistä että naisista) ei tosiaankaan ole tällaisia... :-/

No, nyt ymmärrän. Jos ajattelee näin, on ihan loogista pitää naisen nimen ottavaa miestä tossutyyppinä. Minusta tosin ei ole loogista ajatella, että miehen kuuluu määrätä naista, mutta se on tosiaan jo eri keskustelu.