Hei Vieras_kyselijä_*. Ihmettelen viestisi kiivasta sävyä. Aivan kuin olisin sanonut jotakin loukkaavaa, josta haluat antaa henkilökohtaisella tavalla takaisin. Mielestäni pointtini oli ihan asiallinen, ja kuten sanoin, tässä keskustelussa hyvin vähälle huomiolle jäänyt seikka. Mutta ilmeisesti siitä ei olisikaan saanut mainita? Minulle muusikkona asia on kuitenkin tärkeä. Monesti muusikon ammatti mielletään hieman toisen luokan kansalaisten puuhasteluksi, ”ei oikeiksi töiksi”. Olisi hienoa, jos voisi tehdä työtään omanarvontuntonsa säilyttäen ja täysivaltaisena yhteiskunnan jäsenenä vapauksineen ja vastuineen. Minulle tämä tarkoittaa sitä, että haluan hoitaa oman osani myös yhteisten menojen maksamisesta, siis veroista. Jos se ei ole sinulle tärkeää, saisiko se olla sitä kuitenkin minulle? Mainitsemasi tilanne, jossa kukaan ei tarjouksia kysellessäsi puhunut veroista mitään, vahvistaa sitä pointtia jonka halusin tehdä. Eli että pimeän työn tekemisen yleisyys tällä alalla vääristää kilpailua. Ymmärsin, että mielestäsi asia pitäisi vaan hyväksyä ja mukautua vallitsevaan kulttuuriin. Ja minun olisi lisäksi syytä liittyä bändiin, koska niillä on kuitenkin parempi meininki. Mutta mitä itse ajattelisit, jos omalla alallasi olisit pakotettu tekemään työtäsi pimeästi? On ihan totta, että veronsa maksavan bändin tilaaminen keikalle tulee järjestäjälle yleensä kalliimmaksi kuin pimeän bändin tilaaminen. Kyseessä on isot rahat, joten ymmärrän, ettei se tunnu houkuttelevalta. Mutta ainahan on niin, että yhteisillä säännöillä pelaaminen tulee kalliimmaksi kuin meneminen sieltä, missä aita on matalin. Niinpä sellainen perustelu, että rehellisen työn teettäminen on kallista, on mielestäni aika kehno. Minkä tahansa asian laiton versio on todennäköisesti aina kustannustehokkaampi kuin laillinen.
