Linnu78

Täällä on toinen Le Cannonier -fani! Le Cannonier on kyllä aivan paras paikka häämatkalle. Tai mille tahansa romanttiselle kahdenkeskiselle matkalle. Se on kyllä aivan ihana hotelli. *jää edelleen haaveilemaan* Le Victoria oli shokki myös minulle alkuun (mies tykkäs valikoimien laajenemisesta ruoka- ja juomapuolella). Mutta meillä ei kyllä osunut hotelliin mitään lapsikatraita tai muutenkaan mekkaloivaa porukkaa vaan hyvin oli viihtyisää sielläkin väkimäärään nähden. Voisin tosin olettaa, että meidän siellä ollessa oli iso osa hotellia tyhjänä... Hyvät oli tarjoilut molemmissa hotelleissa buffassa, mutta tykkäsin ehkä enemmän Le Victoriasta, jossa näkyvämmin oli eri maiden teemoja eri iltoina. Vaikka tosin monilta osin oli samoja ruokia teemasta riippumatta. Painoa tuli sujuvasti noin 5 kiloa lisää matkan aikana (vajaa kaksi viikkoa siis) eli kyllä maistui... Niin ja eri mieltä olen myös siitä lentoyhtiöstä. Parempi mielestäni oli Air Mauritiuksen esitys kuin Air Francen. Mutta se varmaan riippuu aina niin monesta seikasta. (Itse olin esim. haltioissani Malevin lennoista, jotka työkaverini taas ovat haukkuneet aivan täysin...)

Oih ja voih, minulta on mennyt ihan ohi toi Mrs.M kommentti ja tosiaan ollaan sit oltu samassa hotellissa yhtäaikaa. Nyt sit on kova pähkäily, et kukas tässä olikaan kyseessä. Sellasta piti kuitenkin paikata, että siellä Le Cannonierissa on ilmainen netti ravintolassa/baarissa ja me ainakin pärjättiin viikko sillä ihan hyvin (tai oikeestaan paremmin, kun työnarkomaanin kanssa matkustaa ). Itselleni oli pikkasen järkytys mennä Le Victoriaan, kun oli tottunut siihen pieneen ja intiimiin tunnelmaan, joka Le Cannonierissa oli. Siellä oli useita sellasia ruokokattoisia 4huoneistoa, 2krsta rakennuksia, jotka oli tosi nättejä. Ja siis paljon vähemmän asiakkaita kuin Le Victoriassa. Mutta kannatti silti vaihtaa välillä hotellia, ettei ihan tylsistynyt ruokailuihin, vaikkakin niitä vaihtoehtoja oli buffetissa ihan loputtomiin (onneksi vaa'assa oli patteri lopussa, kun matkalta palattiin: en tiedä monta kiloa tuli kerättyä). Meistä se AI oli tosi kätevä, ettei tarttennut kuskata rahaa ollenkaan mukana. Ja sit ei myöskään tarttennut ettii kauppoja esim. just naposteltavien ja juomien ostoon. Sit pari vastausta Arbylle. Elikkäs hyttysten puremia onnistuttiin saamaan vain kun käytiin Pamplemoussessa. Ja tyypilliseen tapaan ne hyökkäsi vain minun kimppuuni (tälle kun vielä saisi jonkun selityksen, kun esim. isoisäni voi olla ihan vieressäni ilman ensimmäistäkään hyttysen puremaa ja minuun niitä osuu samassa ajassa kymmenittäin). Pari liskoa taidettiin onnistua melkein kahden viikon aikana näkemään ja hämähäkkejäkin vain siellä Pamplemoussessa. Karkotetta ei ollut, mutta sinne puistoon olisi pitänyt laittaa. Hiekkarantaa ei ollut kummankaan hotellin alueella ja sellainen "unelmaranta" nähtiin vain retkellä Ile Aux Cerfs -saarelle. Ranta oli muutenkin pitkälle matalaa ja siksi vähän hankalaa uimiseen. Sellaiset kengät kyllä olivat ihan must, kun pohjassa oli korallia, kiviä ja kasveja. Mihinkään eläviin otuksiin emme uidessamme törmänneet, vaikka paikallisia kalastajia näytti onkineen vieressä olevankin. Ja kaloista mieleeni tulee, että se paikallinen sea life ei maksa vaivaa. Siellä on muutamassa (ehkä 20-30) mielestäni ihan kotiakvaariota vastaavassa purkissa niitä kaloja ja sitten haita. Tosin me kun sinne menimme, niin hai-allas oli remontissa. Ne mielikuvat, mitä mainos antaa, ovat ihan vääriä. Ei todellakaan ole mitään seinänkokoisia akvaarioita, eikä varmasti ole tulossakaan ihan heti, kun sitä paikkaa katsoi. Olisi varmaan ollut aikamoinen pettymys, ellei mieheni olisi saanut niin paljon hupia, kun pelkäsin mureenoita, joita siellä oli kyllä useampaa lajia. Le Cannonierissa ihmiset pukeutuivat kovin rennosti myös illalliselle. Itselläni oli jotain pitkiä kesämekkoja ja pari siistimpää coctail-tyyppistä mekkoa, joita pidin illallisella. Mutta välillä tuli kyllä sellainen olo, että oli ylipukeutunut. Le Victoriassa pukeutuminen oli mielestäni siistimpää, mutta poikkeuksia sinnekin mahtui. Lounaalla väki näytti käyvän ihan rantavaatteissa ja itsekin taisin olla rantamekko biksujen päällä. Siellä oli ohjeet pukeutumisesta ja sanottiin, että illalliselle smart casual ja ei varvassandaaleja (jonka ymmärsin viittaavan siis rantakenkiin, ei korkosandaaleihin esim.). Mieheni taisi olla illallisella aina ihan farkuissa ja joko t-paidassa tai kauluspaidassa. Iltaohjelmassa oli tanssiesityksiä ja musiikkia. Ohjelma tuppasi loppumaan ennen puolta yötä. Le Cannonierissa oli kyllä "disco" eli käytännössä disco-pallo ravintolan katossa ja baari ja dj, mutta eipä siellä sitä väkeä juurikaan ollut. Mitä sitten siellä saarella liikkumiseen tulee, niin tämä pariskunta oli niin väsyksissä häidensä jälkeen, että liikkuminen jäi yhteen retkeen ja pariin taksimatkaan. Kyllä me huomattiin, että turisteja nousi paikallisbusseihinkin, mutta itse olimme liian mukavuudenhaluisia kokeilemaan. Pyöriä olisi voinut vuokrata ihan hotellilta ja ne näyttivät olevan jokseenkin suosittuja. Mutta siis suosittelen kyllä Mauritiusta lomakohteeksi. Palvelu on erinomaista ja saari äärimmäisen kaunis.

No ni... Kiva, että sitten eksyin tänne, kun pitäs vielä jotain järkevääkin saada aikaan. Nyt alkoi jänskittää sen verran, että keskittymiskyky putosi negatiivisiin arvoihin. Alle viikko lähtöön ja oon pakannut yhden iltalaukun. Mut tässä on tietysti sellanen pikkujuttu, että kun tulee matkattua työn puolesta riittämiin, niin ei oikeestaan ikinä pakkaa ennen kuin edellisenä iltana. Mutta kauhukseni huomasin, että se edellinen iltakin on tässä ihan nurkan takana. Hui, hui... Voin sitten pistää raporttia, kun palaamme reissusta. Jos siis jotain vinkkejä tulee mieleen.

Meillä taidettiin tilata sormus noin 3kk ennen hääpäivää. Myyjä pikkasen aikaa pidätti hengitystään, kun valkkasin vaihtoehdoista sen, joka ei ollut oikeaa kokoa. Huokasi sitten helpotuksesta, kun kuuli, että aikaa onkin riittävästi tilaamiseen. Siis tehtaallakaan ei tuolloin ollut sopivaa. En ois edes ymmärtänyt toimia niin ajoissa, mutta mies halusi hoitaa osan kuluista ennen häitä ja patisteli tekemään sen lopullisen valinnan. Minulla kun valinta oli kiinni vaan siitä, että montako timanttia tulee: vähemmän ja isompia vai enemmän ja pienempiä. Päädyin tohon ekaan vaihtoehtoon, kun kaikki kolme sormusta oli rinnakkain edessäni.

Oih... Tunnen itseni taas niin blondiksi... Pitänee tosiaan vaan selata kortit ja laskut, että selviää nää nimenmuutosjutut. Ja eiköhän ne ajastaan selviä niiltäkin osin, mitä ei osaa oikein ajatella. Ehkä ei kannata stressata moisella...

Uh huh... Luin tätä viestiketjua (en kaikkea, mutta osan) ja nyt alkoi ahdistaa tämä sukunimen muuttaminen. Vielä ehtis muuttaa mieltään, mut ei kai sitä oikeesti viittii. Siis sen minä jo tiesinkin, että passilla saa kulkea vanhalla nimellä, kunhan nimi täsmää lipun kanssa. Mutta jäin ihmettelemään tuota alun keskustelua siitä, että saako pankkikortin kanssa kirjoittaa uuden nimen ennen kuin on saanut kortin uudella nimellä. Siis minusta se on hassu ajatuskin. Mutta ehkäpä olen vain tylsä, kun niin ajattelen. Itse tietysti alan käyttää uutta nimeäni heti, mutta ymmärrän, että käytännön syistä jossain tilanteissa on mentävä hetki vanhan mukaan. Ja siinä ei ole minusta mitään vastenmielistä tai kummallista. Olen kuitenkin 30 vuotta jo elänyt sillä vanhalla nimelläni, enkä sitä ala heti häpeilemään tms. kun uusi nimi on tullut käyttöön. Tämä asenne saattaa kyllä olla vähän periytyvää, koska suvussani on tapana jopa pitää oma nimi ja satuin olemaan mukana, kun lähisukulaiseni onnistui n. 4 vuotta häiden jälkeen vaihtamaan passinsa uudelle nimelleen. Sanoi, ettei ollut viitsinyt maksaa ylimääräistä, kun hyvin se vanhakin passasi, eikä kai puolisokaan ollut siitä valittanut. Mutta vuodatuksen jälkeen sellainen kysymys, että onko jossain sellaista piiiiiitkää listaa, jossa olisi lueteltu näitä paikkoja, jonne uusi nimi tulisi ilmoittaa? Jotkut jutut on ihan selviä, mutta luultavasti kaikki ei kyllä tule mieleen. Siis sellaiset varmaan ois hyviä vinkkejä, että talonkirjoihin kannattaa ilmoittaa nimi silleen, että täsmää henkkareiden kanssa, että pääsee sisälle, jos avain on unohtunut.

Itsekin olen ollut häissä, joissa ilmoitettiin kuvauskiellosta vihkimisen aikana. Pyyntöä kunnioitettiin kyllä, enkä kuullut mitään jupinaa aiheesta. Ainoa pikku moka oli, että ei muistettu, että hääväessä oli myös suomea taitamaton pariskunta. He katselivat aikansa ihmeissään, kun kukaan ei kuvaa ja alkoivat sitten räpsiä kunnes vierustoverit selvensivät säännöt englanniksi. =)

Kiitoksia vastauksista ton pukeutumiskoodin suhteen! Nyt helpottaa, ettei tarttee niitä pitkiä pukuja mukanaan raahata. Luultavasti laukku tulee muutenkin melko täyteen. Ton all inclusive jutun suhteen löytyy lisätietoja hotellien sivuilta. Se linkki tarkempiin tietoihin vaan on piilotettu sellaseen logojuttuun oikeassa reunassa. Le Victoriassa tosiaan mainitaan, että siellä saa kortit, joilla all inclusiven voi todentaa ja Le Canninnierissa taas puhutaan rannekkeesta (jippii, jos se on joku huvipuistoranneke-hässäkkä ). Siellä on myös tarkemmin kerrottu jutut, jotka kuuluu hintaan ja mitkä esim. ei kuulu. Esimerkiksi ulkomaiset alkoholijuomat ei pääasiassa kuulu ja niitä tilaamalla varmasti saa ihan mukavasti laskua jo viikon aikana. Tää jää taas haaveilemaan. Ei pitäs käydä noita sivuja kattelemassa, kun maisemat ja kaikki näyttää NIIIIIN ihanilta.

Tääkin nyt ilmoittautuu keskusteluun. Häät on siis syyskuussa ja pari päivää häitten jälkeen reissataan Mauritiukselle. Ekaks mennään Le Cannonier hotelliin (6yötä) ja sit Le Victoriaan (5yötä). Molemmissa on all inclusive, jotka tuli hoidetuksi häämatkalaisten hintaan jo Helin matkojen kautta. Itse olen ollut supertyytyväinen Helin matkatoimistoon, joka järkkäs just toiveiden mukaisen matkan. Myyjä suositteli esim. tätä kahden hotellin pakettia, vaikka sanoin, ettei välttämättä tartteis vaihtaa, kun toisiimme keskitytään (tai niin ainakin luullaan ). Vinkkas, et on kiva kuitenkin syödä eri paikassa ja onhan se sitten muutenkin erilaista. Suurin huolenaiheeni tämän ketjun lueskelun jälkeen on se, että osaanko pakata oikein. Itselläni on MONIA lyhyitä mekkoja, joita varmaan voisi käyttää illallisella, mutta mitään sellaisia kivoja pitkiä kesämekkoja ei ole. Pitkät pukuni ovat sitten niin selkeästi iltapukuja, etten osaa ajatella niitä mukaan. Onko siis kokemusta, että illallisella olisi polvet just ja just peittävässä mekossa siistien umpinaisten kenkien kanssa? Siis että onko se ok?