helena81

Söpötikru, kaiverrukset on suht helppo poistaa ja laittaa uudet tilalle. Teillä on oikeus saada korjaus veloituksetta, koska teille on luvattu jotakin aivan muuta kuin mitä olette saaneet.

Kuka haluaa naimisiin tuollaisen ihmisen kanssa? Ihmetyttää! Prostituutio perustuu melkein aina ihmiskauppaan, mua kuvottaa ja surettaa maksullisissa käyvät...

Lykkyä pyttyyn Tuu-tikki! Onnellista ja iloista hääpäivää (päiviä), nauttikaa ja juhlikaa armottomasti

Häihin aikaa 1,5 kk ja kaikki muuten hoidettu kukkia lukuunottamatta. Tulossa on kuitenkin niin yksinkertaista, ettei varmaankaan muodostu ongelmaksi. Sormuksetkin lähti tänään kaiverrettavaksi. Ei vieläkään minkäänlaista paniikkia. Huolestuttavaa... Todennäköisesti 24 tuntia ennen h-hetkeä tulee joku totaalinen panic attack ja muutun vihannekseksi

Yhteensä 1290 €

Ja miksihän ei? Tuo on juurikin sitä syrjimistä, että "arvojen" varjolla kohdellaan ihmisiä epätasa-arvoisesti. Totta on, että Suomessa rekisteröity parisuhde ei täysin vastaa avioliittoa, mikä sekin sotii Suomen tasa-arvolakia vastaan. Ruotsissa ei tehdä eroa rekisteröidyn parisuhteen ja avioliiton välille. Olisko niin, että mitä sivistyneempi maa, sen tasa-arvoisempi lainsäädäntö? Ja sitäpaitsi vielä vähän aikaa sitten kirkko ei hyväksynyt avioeroa, kummastipa on mieli muuttunut... Että kyllä kirkkokin voi päivittää kantojaan asioihin. Ei riitä perusteeksi se, että "näin on aina ollut". Minä en tuomitse uskovaisia omien arvojeni perusteella, eikä uskovaiset tuomitse minua!

Minusta on hieman erikoista, että ensimmäisenä syynä mainitset "tän viiskytlukusen Suomen, joka ei naispareja kirkkoon ota". Kyseessä lienee kirkon eikä mikään Suomen yleinen kanta. Ainakin minun mielestäni kirkolla on täysi oikeus kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. Jos et edes kuulu kirkkoon tai usko jumalaan, luulisin niiden jo sinänsä riittävän syyksi sille, ettet halua vihkimistä kirkossa ja tuskin kukaan näkee siinä mitään erikoista. Miksi silloin pitää mainita tämä, ettei kirkko "suostu ottamaan naispareja" vihittäväksi? Suomen lainsäädäntö kieltää syrjimisen mm. sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Homoparit ovat (ainakin periaatetasolla) täysin verrannollisia heteropareihin. Mun mielestä kirkolla on käsittämätön oikeus silti toimia lainvastaisesti eli toteuttaa tätä syrjintää. Minkään sortin uskonnonasiat ja normit eivät saa nousta Suomen lain yläpuolelle. Tätä ehkä haki takaa myös Tuu-tikki tolla 50-luku- viittauksellaan.

Komppaan Tuu-tikkia TÄYSIN. Tosin mun puolisoni kuuluu kirkkoon, muttei silti haluaisi kirkollista vihkimistä. Mä en myöskään ymmärrä, että halutaan kirkossa naimisiin, mutta sitten ei tahdottais sinne mitään hengellistä. Inistään virsien pakollisuudesta ja Jumalasta puhumisesta. Sehän siinä on nimenomaan se pointti. Jos olisin pappi, en suostuis vihkimään kyseisiä ihmisiä. Siviilivihkimisestä saa varmasti myös ihan yhtä arvokkaan ja juhlallisen tilaisuuden.

No sehän se Ja leveämpi malli (5,5 mm)

Tässäpä tämmönen kuva

Meille tulee rannekukka ja viehe.

Mulla ei ainakaan ole mitään lisättävää tohon kaavaan, mut olenkin ollut aina "lyhyestä virsi kaunis"-tyyppiä

Tyhmäähän se on, ettei parisuhteen rekisteröinti ja avioliitto ole ihan täysin yhdenvertaisia. Mua tosin tää sukunimiasia kismittää enemmänkin periaatetasolla, koska en oikein ole ymmärtänyt saman sukunimen tarkoitusta. Näen sen ehkä jopa hiukan patriarkaalisena... Tietysti asiaa muuttaa sitten lapset, ts. jos haluaa koko perheelle saman sukunimen. Tosin mä itse olen kasvanut melkein koko ikäni perheessä, jossa kaikilla on eri sukunimet, enkä ole ikinä kokenut sitä mitenkään ongelmallisena. Paitsi, ettei postiluukkuun meinannut mahtua kaikki nimet Eli siis ylipitkän pohjustelun jälkeen, meillä molemmat pitää oman sukunimensä

Tuntuu ettei 50 € riitä nykysin mihinkään. Tosin toivotaan, että porukkaa saatais osallistumaan enemmän kulujen minimoimiseksi. Mutta tossa summassa olis vasta morsiamen syömiset, juomiset ja hemmotteluhoito (joka ei sekään mikään kultaa ja mirhamia-tyyppistä vaan ihan normikauneushoitolasetti)... Hirveet paineet, kääk

Kyllä mun mielestä polttareiden maksajiksi kelpuutettavat ihmiset ovat oikeutettuja myös hääkutsuun. Jos budjetti tekee tiukkaa, täytyy miettiä, ketkä ovat oikeasti niitä ihmisiä, jotka halutaan jakamaan suuri juhla polttareineen päivineen.

Meilläkin mentiin kihloihin yhteisestä sopimuksesta. Tai siis kaikki asiat ovat loksahdelleet paikalleen jotenkin tosi luontevasti. Ei ole paljon edes sanoja tarvinnut

Tuleva vaimoni pukeutuu mustaan, vähän 50-lukuvaikutteiseen silkkimekkoon. Mulla on taas ihan basic musta puku.

Kuulostaa ihan mun äidiltä. Joitakin ei vaan voi muuttaa ja se on valitettava tosiasia. Välit kärsii ihan älyttömästi, mutta se on näiden ihmisten omaa pienuutta. Onneks mulla on maailman ihanin puoliso , ja se saa unohtamaan tällaiset "pikkuongelmat"...

Me mennään maistraattiin elokuussa. Suunniteilla on kahdenkeskinen ja intiimi juhla. Sormukset on hankittu, korut muutenkin on osin jo hoidossa ja ravintola varattu, niin ja maistraatti tietenkin Toistaiseksi ollut aika stressitöntä, luulen kuitenkin että pukeutuminen tulee aiheuttamaan harmaita hiuksia. Mistään ei tunnu löytyvän juuri sellaista pukua jonka haluaisin. Kuitenkin luotan, että jonkunlainen kelvollinen asu löytyy, tärkeintä ja ihaninta on se, että saa maailman ihanimman vaimon! Jännää , että on niin innostunut suunnittelemaan häitä, kun ei koskaan ole pitänyt itseään mitenkään "häähulluna"...