Lainie

Sorry MillaJo. Mutta totesithan säkin toisaalta muistaakseni aiemmin, että jos esim. jonkun nou- listasta puuttuisi vielä vihkiminen, ei ne ees ois häät. Musta suunnitelmat näyttivät taas varsin hyviltä ja tyylikkäiltä. Mutta se siitä.

Mä kirjoitin pitkän vuodatuksen tohon yllä olevaan keskusteluun, mutta se katosi bittiavaruuteen. Ehkä parempi niin. Todetaan sitten vaikka vain, että toi MillaJo:n kommentti isiään ja hassuttelijoita vihaavista morsiamista oli musta huvittavin pitkiin aikoihin. Niin, ja se on vielä pakko todeta, että onneksi monien parien vieraat osaavat nykyaikana jopa keskustella toistensa ja hääparin kanssa ja jopa pitää sitä riittävänä viihteenä, ettei tartte "vain istua tuppisuina ja syödä". Mutta jos tietää vieraansa tylsiksi, kannattaakin ehdottomasti varata jotain "hassutteluja".

bridetoBE, täältä löytyy aiheesta keskustelua: http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.php?showtopic=13259 Hääjuhlapaikat otsikon alta löydät ketjun myös muista Turun seudun juhlapaikoista.

Tenalji ja Myllysali ovat samassa rakennuksessa, mutta rakennus on suht iso, joten melusta en usko olevan haittaa tai siis ei kuulu seinien läpi. Molemmissa on myös kaikki omat fasiliteetit, kuten Isolde jo totesikin, mukaan lukien wc-tilat. Tiloja erottava käytävä kuuluu vuokraan ainoastaan silloin kun samalla vuokralaisella on molemmat edellä mainitut tilat. Piha on sitten luonnollisesti yhteinen. Ja itseäni kyllä saattais häiritä, jos toisen porukan iso seurue olisi jatkuvasti esim. tupakalla ja kovin äänekäs "meidän" ikkunoiden alla. Nähdäkseni nimittäin pihaa ei voi mitenkään "jakaa". Toisaalta piha on sen verran karu, että mitään virallista ohjelmaa toisella seurueella ei todennäköisesti pihalla ole. Toisaalta paikka on aivan ihana ja molemmat tilat mahtavan persoonallisia, joten kait se sitten on punnintakysymys. Tuskin mikään juhlapaikka on ihan vailla miinuksia ja Suokissa plussia on ainakin omasta mielestäni todella paljon.

Ei tarvita lupaa vaan ilmoitus. Ero on siis siinä, että lupa pitää anoa, ilmoitus on "ilmoitusluontoinen". Ilmoituksesta säädetään laissa. Sen mukaan poliisille on ilmoitettava yksityistilaisuuksista, joissa tarjoillaan alkoholia (siis tarjoillaan ilmaiseksi, ei myydä. Kaikki alkoholia myyvät tarvitsevat anniskeluluvan, jota ei ihan niin vaan sitten saakaan) Harvoin poliisit häitä ratsaavat. Eri asia sitten on, jos jotain sattuu (tapaturma, kännitappelu, sairaskohtaus, tulipalo) ja viranomaiset tulevat paikalle huomatakseen että te ette ole ilmoitusta tehneet. Silloin voitte joutua vastuuseen. Suosittelen siis lämpimästi ilmoituksen tekemistä. Siinä menee pari minuuttia ja 10 euroa ei varmaankaan kaada kenenkään hääbudjettia. Muoks: asiasta on keskusteltu myös ainakin tässä ketjussa: http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.php?showtopic=15997

^ Jeeei! Onnea Sahrami79. Nyt vain kasaamaan hermojen riekaleita kokoon.

Ihan rauhassa voitte mennä risteilemään. Mies on luvallisesti Schengen-alueella ja saa siellä reissata vapaasti. Oleskelulupa siis on. Kannattaa kuitenkin ottaa passi (jossa oleskelulupa) mukaan. Sitä ei kysytä, mutta jos jotain sattuis, niin byrokratia on varmaan helpompaa. Hyvää matkaa!

Myös ainakin sokohotelli Helsingissä, Vaakunassa ja Presidentissä näyttää osassa sviiteistä olevan sauna ja toisissa poreallas. http://www.sokoshotels.fi/SokotelWeb/Sokot...tionId=Helsinki (Ks. kohta lisätiedot ja hotellikohtaisesti huoneiden edellä olevan kysymysmerkin takaa paljastuu huoneiden varustelu.)

Muoks: Safira ehti väliin. Komppaan siis häntä. Mä laittaisin kyllä avioparinkin kutsuun ensiksi sen nimen kenen johdosta ovat kutsun saaneet, eli sen puoliskon joka on joko ystäväsi tai sukulainen (Maija ja Matti meikäläinen, jos Maija on morsiammen ystävä. Tai tädin nimi + tädin miehen nimi, silloin kun täti on sukua) Itsestäni tuntuisi hassusta esim. kutsua naispuolinen työkaveri ja hänen puolisonsa, jota en juurikaan tunne kutsulla, jossa miehen nimi olisi ensin. Jos esim. ystäväpariskunnasta molemmat ovat yhtä läheisiä ystäviä teille, niin silloin on varmaankin maku asia kumpi tulee ensin. Valistakoon joku muakin virallisesta etikettisäännöstä, jos sellainen on. Tuleeko siis sen kaavan mukaan aina muotoon "Herra ja Rouva Sejase" vai noin kuin yllä.

^^ Ok, harmi. Ei sillä kyllä pitäisi olla merkitystä, mutta ehkä ovat ottaneet sitten tuon kannan. Meillä siis vihkiminen Helsingissä ja olemme helsinkiläisiä. Toivottavasti Espoosta löydätte haluamanne.

Helsingin käräjäoikeuden vaihteen numero: 0100 86 320. Pitäisi kyllä yhdistyä kärikseen. Tai ainakin mä oon aina onnistunut pääsemään sinne. Jos olet siis Sahrami jo soittanut tohon, niin sitten en kyllä tiedä mistä voi johtua. Outoa ja tosi syvältä.

Soitin. Muistaakseni ihan vaihteeseen ja sieltä ohjasivt perhe-asioiden yksikköön. Homma etenee siellä niin, että kerrot päivän ja kellonajan ja sihteeri lähettää tiedustelun kaikille tuomareille. Ottavat sitten yhteyttä takaisin, kun asia on selvä. Mulle sanottiin että saattaa kestää kauan, kun soitin lomakaudella, mutta loppujen lopuksi he ottivat yhteyttä jo seuraavana päivänä. Saimme vielä naistuomarin, joka on meistä hienoa. Onnea metsästykseen!

Olen hämmentynyt. Jos korvataan isän saattaminen sanoilla morsiamen luovutus, onko sen jälkeen helpompi päätellä, miksi jotkut eivät tätä tapaa häihinsä halua? Tuo on juurikin monelle se syy, kuten Ella totesikin. Morsmaikut joko vastustavat periaatetta, eli eivät halua olla luovutettavia ja vastaanotettavia objekteja kahden miehen välillä tai sitten monet täällä olevat morsiamet ovat asuneet vuosikausia pois isänsä kodista, mahdollisesti tulevan miehensä kanssa avoliitossa ja pitävät siksi ajatusta luovuttamisesta hieman hassuna. Tai molemmat kuten itselläni. Asiasta voi vaihtaa mielipiteitä täällä : http://www.naimisiin.info/yhteiso/index.ph...umpi+yleisempää

Ranna: Meidät vihitään ensi kesänä ja olemme jo varanneet tuomarin. Itse asiassa vihkijä on ollut varattuna jo melko pitkään. Sahrami: Edelliseen liittyen. Kysy Helsingin käräjäoikeudesta. Me saimme sieltä vihkijän. Kannattaa ehdottomasti soittaa. Jos ei siis ole pakko olla Espoosta. Vihkijän oma kotikuntahan saattaa silloinkin olla mitä vaan ja matkakulut siis sen mukaan, kuten varmaan tiedätkin. Espoon maitraatista mulle muuten sanottiin kesällä, että lokakuussa kannattaa ottaa uudelleen yhteys. Mutta tuolloinkin tehtiin jo jonkin sortin alustava varaus. Nyt on siis varmasti jo ajat jaossa tuollakin. (Me siis saimme tuomarin toisaalta ja siksi emme palanneet asiaan.)

Nostelen hauskaa ketjua. Lisää, nää on ihan huippuja

EU-kansalainen EI tarvitse oleskelupaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Pitäisi siis riittää, että menee maistraattiin rekisteröitymään tänne muutettuaan ja saa näin sosiaaliturvatunnuksen. Tämä siis tällä tavoin, jos miehesi tulee Suomeen töihin (vaikka vain aluksi) kuten edellisessä viestissä sanoit. Jos miehelläsi ei ole töitä tännne tullessaan , voi hän olla Suomessa lähtökohtaisesti vain sen alle 3 kuukautta. Pidempää oleskelua varten hänellä tarvitsee olla "riittävät varat ja kattava sairasvakuutus" eli hänen pitää voida osoittaa pystyvänsä huolehtimaan itsestään juurikin ilman sosiaaliturvaa. Jos noi täyttyy, saa olla maassa ja voi reksiteröityä = mm. henkilötunnus. Tämä siis sen vuoksi, että valtiot eivät nimenomaan halua, että ne joutuvat ylläpitämään maahantulijoita. Oleskelulupa/rekisteröitymisoikeus tarkoittaa aina oikeutta henkilötunnukseen ja sosiaaliturvaan. Ilman oleskelulupaa tai oikeutta ei voi taas koskaan olla oikeutta henkilötunnukseen tai sosiaaliturvaan, koska silloin on maassa laittomasti! Suomen valtio siis auttaa niitä, jotka ovat maassa laillisesti, eli täyttävät annetut edellytykset. Valtio saa toisaalta itse pitkälti päättää kenet se rajojensa sisäpuolelle päästää. Ainahan te voitte tosin mennä naimisiin ja hakea oleskelulupaa sitten sillä perusteella. Jos ette vielä halua mennä naimisiin ja miehelläsi ei ole töitä alkuunkaan, voi edessä pahimmassa tapauksessa etäsuhde.

Hei, Miehesi on EU-kansalainen, joten hän ei tarvitse Suomessa oleskelulupaa, vaan riittää, että hän rekisteröi läsnäolonsa maistraattiin. Hän voi siis tulla Suomeen ja sitten täällä hoitaa rekisteröinnin. Jäsenvaltioiden välillä on nykyisin suht helppo liikkua. Valitettavasti säädökset on vain kaikkea muuta kuin helposti ymmärrettäviä . Mutta näin mä uskoisin tän jutun menevän: Miehelläsi on oikeus oleskella Suomessa työnhaussa ihan niin kauan kuin pystyy osoittavansa todella hakevansa töitä. Jos miehesi siis tulee aluksi töihin Suomeen ja sitten joutuu itsestään riippumattomista syistä työttömäksi, on hänellä oikeus sosiaaliturvaan ja oikeus oleskella maassa kunhan ilmoittautuu työkkäriin ja toimiin niiden ohjeiden mukaan. Perhesuhteilla ei ole tässä kohtaa merkitystä. Ei siis hätiä mitiä. Miehesi voi ottaa tarjotun työn, tulla Suomeen ja sitten rekisteröityä vaan maistraattiin. Jos sitten joutuu työttömäksi myöhemmin, voi jäädä Suomeen työnhakuun ilman pelkoa maasta karkotuksesta tms. Yksityiskohtien varmistamiseksi kannattaa kuitenkin olla yhteydessä KELA:an (Helsingin toimistossa vois olla paras tieto, kun eniten myös ulkkareita) ja Maahanmuuttovirastoon (www.migri Muoks: ajatuskatko

Että mua ärsytti eilen kun luin ton artikkelin. Oiskohan sitä esimerkkipariskuntaa voinut valita enää yhtään stereotyyppisemmin ?! (Jotain 15 v. yhdessä, teini-ikäisiä lapsia ja naimisiin arkena maistraatissa ilman juhlia) Luulisi että Hesarin toimittajilla ois jotain tuttuja / tutuntuttuja, joilla on ollut siviilivihkiminen esim. juhlatilassa ja päälle hääjuhla kaikkine herkkuineen. Mikä oli nyt tuon artikkelin funktio? Mitä se tahtoi kertoa ja mitä lisäarvoa sillä oli aiempiin juttuihin. Vieläkin sapettaa.

Meille on tulossa 130 hengen häihin 4 tarjoilijaa ja 2 kokkia. Tarjoilijat 25€/h, kokit 30€/h. PK-seutu. Kolme tarjoilijaa on paikalla 12-22, neljäs tulee myöhemmin. Kokit paikalla 12-20. Kokit lähtevät siis sen jälkeen kun ruoka on saatu esille ja ovat siivonneet jälkensä yms, tarjoilivat ovat siihen asti kun kakkukohvit on korjattu pois. yhteensä varmaan n. 50 työtuntia. Pidin alussa tuota aikataulua ja kustannuksia ihan kohtuuttomia, mutta juteltuani pitopalvelun kanssa ymmärsin paremmin: - Henkilökunnan tuntiveloitus alkaa juoksemaan siitä kun he astuvat veneeseen (häät saaressa) ja päättyy kun ovat takaisin mantereella. Tietysti. Onhan se työaikaa. - Heidän pitää tulla paikalle jo paljon ennen ruokailua, koska ensimmäiset tunnit joutuvat roudaamaan astioita ja muita tavaroita ulkoa juhlasaliin (toiseen kerrokseen, ei hissiä) - Kokkien pitää myös tulla ajoissa, koska heidän pitää kantaa kaikki painavat (raavaat miehet vs. tarjoilijatytöt) - tavaroiden pakkaamisessa yms. menee oma aikansa. - niin ja vielä sellainen, että kaikki tuo rahahan ei mene suoraan tarjoilijoille, vaan siinä on hallinnollisia kuluja yms. Palkka on varmaan ihan suhteessa siihen, että joku tulee kesällä, viikonloppuna, passaamaan ventovieraita kymmeneksi tunniksi. Tuleehan tuosta henkilökunnasta jo aikamoiset kulut, mutta siis selityksen jälkeen uskon siihen, että kaikki tuo on tarpeellista. Lisäksi olen valmis maksamaan siitä, että asiat sujuu hyvin ja jouhevasti. Ai niin, hyvän ja ammattitaitoisen pitopalvelun tunnistaa mielestäni jo tarjouksesta. Meidän saamissamme vastauksissa oli mukana excelillä tehdyt kustannuslaskelmat, mistä näkyi täsmälleen mikä on minkäkin osuus ja kokonaissummakin siis yhdelä vilkaisulla. Ei tarvinnut vaivata omaa päätä / laskinta.

No siinä tapauksessa, todella ärsyttävää eikä kyllä tasan kuulu myyjälle millään tavalla. Kiva kuitenkin, että saitte vaatteen. Meidän mutsille teetetään. Vältetään sitten näköjään tuollainenkin Ja ei, mekään emme mene naimisiin farkuissa tai edes jakkupuvussa.

Tammikuu09: Ehkä se myyjä halusi tietää kuinka avonaisen puvun se voi (luulemalleen) kaasolle myydä ja pitääkö hartiat peittää tms.? Tai sitten ei. Ihana toi sekaannus.

Kokonaan suomalaiset parit eivät välttämättä eksy tänne monikulttuuristen avioliittojen sivuille. Siis jos ruvetaan saivartelemaan niin suomalaisen parin häät suomessa eivät lähtökohtaisesti ole kovin monikulttuuriset (vaikka asuinvaltion perinteitä varmasti voikin juhlaan tuoda). Muilta osastoilta saa siis varmasti enemmän neuvoja. Täällä on käsittämättömän paljon yksityiskohtaisia neuvoja ja ohjeita monilla osastoilla. Onnea suunnitteluun!

^ Hyvä, kun korjasit tuosta lomamatkailusta. Pakkohan sen on ollakin siis niin, jo ihan maalaisjärjellä. Sen verran on kuitenkin pakko takertua tohon vastaukseen, että Schengen alueella ei nimenomaan ole rajatarkarkastuksia, josta "pitäisi kulkea läpi". Lentokentätkin on siis nykyään jaoiteltu niin, että Schengen-maista tulevat lennot tulevat eri porteille kuin muualta tulevat. Joille siis edelleen ihan normaalit rajamuodollisuudet. Mutta ei kun hauskaa lomailua alkuperäiselle, yksin tai kaksin! (Mielummin siis tietysti kaksin, vai mitä? )

^^ tx: Jos pariskunnan rouva on naimisiin mentyääkin Virtanen ja herra Lopez, voi lapsen sukunimeksi tulla nimilain mukaan Joko Tyttö Virtanen tai Tyttö Lopez. Vanhemmat kun saavat valita kumman sukunimen lapsi saa. Mutta nuo ovat siis ainoat vaihtoehdot. Suomalais-jenkkiläisen pariskunnan sukunimipolitiikka taas ratkeaa sillä perusteella missä maassa he ASUVAT, kansalaisuudella ei ole merkitystä. Jos asuvat USA:ssa, nainen voi (ehkä, en varma, kun en tunne täysin säännöksiä) ottaa käyttöönsä epävirallisen lisäyksen eli middle namen nimeensä. Tämä ei ole virallinen sukunimi. Esimerkisi Hilaryn ainoa sukunimi on Clinton, ei Rodham Clinton. Jos yllämainittu pari asuu Suomessa, ratkeaa asia nimilain mukaan. Jos vaimo haluaa ottaa sukunimeen lisäyksen, hänen tulee tehdä hakemus nimilautakunnalle. Jos saa luvan sukunimen henkilökohtaiseen osaan, tulee hänen sukunimekseen silloin Jotain väliviiva Yhteinen sukunimi.

Suurin osa EU-maista kuuluu ns. Schengenin sopimukseen. Tällä alueella ei ole valtioiden välisiä rajatarkastuksia. Kukaan ei siis tule kyselemään mieheltäsi viisumia, olittepa sitten yksin tai kaksin (mutta lentoyhtiö kyllä vaatii passin, jos lennätte). (Kannattaa kuitenkin muistaa, että Iso-Britannia ja Irlanti eivät kuulu Schengeniin.) Tämä siis käytännössä. Teoriassa miehesi oleskelulupa Suomessa ei vaikuta muihin maihin, vaan he voivat yhä vaatia viisumia, jos vaativat sitä yleensäkin miehesi kotimaasta tulevilta. EU-alueella on voimassa myös ns. työntekijöiden vapaa liikkuvuus: Sinulla on oikeus työskennellä valitsemassasi jäsenvaltioissa. Lisäksi sinulla on oikeus ottaa perheesi mukaan. Valtio voi kieltäytyä ottamasta teitä alueelleen lähinnä vain jos olette terroristeja tai jotain siihen verrattavaa (hieman liioitellen) (tai tietyin kansanterveydellisin syin). Jos sen sijaan sinä EU-kansalaisena et ole töissä vaan esimerkisi äitiyslomalla tai opiskelet, on oikeus muuttaa toiseen jäsenvaltioon huomattavasti rajoitetumpi. Mutta jos onnistut saamaan näillä edellytyksillä luvan muuttaa toiseen Euroopan unionin valtioon, saat myös tuolloin ottaa muuttaessasi perheesi mukaan. Irlannissa ja Briteissä saattaa olla voimassa jotain poikkeussääntelyä, koska näihin maihin olisi muuten tulossa hurja määrä maahanmuuttajia. En valitettavasti ole näistä perillä, mutta jotkut muut ilmeisesti ovat ja voivat varmasti laittaa lisätietoja. Euroopan unionin sivuilta löytyy varmasti myös hyvin tietoa. Kannattaa ihan googlata.