Makkosen Masa Stadista

Tällaiseen muotoon tuli teksti muokattua näin tee-se-itse-juristin opein: "Me allekirjoittaneet tulevat aviopuolisot sovimme, että kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta toistemme nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen eikä mainitun omaisuuden tuottoon tai sen sijaan tulleeseen omaisuuteen siinä tapauksessa, että avioliitto päättyy joko yhteisesti tai jommankumman puolison toimesta haettuun avioeroon. Avio-oikeus sen sijaan on siinä tapauksessa, että avioliitto päättyy toisen puolison kuolemaan. Kyseessä on siis ehdollinen avioehtosopimus. Tämän avioehtosopimuksen hyväksymme ja sitoudumme sitä noudattamaan." Ottakaahan kantaa tai verratkaa tekstiä omiin avioehtosopimuksiinne, joissa on ollut tarkoituksena rajata avio-oikeus pois vain erotapauksessa. Kaikki kommentit otetaan vastaan suurella kunnioituksella!

Toi olis tosi jaloa. Häät vaan rupeaa kolkuttelemaan ovelle, joten muidenkin mallipohjia otetaan mielellään vastaan, jos tämä vastaus venyy lakimiehen saamattomuuden takia. Eikä tämä meidän tapaus käsittääkseni vaadi mitään testamenttia, johon yllä oleva kirjoittaja viittaa.

Tässä olis Stadin kundilta tuoreita hintavertailutietoja Viron (Tallinnan) ja Suomen välillä: Olut (Viron hinnoissa huomioitu pantit, kun taas Suomen hinnoista ne on vähennetty) Virossa 1,20-1,50/l, Suomessa 1,85/l => säästöä merkistä riippuen 20-35 % Siideri (kts. olut) V 2,00/l, S 4,00/l => säästöä 50 % Lonkero (kts. olut) V 1,80/l, S 4,00/l => säästöä 55 % Kuohari (esimerkissä Cava) V 8,60/l, S 10,65/l => säästöä 19 % Punkku ja valkkari (esimerkissä Gato Negro) pullot V 6,00/l, S 8,13/l => säästöä 26 % kanisterit V 4,95/l, S 8,23/l => säästöä 40 % Likööri (esimerkissä Amaretto) V 19,50/l, S 30,00/l => säästöä 35 % Konjakki (esimerkissä sataman Viinakaupan halvin VSOP-konjakki vs. Alkon halvin VSOP-konjakki) V 24,45/l, S 39,70/l => säästöä 38 % Votka (esimerkissä Tallinnan Prisman 2. halvin votka vs. Alkon halvin votka) V 8,65/l (halvempaakin löytyy), S 18,55/l => säästöä 53 % Energiajuoma (esimerkissä Tallinnan Prisman halvin tuote vs. Suomessa kaupan halvin tuote) V 1,65/l, S 3,00/l => säästöä 46 % Kyllä sitä ainakin meidän kannatti lähteä hakemaan reilun sadan hengen hääjuomat Tallinnasta, kun matkojen (Tallinkin uudella 2 h botskilla 2 hlö + auto oli 119 e) jälkeenkin juomissa tuli säästöä n. 650 euroa eli keskimäärin juomat tuli 36 % Suomesta hankittua halvemmiksi, ja samalla voi tarjota häissä muutakin olutta kuin perus Koffia tai Karjalaa. Ja kyllähän esim. oluessa hintaero olis suurempikin, jos vertailtais suoraan Virossa myytävää IV-olutta Suomen IV-oluen hintoihin (esimerkissä Suomen hinta on III-oluen tarjoushinnan mukainen). Jokainen laskeskelkoon ite kannattaako tehdä pieni botskireissu Eestinmaalla vai hankkia juomat Suomesta (pienet häät ja pitkä automatka Stadiin tekee homman varmasti kannattamattomaksi, mutta meidän tapauksessa reissu oli ehdottomasti tekemisen arvoinen... alkoholin, morsiuspukujen ja yksittäisten tuotteiden/palveluiden lisäksihän Tallinnassa ei juuri muuta halpaa enää olekaan).

Perusavioehtotilanteeseenhan lakisivustoilta löytyy seuraavanlainen avioehtosopimusteksti: "Me allekirjoittaneet avopuolisot sovimme, että kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta toistemme nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen eikä mainitun omaisuuden tuottoon tai sen sijaan tulleeseen omaisuuteen. Tämän avioehtosopimuksen hyväksymme ja sitoudumme sitä noudattamaan." Mutta mitenkäs em. tekstiä pitäisi muotoilla, jotta avioehto sulkisi pois vain avioerotilanteen, mutta puolison kuolemantapauksessa toinen puoliso saisi oman osuutensa normaalisti (eli kuten avioehtoa ei olisi). Täähän on yleinen vaihtoehto, mutta mistään ei tunnu löytyvän vain tekstipohjaa, eli auttakaa joku jolla on omakaohtaisia kokemuksia (esim. suora lainaus omasta avioehtosopimuksesta), kun ei millään huvittais maksaa millekään lakimiehelle, kun meilläkin on kyseessä näin simppeli tapaus. Kiitos!