tytteli10

Olen miettinyt tätä ja tullut siihen lopputulokseen, että ihminen on itsekäs, valitettavasti. Oletteko huomanneet kuinka monet ihmiset puhuvat häistä? "Meillä on tänä kesänä viidet häät, aika rankkaa, ei oikein jaksaisi..." yms. Totuus on se, että suurissa häissä arviolta noin 10-25% vieraista TODELLA ovat siellä iloitsemassa TEITÄ (yleensä vain aivan lähin suku ja aivan lähimmät ystävät) - kaikki muut ovat siellä itsensä takia, asenteella "no tullaan, jos nyt ei parempaakaan tekemistä ole" tai "no tullaan, jos on hyvät bileet, hyvä ruoka ja viinaa". Kun mainitsee häistään, niin osa ihmisistä tuntui olevan vain kannalla että onpas mukavaa että pidätte häät niin saadaan kaikki kaverit koolle ja voidaan ryypätä yhdessä. Mielestäni se ei ole häiden tarkoitus, vaan häiden tarkoitus on että vieraat ovat siellä toivottamassa ja iloitsemasta hääparin onnesta. Isoissa juhlissa suurin osa vieraista tuntuu olevan melko välinpitämättömiä sen suhteen onko häät vai pidetäänkö vain normaali lauantai-ilta baarissa... Kylmä totuus on se, että monelle ihmiselle häät ovat vaiva - pitää hankkia uudet vaatteet, tulla paikalle, ostaa häälahja - ja on yksi kesäviikonloppu vähemmän aikaa viettää mökillä. Kannattaa siis miettiä, ketkä ovat oikeasti ne jotka ovat valmiita näkemään tämän vaivan teidän vuoksenne - tai sitten kutsua kaikki tutut ja vaan yksinkertaisesti varautua siihen, että osaa ihmisistä ei kiinnosta ilmoittautumisten hoitamiset ja voivat myös jättää tulematta viimetipassa ilman hyvää syytä jos tulee parempaa tekemistä.

Omani:

Snowdrop: sulla on hieno asenne sun lahjoihin. Mun täytyy myöntää, että olisin kyllä itse hieman, että "mitä hittoa se Erkki nyt ajattelin kun toi meille tällaisen lahjan" eli en osaisi kyllä suhtautua ihan noin hyvällä huumorilla kaikkiin hassuimpiinkin lahjoihin. Enkä missään nimessä jaksaisi mitään vaihtorumbaa. Ja todennäköisesti itse ajattelen sitten juuri sen vuoksi lahjojen viennistäkin niin, että minusta pitää hyvin tarkasti noudattaa joko lahjalistaa tai sitten viedä rahalahja jollei ole täysin varma mausta. Voi olla, että jos sinä olisit morsiamena, niin ajattelisit, että olipas se nyt tylsä lahjantuoja

Jos omasta mielestänne annatte hyvän tavan mukaisen lahjan, niin se riittää. Koko pointti tässä jutussa on vaan mielestäni se, että ihmiset unohtavat ihan täysin, että inflaatio laukkaa ja lujaa. Monet antavat nyt saman suuruista lahjaa kuin vuonna 2003, vaikka rahan arvo on ihan eri. Ja siksi se alkaa musta mennä vähän mauttomuuden puolelle, kun joka vuosi vaan annetaan hääpareille sama 20 euroa per nuppi. Ja tiedän mistä puhun, meillä on suuri kaveriporukka, ja häitä on todella usein joihin ostetaan yhteislahja - ja joka ainoa kerta yritän sanoa ja sanoa, että minusta on noloa laittaa nyt tähän Marjan lahjaan sama summa mikä laitettiin vuonna 2003 Liisan lahjaan - ja joka ainoa kerta tämä tyrmätään muiden naisten taholta, ja sitten vaan ostetaan joka vuosi aina arvottomampi ja arvottomampi lahja. Alkaa mennä niin mauttomaksi, että pariin viime häihin ostin jo itse sitten erikseen oman lahjan, kun en enää kehdannut tätä rumbaa. Sama ongelma on polttareissa: ihmiset on haluttomia ymmärtämään, että vuonna 2008 se sama 20 euroa per naama ei enää riitäkään, niinkuin riitti Liisan polttareissa vuonna 2003. Tässä ei missään ole kyse mistään rahan himosta omalta puolelta (en esim. itse halua polttareita lainkaan), vaan mä oikeasti haluan muistaa mun ystäviä kunnon lahjoilla ja haluan antaa niille polttaripäivän josta ne on unelmoinut - ja harmittavaisen usein se maksaa ja jos kukaan muu ei ole halukas panostamaan niin ei sitä itsekään voi joka polttareissa maksaa hirvittäviä summia kun muut sijoittavat sen saman 20 euroa. Huh huh raha kai se on sitten vaan ikuinen kiistan aihe

Snowdrop: en ole missään vaiheessa väittänytkään, että kukaan TOIVOO rahaa, edes siinä tilanteessa, että lahjalista on tekemättä. Sanoin vaan, että useimpien VIERAIDEN PUOLELTA rahalahja on tällaisessa tilanteessa usein ainoa korrekti lahja tuoda. Todella hienoa jos uskot, että ystävänne tuntevat teidät niin hyvin, että osaavat tuoda teille kaikkea mieluista. Tämä on tietysti se tavoiteltava tila. Tai oikeasti jos teistä on vain hauskaa että saatte taas kerran pippurimyllyn, niin good for you! Uskaltaisin kuitenkin väittää, että suurin osa hääpareista ei halua samoja tavaroita kuin heillä jo on - ja suurimmassa osassa häitä ei ole kuin muutamat lähimmät ystävät, jotka oikeasti osaavat ostaa jotain mieluista hääparille - ja sen takia vaan sanon, että olisi korrektia silloin vieraalta viedä rahaa jos lahjalistaa ei ole eikä tietoa mitä hääpari tarvii. Tai sitten voi sokkona ostaa sen juustofonduepannun joka sitten onkin jo morsiusparin viides lajiaan - voihan sitä kokeilla, mutta kyllä se sitten niin pirusti hävettää lahjan antajaakin jälkikäteen kun kuulee, että niitä olikin jo ennestään viisi ja sulhanen on lisäksi vielä allerginen juustollekin. Kaikki vieraat ei yleensä tunne morsiusparia läpikotaisin, usein ei edes kaikki sukulaiset kovin hyvin. Eli ihan tiivistäen - tässä ei ollut kyse hääparin rahanhimosta, vaan siitä, että mitä vieraan on korrektia viedä jos ei tunne hääparia kuin omia taskujaan. Ja lahjan määrästä: jos joku vie vaikka 20 euron rahalahjan hääparille, niin se on ihan oma asia - sanon vain, että itse en ikinä kehtaisi viedä niin surkean pientä rahalahjaa jos toiset selkeästi jo syöttävät ja juottavatkin minua ainakin kaksi kertaa tuolla määrällä. Tulisi ITSELLE sellainen olo, että olenpas pihi kun toiset ovat noin paljon investoineet ja vielä ruokkivatkin minut. Ja morsiuspari varmaan tekeekin sen mielellään, ei siitä ole kyse, mutta kyllä sitä nyt vieraankin vähän pitää miettiä mikä on sopivaa ja mikä ei. Ja jotteivät kaikki nyt hermostu - niin tottakai - saa ja pitääkin ottaa huomioon vähän omaa varallisuusasemaa, jos 20 euroa on omassa rahatilanteessa jo iso summa, niin silloin se on tietysti ok kun ei ole kyse mistään pihistelystä. Ja korostan vielä, että tässä nyt mietin ihan täysin sitä, että mikä on lahjan antajan puolelta sopivaa ja mikä ei, eli ihan vaan hyvää tapaa lahjan viemisessä. Kyse ei ole siitä että rahaa nimenomaisesti toivottaisiin vierailta. Jonkun "Häillä rahastus" käsitteelle naureskelin tässä jo itsekseni - tuskin kenelläkään ihan oikeasti on ajatuksena rahastaa häillä - kun tässä on hääbudjetti jo 15000 euroa ja ylikin menossa, niin aika iso kasa lahjoja pitäisi tulla, että vierailla tässä päästäisiin rahastamaan!

Lovey: olen ollut häissä, jossa kuvailemasti pääpiirteinen ohjelma hääpaikalle siirtymisineen yms. oli painettu kirkko-ohjelman taakse ja se oli mielestäni oikein kiva tapa. Vieraille on mielestäni ihan kiva vähän opastaa että mitä siinä alkuvaiheessa tapahtuu, esim. miten siirtyminen juhlapaikalle tapahtuu ja mitä vieraiden odotetaan tekevän sillä välin kun hääpari menee mahdollisesti kuvaukseen. Itse aiomme kyllä painaa vähän ao. selostusta jo itse kutsuun (tai ainakin lähettää kutsun mukana) koska meille ei mitään kirkko-ohjelmia (musta tää kirkko-ohjelma on täysin kaupallinen keksintö, jolla yritetään saada ihmiset ostamaan jälleen lisää kamaa häitään varten - vihkiminen on jumalanpalvelus ja kaavassa ei yleensä ole mitään kovin erikoista, virret näkee kyllä taulultakin...) Mielestäni nuo ruokailun jälkeiset tapahtumat voi sitten kyllä jo laittaa ohjelmaan hääpaikalle, jos sellainen ohjelma tulee, ettei ole tarpeetonta toistoa. Itse kutsuun (tai kirkko-ohjelmaan) kuuluvat mielestäni vain opastus tapahtumista siihen asti kunnes juhlapaikan ohjelma on ihmisten luettavissa + mielestäni kutsuun on hyvä laittaa vähän indikaatiota siitä moneltako juhlat päättyvät (kivempi kaukaa tulleiden miettiä miten pääsevät takaisin kotiin).

Kyllä se vähän mautonta vaan on, ei sille voi mitään. Ja huomaa ero: ei rahan saaminen tai lahjaksi tuominen, vaan sen pyytäminen (oli se sitten tehty kutsussa tai säästöpossuna pöydällä). Vähän niinkuin menisi pääsymaksulliseen tilaisuuteen, "juu takit voitte jättää tuohon ja sitten tuohon tulisi tuo maksu..." Ja en ymmärrä kyllä alkuunkaan miten tuo säästöpossuidea voi toimia: painetaanko kutsuun, että "varatkaa käteistä mukaan" tai että "morsiuspari hyväksyy myös yleisimmät luottokortit"? Ihan vaan sillä, että siinä jää sitten kyllä possun sisältö nykypäivänä melko laihaksi; itselläni ei ainakaan koskaan ole muutamaa euroa enempää käteistä mukana... Ja tosiaan, se on täysin totta että se 400 euron MoccaMaster ei ole mistään kotoisin jos hääpari ei ole sellaista toivonut. Yhtälailla kuin hyvä tapa sanelee sen että vieraan on noloa pihistellä liikaa lahjassa (edelleen sanon, että 20 euroa on kyllä häpeällisen pieni summa nykyrahan arvolla), niin kyllä hyvä tapa sanelee myös sen, että vieras joko a) tuo mitä tietää hääparin toivovan (joko lahjalistalta tai jonkun tunnearvoisen oman idean josta on vähintään 99% varma että tykätään) tai sitten antaa rahaa jolla morsiuspari voi ostaa toivomansa. Mutta rahan pyytäminen, se vaan on mautonta, aina, ikuisesti ja joka tilanteessa. Faktahan on kyllä se, että häävieraiden pitäisi kyllä jo nykypäivänä ihan oma-aloitteisesti ymmärtää, että jos lahjavinkkejä eli lahjalistaa ei ole annettu, niin ei ole korrektia mennä ostelemaan tavaroita joista ei ole varma (että onko tarvetta tai halua saada sellainen tavara), ja silloin ainoa korrekti tapa olisi antaa shekki (ilman että hääparin on tarvinnut antaa mautonta vihjettä että tuokaa rahaa). Ehkä nuorempi sukupolvi tämän tajuaakin jo, mutta vanhemmista ei tietysti voi olla niin varma. Ainoa tapa olla edes hieman tyylikäs on, että mainitaan vieraille (kutsussa tai muuten), että kippoa ja kuppoa on jo tarpeeksi ja piste - jolloin ei pyydetä mitään eli vieraille jää käytännössä vaihtoehto olla tuomatta mitään tai tuoda shekki. Kyllä pitäisi silloin vähänälyisemmälläkin vieraalla raksuttaa että haa, voisi viedä vaikka shekin. No, puoliväliin voin tulla vastaan ja todeta että jos on iso riski, että uskoo että suurin osa omista vieraista on sen verran hidasälyisiä ettei ymmärrä vihjettä ollenkaan ja tuo mitä sattuu, niin sitten painaa sinne kutsuun vaan sen tilinumeron (ja isolla fontilla) niin ei ainakaan kukaan tuo sitä MoccaMasteria joita hääparilla on jo ennestäänkin kaksi... Siinä on sitten pakkokin olla itsekin vähän mauton, jos vieraat on niin mauttomia ettei ymmärrä selvää vihjettä.

Joo nyt ei puhutakaan siitä mitä odotetaan saatavan lahjaksi (itselleni on ihan sama vaikka kaikki vieraat toisivat sammalta lahjaksi, juhlia ei todellakaan järjestetä lahjojen vuoksi enkä oleta että kukaan "maksaa ruuistaan"!) vaan siitä mikä on hyvä tapa lahjojen antamisessa. Mielestäni hyvä tapa edellyttää, että vähän mietitään, että mikä on sopiva lahja (ja sen arvo) vieraan viedä. Ja jos hääparilla ei ole erityisiä toiveita, niin pitää kyllä vähän miettiä mikä olisi hyvän tavan mukaista. Sen vuoksi ITSE en kehtaisi ikinä vieraana mennä ja antaa naurettavan arvotonta lahjaa (huom: esim. hienosti ajatuksella itsetehdyt tunnearvoiset lahjat ovat mielestäni superarvokkaita - joten jos raha on tiukassa niin mikset sitten käytä aikaa ja vaivaa sen sijaan että annat pihistellen muutaman euron arvoisen tylsän lahjan!) jos tietää että toiset ovat käyttäneet aikaa ja rahaa juhlien järjestämiseen ja mässäillä ja juoda sitten monen sadan euron edestä. Tästä on kyse. Puhtaan rahalahjan suhteen se onkin sitten ihan eri asia, että onko ylipäätään soveliasta hääparin edes ilmoittaa tilinumeroa kutsukortin yhteydessä eli pyytää rahalahjaa - vastaus tähän on mielestäni ei. Mutta myönnettäköön, että pieni ongelma tulee, jos tavaraa ei vaan hääparille mahdu minnekään ja unelmissa olisi jokin suurempi hankinta, joten ehkä joskus sitten on tarpeen tällaista rahalahjasysteemiä käyttää...

Kimuli: Yhdysvaltoihin kannattaa ehdottomasti tehdä omatoimimatka, dollarin kurssin ollessa hyvä saa hotellit suht. halvalla ja lennot Nykiin on puoli-ilmaiset. Finskillä on usein hyviä tarjouksia, ja Air France on toinen joka lentää suht. edullisesti Hki-USA välejä. Auton vuokraamista ei kannata miettiä kahta kertaakaan, usa:ssa se ehdottomasti kannattaa. Paljon nähtävää niin autolla kulkeminen on kaikista kätevintä. Voin suositella Avista lämpimästi, ehkä vähän kalliimpi kuin Budget yms. halpisyhtiöt, mutta aina erinomainen palvelu ja ensiluokkaiset autot. Ja auton saa varattua kätevästi myös aviksen suomalaisilta sivuilta. Liikenne saattaa olla ruuhkaista, mutta opasteet ovat erinomaiset joten hyvin pienen alkutotuttelun jälkeen homma sujuu kuin tanssi (ekaa kertaa kun meillä oli auto alla USA:ssa, jouduimme ajamaan Los Angelesin läpi, joten tiedän mistä puhun). Navigaattoria mielestäni ei tarvitse, jos autossa on ainakin 2 henkeä joista toisella vähänkin kartanlukutaitoa ja ostaa etukäteen kunnon tiekartat. Opasteet on niin loistavat, että navigaattorista on enemmän haittaa kun hyötyä (kunnon hyvä tiekartta päihittää sen mennen tullen). Navigaattorin vuokra on meinaan melko kallista auton vuokraamoissa, ja sitten taas Nokia Maps ainakin minun käytössäni jumitti kunnolla ja käytti lisäksi verkkoyhteyttä (eli ei mikään halpa), joten kartoilla on menty ja pärjätty enemmän kuin hyvin. Bensa on halpaa kuin saippua, viime reissuillamme ajoimme yli 4000 kilometriä ja bensaan meni noin 200 euroa! Parkkimaksuihin kannattaa varautua, niitä ainakin kaupungeissa menee aina. Omatoimimatkailuun ei ole olemassa parempaa maata kuin Yhdysvallat, joten hyvää matkaa! Suosittelen kyllä lämpimästi etukäteen hankkimaan kunnon kartat, ottamaan selkoa hotellimahdollisuuksista (varauksiakin voi tehdä etukäteen ainakin jos menee kesäsesonkina, se on yksi stressi pois kun on hotellit valmiiksi varattu) sekä nähtävyyksistä jotka haluatte nähdä. Hyvä suunnittelu kruunaa aina omatoimiloman! Yhtenä vinkkinä suunnitteluun voisin antaa, että käy vaikka Best Western ketjun sivuilla - siellä on erinomainen välimatkalaskuri (Trip Planner), jota olen käyttänyt iät ja ajat. Pistät sinne lähtöpaikan ja määränpään, niin se kertoo sulle välimatkan (valinnan mukaan joko maileissa tai km) ja keston nopeinta reittiä. Tämä on testattu moneen kertaan ja sivuston antamat ajat pitävät hyvin paikkansa. Lisäksi se näyttää sulle matkan varrella olevat Best Western hotellit, joka on hyvä ao. hintainen ketju.

Ja ihan vaan vinkkinä muille Seychelleille lähtöä odotteleville: kannattaa käydä katselemassa esimakua Google Earthin kautta! Praslin ja Mahe ovat ainakin melko läheltäkin kuvattuja siellä, joten saa ihan kivasti esimakua ja matkantuntua - plus siellä on myös paljon kauniita valokuvia eri puolelta saaria!

Kiitos infosta Miayke! Löysin La Reservesta pelkkää positiivista myös muualta netistä, joten se on nyt varattu ja sitten La Diguella loppuaika. Matkat on nyt siis varattu ja elokuuta odotellessa! Kävittekö La Reserven ilmaisilla retkillä, heillä näytti olevan aika hyvä tarjonta sen suhteen. Camilla: Saitte ihan hyvän tarjouksen. Kiinnostaisi tietää mille saarelle/saarille olette menossa ja mihin hotelleihin? Tutkin kanssa aika lailla vaihtoehtoja ja näytti siltä, että vaikuttavat aika selkeästi hintaan. Esim Mahe-Praslin yhdistelmä on aina halvempi kuin Praslin-La Digue yhdistelmä, ja sitten taas hotelleja oli myös todella moneen lähtöön. Meillä La Digue-Praslin yhdistelmä 10 päivää oli 3050 euroa per henkilö. Joku puhui omatoimi-matkasta: voi olla tosiaan niin, että jotkut välilennot ovat varattavissa Suomesta käsin vain matkatoimiston kautta, se on ihan mahdollista, riippuu ihan lentoyhtiöstä. Olen ollut omatoimimatkoilla, jossa on ollut pakko varata joitain välilentoja matkatoimiston kautta lentoyhtiöstä johtuen. Tosin muistaakseni kyllä kun itse katsoin niin kun laittaa Air Seychelles suoraan Pariisi-Praslin niin se antaa kyllä ne Mahe-Praslin välilennotkin siihen samaan (tai ainakin antoi mulle). Oletko varma, että omatoimi matka tulee halvemmaksi? Tutkin aikalailla myös tätä vaihtoehtoa, ja ainakin minun haluamillani hotelleilla oltaisiin menty hieman kalliimpaan suuntaan, ei paljon mutta vähän (matkatoimiston kautta sai ainakin hyvä tasoiset hotellit hieman halvemmalla kuin nettihinnat, ja lisäksi matkatoimiston hintoihin kuuluu venekuljetukset hotellien välillä yms.) Tosin voi olla, että bed and breakfast tyylisellä majoituksella olisi kyllä tullut halvemmaksi omatoimiloma.

Meillä myös onnistui ihan helposti soittamalla varaus kunnasta johon meillä ei ole mitään muuta yhteyttä kuin ihastus paikan kirkkoon! Tämä on kyllä melko pieni paikkakunta, joten voi johtua siitäkin että varaus oli niin helppo (varasimme 9 kuukautta ennen hääpäivää). Porvoon kirkko voi olla hyvin suosittu, joten jonotusajat johtunevat siitä. Joissakin hyvin suosituissa kirkoissa on lisäksi sääntö, että ensisijaisesti hääpäiviä saavat vain ao. seurakunnan jäsenet. Esim. Espoon tuomiokirkossa tämä sääntö on voimassa, eli ensisijaisesti vain Espoon tuomiokirkkoseurakunnan jäsenille. Kannattaa soittaa ja kysellä, pieneen maksuun kannattaa varautua (noin 100 euron kieppeillä pitäisi olla).

No en kyllä katsellut hintalappuja, hain vain mieluista pukua. Ja mieluinen puku löytyi 1000 eurolla (korjauksineen). Siihen tulee vielä huntu päälle eli loppusummaksi tulee noin 1200 euroa. Mutta kyllä jos tuosta olisi menty ylöspäin niin aika kallista olisi ollut. Nytkin kyllä toivon, että jälkimarkkinoilla menisi kaupaksi ainakin johonkin hintaan. Mielestäni "sormus kalliimpi kuin puku" -idea on ihan hyvä. Itse en moista sääntöä ollut ajatellut, koska en kuitenkaan halunnut kovin kallista sormusta - olen sellainen korujen hukkaaja, että minulla olisi sitten vain koko ajan pelko, että jonnekkin se tuhottoman kallis kapine hukkuu... Ja muutenkin, sormuksen maksoi tietenkin tuleva aviomieheni (näinhän se mennä pitää, sormus on lahja mieheltä sinulle), sen hinta ei omaan kukkarooni vaikuttanut, vaikkakin yhteenlaskettuihin varoihin tietysti. Hintaa sormuksella oli 700 euroa.

No 25 euroa OLI hyvä summa ehkä joskus 4 vuotta sitten, mutta nyt on kyllä inflaatio laukannut siihen malliin että minusta on noloa antaa mitään alle 30 euron per henkilö. Tai sanotaan että 25 euroa menee jos on opiskelija tai esim. hoitovapaalla ja rahat sitä kautta tiukassa. Eihän siinä syömisestä makseta, vaan onnitellaan lahjalla hääparia, mutta onhan se nyt selvä hyvän tavan mukainen sääntö, että jos hääpari laittaa keskimäärin häihinsä rahaa noin 100-150 euroa per vieras, niin on se nyt pirun noloa jos vieras ei laita lahjaan edes sen verran että suurin piirtein kattaisi mitä syö! Säästäähän siinä vieraat kuitenkin yleensä kokopäivän ruuat kotona, paitsi nyt ehkä aamupalan. Ja yleensä häissä nyt ruoka on kuitenkin monin verroin parempaa ja runsaampaa kuin kotipöperöt. Ruokiin menee noin 28-38 euroa per henkilö riippuen ruuan toimittajasta ja sitten ei sovi unohtaa että kyllä se keskivertovieras vielä jotain juokin (ja yleensä se on vielä viiniä). Jos joku oikeasti on kehdannut antaa 20 euroa per henkilö, niin saisi mielestäni hävetä itseään. Todella. Ajattele paljonko rahaa ja aikaa hääpari laittaa kasaan teitä varten! Noloa, ja joka muuta väittää niin on vain pihi. Ja ihan turha yhdistää polttarikustannuksia samaan laskelmaan, siinähän on tarkoitus pitää hauskaa koko porukalla, ja hauskanpito aina maksaa (paljonko polttarikuluista menee itse polttarikalun kuluihin, yleensä hyvin vähän, suurin osa menee siihen että porukka tekee samat asiat kuin polttarikalu). Jos ei ole varaa maksaa hauskanpidosta, niin valitettava totuus on että sitten pitää jäädä kotiin...

Hyvä Lilyy, löysinkin sinut myös tästä ketjusta! Iina: me olemme kanssa lähdössä elokuussa 2008 häämatkalle, ja Seychellit olisi tarkoitus ottaa kohteeksi. Talvihan siellä on silloin, mutta netistä lukemani mukaan sää on silti oikein mukava (29-22 astetta mikä on oikein sopiva), varmaan muutamana päivänä sataakin mutta eihän se mitään haittaa. Tropiikissa kuuluukin aina välillä sataa Onko joku ollut hotelleissa Parathan Village (La Digue) ja La Reserve (Praslin)? Haluaisin tietää käytännön kokemuksia. Entä saaret: kannattaako olla La Diguella 3 päivää ja loput 7 päivää Praslinilla?