nirri

Kuvaajan työnäytteet kannattaa todellakin tarkistaa ennenkuin tekee mitään sitovaa sopimusta saati sitten maksaa kuvauksesta. Hääpäivä ei ole sitä varten, silloin on pystyttävä juhlimaan luottaen siihen, että ammattilaiset hoitavat hommansa.

Hmm.... pakko puuttua vielä, sitten vaikenen Vaikka asiakas saisikin kuvat cd:llä ja käyttöoikeuden, se ei tarkoita että kuviin saisi tekijänoikeuden. Kuvan omistus- eli isyysoikeus nimittäin pysyy aina kuvaajalla, ellei sen siirtymisestä erikseen sovita (sellainen sopimus on luultavasti erittäin kallis). Ja sellaisten kuvien, joihin ei ole tekijänoikeutta, muokkaaminen ilman lupaa esim. photoshopilla on tekijänoikeuslain vastaista. Tekijänoikeuden pysyminen kuvaajalla tarkoittaa yleensä sitä, että kuvaaja voi käyttää kuvia portfoliossaan, näyttelyissä, kilpailuissa yms. Nyt kun kyse on luottamuksellisista huomenlahjakuvista, en usko että kuvaajat levittelevät niitä ympäriinsä mutta ainahan sekin kannattaa varmistaa etukäteen.

Ajoin nyt takaa sitä, että onko järkeä pitää kuvaajan valintaperusteena sitä, että kuuluuko perushintaan yksi vai viisi kuvaa? Eikö kuvaajan tyyli ja taito ole tärkeämpiä? Ei varmaan ole mahdotonta pyytää keneltä tahansa kuvaajalta tarjousta esim. 20 kuvan paketista, vaikka hinnastossa olisikin alkaen-hinnassa vain yksi kuva. Jos ne lisäkuvat ovat järjettömän kalliita, niin sitten kannattaa kysellä muilta kuvaajilta.

Kuinka paljon niitä lisäkuvia sitten oikeasti tarvitaan? Ei kai niitä koko suvulle sentään teetetä Sitä minä vaan, että onko tuo oikeasti ongelma?

Oletko katsonut esim. nämä? http://www.camerashop.fi/kiitoskortit.htm http://www.fotonetti.fi/

Olen ollut (ja kuvannut) monissa häissä, joissa on toimittu juuri niin että hääpari ajaa autolla rundin ja palaa kirkon pihalle, jossa otetaan potretit. Vihkimisen jälkeen kuvauksessa on se etu, että kovin jännitys on lauennut ja kuvista tulee paljon rennompia. Vieraille kannattaa ilmoittaa että hääpari viipyy matkalla ja voidaan järjestää odotusajaksi myös ohjelmaa, tarjota juotavaa (varsinkin jos kesä) jne.

Väittäisin, että kuvien onnistuminen ei todellakaan ole kiinni kamerasta, vaan ihan varmasti kuvaajasta Jos ei ole varaa ammattilaiseen, kantsii ottaa harrastaja tai vaikkapa valokuvauksen opiskelija, joita voi saada edullisestikin. "Ulkopuolinen" henkilö voi keskittyä vain kuvaamiseen, ei juhlimiseen.

Niinpä!. Jos kuvaaja keskittyy tekemiseensä (ja pakko on keskittyä, jos ei halua tilanteiden menevän ohi), esimerkiksi papin puhe menee täysin ohi. Tiedän omasta kokemuksesta. Jos minulta kysytään puhuiko pappi suomeksi vai englanniksi, en osaa sanoa Tästä syystä lähisukulaisen häiden kuvaaminen ei kiehdo. Toinen pointti on tosiaan se, että seuralainen on yksin koko päivän. Jos siis kunnioitatte vieraitanne, hommatkaa joku täysin ulkopuolinen kuvaamaan.

Suosiotakin varmasti on, varsinkin tuolla hinnalla, mutta ehkä hän myös huomasi ettei koko kesäviikonloppua viitsi painaa duunia olemattomalla korvauksella Nimittäin koko viikonloppu siihen menee - lauantai kuvaamiseen ja sunnuntai kuvien käsittelyyn.