hasabu

Itselläni oli tällainen hääpäivänäni kimpun tilalla. Ei kyllä ole itse tehty vaan kukkakauppiaan tekemä. Toisessa kuvassa kukkaset on jo vähän lytyssä kun unohdin ne vähän väliä ja lytistelin käsiäni ties missä hameensuoristusoperaatiossa yms.

Tuota noin, täytyy tähän väliin sanoa, että itse ainakin ehdottomasti odottaisin ruokatarjoilua, jos vihkiminen on klo 16. --- Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon se realiteetti, että ne ovat kestoltaan vain parin tunnin mittaisia ja että ne kannattaisi sijoittaa joko iltapäivään heti lounasajan jälkeen (esim. 13-16) tai sitten iltaan päivällisajan jälkeen (esim. 19-22), koska muuten kyllä alkaa vieraita hiukoa. Ja kutsuun tietysti selkeä maininta, ettei ruokaa tule, mutta tämä lienee itsestäänselvyys. Olen samaa mieltä. Kaikki ruokahäät, joissa olen ollut, ovat itse asiassa alkaneet aikaisintaan klo 15. Meillä oli vihkiminen klo 16 ja sen jälkeen juhlat alkoivat ruokailulla. Vähän myöhemmin oli kakku ja kymmenen jälkeen yöpalaa. Yöpalan aikaan oli kaikilla kyllä jo uudestaan kova nälkä vaikka päivällä oli ollutkin seisova pöytä. Itsekin oltiin syöty kahden aikoihin ja kaikki ruoka tuli tarpeeseen. Eli mielestäni klo 16 tai 17 alkavissa häissä voi ikävästi alkaa hiukomaan jos tarjolla on vain pientä naposteltavaa, JOS juhlat jatkuvat iltämyöhään/yöhön. Ja nälkäisenä ei kellään ole hauskaa. :/ (Minä syön aina kun juon ja näin teki suurin osa häissäkin. Mutta se nyt on tapakysymys. ) Ei ole tarkoitus teilata kenenkään suunnitelmia ja jokainenhan tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Ja rajallinen budjetti tietysti on rajallinen. Haluan vain sanoa, ettei kannata aliarvioida ruuan tarvetta jos häät jatkuvat koko iltapäivän ja illan, koska nälkäisenä on kurja juhlia. Mitä lyhyempiin kahvihäihin tulee, ne ovat mielestäni yhtä hyvä ajatus kuin ruokahäät ja mielelläni tulisin vieraaksi.

Ok

Hiukan ot, mutta kummastutti tämä kommentti. Oliko tarkoitus kirjoittaa "joissakin perheissä" vai juurikin "kaikisa perheissä"? Kaikissa perheissä ei näin nimittäin ole, esimerkiksi meillä rahat ovat tasan yhteisiä ja niiden käytöstä päätettään yhdessä, vaikka toinen tuokin paljon enemmän rahaa talouteen. Jotta jotenkin liittyisi aiheeseen, niin polttareista sen verran, että itse en ole valmis maksamaan yli 20e polttareista. Ja omissa polttareissani oli sama raja.

Löytyy myös täältä, ei Juha Tapion laulamana, mutta kauniimpaakin kauniimpana versiona http://www.viisi.net/musiikki.html .

Täältähän löytyi sopiva ketju mun tämän illan tunteille! Tullaan yleensä anopin kanssa hyvin toimeen, vaikka erilaisia ollaankin. Tänään kuitenkin hermostuin häneen ekaa kertaa hääjärjestelyiden suhteen. Haluamme suht pienet juhlat joissa on paikalla meille oikeasti läheiset ihmiset eikä niitä, jotka "kuuluu" kutsua. Sulholla on suuri suku ja hän päätti rajata serkkunsa pois koska ei ole teini-iän jälkeen ollut heihin oikein yhteydessä. Kaksi läheisintä serkkuaan hän kutsuu, heidät minäkin tunnen. Anopin mielestä kaikki serkut pitää tietenkin kutsua. Raivostuttavinta asiassa on, että kun sulho sanoo äidilleen, että serkut ei ole tulossa, niin tämä sanoo "ok, te saatte tietysti sen päättää". Kuitenkin hän tänään taas puhelimessa selitti minulle, että ne serkut pitää kutsua. Luuleeko hän minun päättäneen asiasta? Myös ilmeisesti anopin paras ystävä olisi pitänyt kutsua. Häissämme tulee olemaan ~70 vierasta ja sulhon sukua olisi tarjolla saman verran, eikö anoppi tajua, että jostain pitää karsia? Ja onko niin vaikeaaa ymmärtää, että haluamme tähän herkkään hetkeemme mukaan läheiset ja että sellaista ihmistä, johon ei ole ollut yhteydessä kymmeneen vuoteen, ei voi oikein sanoa läheiseksi?? Toivoisin, että anoppi kävisi tämän läpi poikansa kanssa, minä en halua olla se, joka julistaa ettei heidän sukulaisiian tule... Onneksi omat vanhempani ymmärtävät oman suvun karsintani. (terveisiä vaan äitille jos luet tätä ) Ostamani kaitaliinatkin kai olivat anopista turhaa. Juhlapaikan ilmaiset, valkoiset liinat olisi riittäneet. Mutta kun minä haluan vihreät kaitaliinat. Tuntuupa hyvältä avautua. Kiitos vertaistuesta!

Olen samaa mieltä. Mielestäni hääpari päättää kuinka heidän häissään toimitaan. Jos hääpari haluaa kontata koko illan niin sitten hääpari konttaa koko illan, riippumatta siitä, miten yleensä tehdään. Eri asia jos kaasolla on jokin paniikkihäiriö tms. hyvä syy, mutta "mä en tee noin kun ei yleensäkään tehdä" ei ole hyvä syy vaan pikkumaisuuttaa. Ajattelen minä.

Olen ollutt yksissä häissä, joissa puhemies on palkittu. Silloisen hääparin mukaan puhemies on perinteisesti saanut morsiamen tekemän paidan, jossa on ollut paljon taskuja pulloille (ja tietysti pulloja niissä). Ajattelin itse muuntelevani tätä hieman, sillä meidän "puhemiehemme" ei ole kova juomari...

Tämä itse aloittamani ketjuhan on jäänyt ihan unholaan itseltänikin. Kiitos Kostiliina kuvista! Nuo kaaret ulkona näyttävät olevan suosittuja, mutta minä en niille oikein lämpene... Ei kellään naikkarilla olisi kuvia omasta ulkovihkitilanteestaan? Toivottavasti. Ei sen varalta voisi laittaa hienovaraisia yksityistilaisuus-kylttejä tai muuta sellaista?

Mistä te olette noita telttoja löytäneet sateen varalle? Kaipaisin itsekin sellaista vaikka vuokralle, että saisi varmasti vihkimisen ulos, mutta en tiedä mistä alkaa etsiä...

En tiennyt, laittaako tätä tänne vai siviilivihkimisten ketjuun, mutta tänne nyt tuli. Meillä on siviilivihkiminen luonnossa (ei vielä varmaa, onko kyseessä niitty, metsän reuna vaiko mikä) ja mietin, miten valmistella vihkipaikkaa. Olisiko jonkinlainen pieni pöytä hyvä olla olemassa vihkijällä ja pitäisikö paikkaa koristella? Olisin kiitollinen ideoista ja mahdollisesti kuvista vihkimiseen koristelluista luonnonpaikoista, omat ajatukset tämän suhteen kun ovat ihan jumissa... :-?

Olin kesällä häissä, joissa oli kakun tilalla leivoksia (kahta erilaista), eikä tuntunut yhtään kummalliselta. Leivokset olivat ihan vain tavallisilla tarjottimilla, mutta tuo monikerroksinen tarjotin kuulostaa hauskalta. Minun mielestäni oikein hyvä idea!

hihihi

*loppumatonta hihitystä*

Mistä tuo teltta on? Oma vai vuokrattu? Olen miettinyt, voisiko jostain vuokrata telttoja sateen varalle ulkohäihin...

Sama juttu. En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi toiselle tulisi yksi sormus ja toiselle kaksi? Vain toinen saa ylpeänä kantaa avioliiton merkkiä ja toisaalta vain toinen on merkattu "kokonaan" varatuksi. Ei sillä, ettei niin saisi tehdä jos haluaa, mutta meillä tulee molemmille. Sulho käyttää vihkisormuksenaan edesmenneen isoisänsä vihkisormusta.