Karkkis

...

Mua suututti aivan mielettömästi viime meidän häissä se, että siitä seksi-asiasta muistutettiin joka välissä ja aivan omituisissa kohdissa! Just tuo suklaakohta ja kun puhuttiin asiasta, niin näytettiin morsiamen sukkanauhaliivejä jne. "Ennen kuin intohimot päästetään valloilleen", voi hyvät ihmiset! Sama tosin oli lievempänä Satuhäissä, kun puhuttiin "kauan odotetusta hääyöstä". Juu, onhan se harvinaista ja hienoa, että näytetään, että tuollaistakin on, mutta liika on liikaa. Tuo oli jo nurinkurista seksikeskeisyyttä. Oho, tulipas vuodatus, mut mua vaan risoi se niin paljon.

Minäkin kävin tänään Play it again Samissa, ja ainakin yhden katsomani puvun hinta oli 400€.

En valitettavasti ole nähnyt kaikkia vieraita. Eikä ole sulhokaan. Sulhon yhtä serkkua en ole nähnyt, sillä asuvat kaukana eivätkä paljon ole tekemisissä. Kuitenkin kutsumme muut serkut, jotka ovat meille tärkeitä, joten mielestäni olisi epäkohteliasta jättää paria kutsumatta. Sulho ei ole tainnut nähdä kaikkia serkkujeni lapsia, mutta suurimman osan joo. Paria ystävääni sulho ei ole myöskään nähnyt, koska asuvat eri paikkakunnalla. Ai niin, ja yhtä tuttavaperhettämme sulho ei ole tavannut, koska hekin asuvat kaukana. Avecit todennäköisesti ovat kaikki tuttuja, ainakin jommalle kummalle.

Tulin taas muuttamaan mieltäni. Nyt on aika tasoissa Meidän häät ja Satuhäät, vaikka tähän mennessä ollut Satuhäät johdossa. Edelleen haluaisin enemmän häävalmisteluja, eli kumpikaan ei ole täysin minun makuuni. Edelleen Meidän häiden kaupallisuus ärsyttää, mutta toisaalta niin ärsyttää Satuhäiden kotikutoisuus. Turha draama on myös ärsyttävää.

Eilen Meidän häät oli kyllä jotenkin aivan ihana. Pari oli todella suloinen. Silti edelleen pidän enemmän Satuhäistä. Musta siinä on vähemmän sellaista turhaa kuten tulennielemistä ja viininmaistelua. Tai siis ok, jos ne on osa sitä ohjelmaa, mutta kun sitä sitten näytetään yhtä mittaa ja pitkiä pätkiä. Se on vähän sellaista turhaa erikoisuuden tavoittelua. Se tavallisten hääjärjestelyjen katsominen oli mielenkiintoisempaa. Mutta mielellään sitä molempia kattoo, vaikka onkin niin hömppää molemmat kuin olla voi! :girl_tender:

Satuhäät, vaikka ehkä Meidän häät oli tuoreempi. Se oli vähän muovisempi. Molemmat aion silti katsoa, hömppä kun olen!

Ann_iilla oli hyvä tuo "hauskoja "nyt mieheltä lähtee vapaus"kommentteja". Mä en vaan kestä tuollaisia typeriä vitsejä siitä, että avioliitto olisi miehelle pakkopulla. Ja nämä "Mikä ruoka vie naisen seksihalut? Hääkakku!" Eheheehee... Meillä ei myöskään polkaista kaapin paikasta. Tässä asiassa olen täysin huumorintajuton. Yhdessä tässä mennään eikä kenenkään pakottamina.

^Markka83n listojen kanssa samaa mieltä. Ja pappi tulee ehdottomasti mukaan juhlimaan, kun on sukua! Näpertelykin on juuri iltojen iloksi, ei hikihatussa vääntämiseksi.

Se on jännä miten maut menee ristiin. Mä niin tykkäsin tosta Aitolehden puvusta, vaikka yläosa ei mielestäni istu täydellisesti ja mekko olisi ollut pukevampi ihan inan pidempänä. Söpö mekko jokatapauksessa.

Mulle tulee mieleen Play it again Sam -liike Helsingissä. Mulla on 50-luvun henkinen puku, mutta ei varsinaisesti kuitenkaan oikeasti voi vanhaksi luulla. Olis hienoa kyllä omistaa aito 50-luvun (tai minkä vaan kauden) mekko, mutta saa nähdä.

^^ Hahaa, tosiaan ei taida olla ihan talvihäiden perusvirsiä, vaikka muuten yleinen onkin varmaan. Tuo neljäs säkeistö on kyllä kiva, kun se ei yleensä kuulu enää neutraaleihin kevätjuhlasäkeistöihin. Eikä taideta puhua suvestakaan, kun kävin tarkistamassa.

Voi miten ihana!^^ Meillä näillä näkymin parasta on kutsut, joihin maalaan jokaiseen pienen abstraktin akvarellin teemaväreillä

Vielä nyt puolustaisin Heidiä&Ossia siinä mielessä, että tässä ketjussahan on kyse ALLE 18-vuotiaina avioituvista ja morsianhan sanoi täyttävänsä sen 18 ennen häitä, joten siinä mielessä en heitä sen enempää soimaisi.

Mä olin ihan varma, että vanteita en halua, mutta myyjä suositteli sitä kuitenkin kun puku on raskas (itsessään jo PAALJON tylliä) niin voisi raapia tosiaan sääriä tai tuntua muutan raskaalta ja sähköiseltä. Niinpä vuokraan vanteet hääpäiväksi.

Minä, minä! Tosin lähinnä siitä syystä, että tykkään jalostaa niistä edelleen korttien ja muiden juttujen koristeita! Okei, vähän OT ja lisäksi olen kova säilömään myös muistoiksi kaikkea, joten on varmaan muutamista häistä tyllihärpäkkeet tallella ja ehjinä. Asiaan, eli meille ei tule häälehteä. En ainakaan minä koe tarpeelliseksi. Sulhon veljen häissä oli ja se oli hyvin toteutettu ja hauska ja tallella edelleen, mutta itse en halua siihen panostaa, sillä on siinä sen verran kova vaiva. Ja monille vieraista se olisi vähän vanha vitsi jo.

http://img301.imageshack.us/img301/4747/73885687bt3.png http://img152.imageshack.us/img152/1336/bluevz6.png Jostain tuollaisesta haaveilen. Mulla on siis lyhyet hiukset ja haluan tuollaisen klassisen "vookin" eteen ja taakse tuleekin huntu, niin ei ole niin väliä onko se vain litistetyt lyhyet hiukset tai jotain! Ja kyllä, olen Grace Kelly fani!

Mielestäni ei voi sanoa, että "kumpi on pahempi synti", koska ei niitä tuolla tavalla lasketa tai punnita. Kyllä, kummassakin rikotaan jotain periaatetta, mutta minusta nuo eivät ole mitään joko-tai juttuja, vaan jos oikein fiksu (kristitty) haluaa olla, niin ei minusta valitse kumpaakaan noista vaan sen, että seurustelee muutaman vuoden kauemmin ja menee sitten nuorena, mutta aikuisena naimisiin. Ehkä ihmisen elämän kannalta täytyy sanoa, että tuo jälkimmäinen Mindyn vaihtoehdoista on tavallaan parempi, sillä vastustan sitä, että nuoria pareja painostetaan naimisiin, jottei mitään esiaviollista vaan ehditä harrastaa. En tiedä paljonko tätä tapahtuu, mutta toivottavasti ei yhtään. Ja ainakaan minusta jos sitten pari vaikka "ajautuu" harrastamaan seksiä, niin ei se tarkoita sitä, että sitten pitäisi heti naimisiin mennä jos ei tunnu siltä, vaan yrittää uudestaan sitä odottamista, jos on sitä mieltä, että seksi kuuluu avioliittoon. Nykyään läheskään kaikki kristityt eivät ole tätä mieltä.

No minä tiesin siitä, että puku oli juuri sellainen kuin olin haaveillut ja suunnitellut! Tai no, olisin halunnut nilkkapituisen, mutta puku oli pitkänä niin upea, etten raaskinut lyhentää! Lisään vielä, että olin myyjän kokemuksen mukaan harvinainen tapaus, että puku oli juuri kuin olin suunnitellut. Suurin osa löytääkin ihan erilaisen, mutta itseä toki miellyttävän puvun!

Vau mitä kuviam Ohdakkeenkukka! Millainen fiilis oli poseerata tuossa viimeisessä?

Minä suorastaan ihastuin Martinan pukuun! Pituus ei minua järkyttänyt, mutta se olisi ollut vielä nätimpi polviin asti tai vähän yli. Inan avoin ehkä mutta niin on monet muutkin puvut. Aika monen mielipiteisiin vaikuttaa varmaan juuri tuo puvun kantaja, mutta ymmärrän kyllä, ettei kaikki tykkää muutenkaan.

Onpa söpöjä eläimiä!

Pitkästä aikaa tuolta löytyi välistä joku oikeesti hienokin! Mä nimittäin tykkäsin tuosta kirkkaan oranssista! En tosin hääpuvuksi laittaisi... Ja mulle tuli heti tuosta "joulupukin muorista" mieleen barbit! Jollain barbilla oli tuollainen mekko ja se oli kyl niin hieno että!

Tässäpä näitä hyviä syitä riitti! Taisi olla muitakin, mutta jäi kelkasta tällä kertaa.

Juu meillekin ehkä tulee studiokuvaus, joka minulle vallan hyvin riittäisi, mutta sulho haluaisi ehkä miljööt. Mutta mä jotenkin tykkään studiokuvien klassisuudesta. Sellasia ne ennenvanhaankin oli! Mutta yritän minäkin tuoda korteni kekoon jossain vaiheessa, mutta nyt ilmaisin vain, että tämä ketju on kyllä tarpeellinen!